Le pub du photographe

Dr Pouet

52038

Membre d’honneur

Membre depuis 21 ans

Sujet de la discussion Posté le 25/05/2006 à 18:30:05

Après le pub du graphiste, je crois que nous avions besoin de ce thread !

Pour des questions sur le choix d'un appareil, merci de poster de préférence dans ce sujet : Quelqu'un s'y connaît en photo (APN un peu classe ?)
... où figurent déjà pas mal de réponses.

A signaler aussi le magnifique thread de VFred vos photos de vacances

[edité par bb aka Will Zégal avec l'accord de l'auteur ;) ]

Message de modération :

Re-edit : il est interdit de poster des photos en grand format. Ça ne sert à rien parce que le forum les redimensionne et ça alourdit considérablement le chargement des pages pour ceux qui ont un faible débit ou consultent en mobile.

Ne poster que des photos en résolution écran de moins de 400 Ko (ce qui est déjà beaucoup dans 99% des cas). Les photos dépassant ce poids pourront être modérées sans préavis.

Si vous voulez montrer des photos dans une résolution supérieure, rien n'empêche de rajouter un lien vers la photo en haute def.

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

Anonyme

22808

8676 Posté le 04/09/2008 à 10:09:52

Ba je reconnais volontiers que j'ai plus la volonté pour en faire.

0

Denfert

18223

Membre d’honneur

Membre depuis 23 ans

8677 Posté le 04/09/2008 à 10:12:30

T inquietes on va arranger ca :oops2:

0

Des trucs a vendre

Anonyme

22808

8678 Posté le 04/09/2008 à 10:13:40

0

Anonyme

521397

8679 Posté le 04/09/2008 à 11:01:50

Clair, on va arranger ça. :mrg:

Depuis ce matin je suis propriétaire d'un Olympus XA en état exceptionnel :aime:

0

bkk_drs

1741

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

8680 Posté le 04/09/2008 à 11:07:12

Lequel zap? le XA "0" ?

0

HOLY COW I'M TOTALLY GOING SO FAST OH F***

Anonyme

521397

8681 Posté le 04/09/2008 à 11:18:25

œuf course :mrg:

0

bkk_drs

1741

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

8682 Posté le 04/09/2008 à 11:21:46

J'ai un XA + XA3, c'est assez terrible... par contre le telemetre est assez casse-couille, la "molette" est vraiment trop petite...

0

HOLY COW I'M TOTALLY GOING SO FAST OH F***

Anonyme

521397

8683 Posté le 04/09/2008 à 11:26:09

ça me fait pas peur ! Je suppose que c'est la languette en dessous de l'objo nan ?

Ca vaut quoi un XA3 optiquement parlant ?

0

bkk_drs

1741

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

8684 Posté le 04/09/2008 à 11:37:26

Citation : ça me fait pas peur ! Je suppose que c'est la languette en dessous de l'objo nan ?

exactement. c'est utilisable mais c'est assez chiant...

Citation : Ca vaut quoi un XA3 optiquement parlant ?

ca vaut pas un XA :P:

je m'en suis peu servi en fait pour l'insant... je l'ai pecho sur ebay a vraiment pas cher... j'ai du faire un film avec, max...

0

HOLY COW I'M TOTALLY GOING SO FAST OH F***

sol_carlus

446

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 17 ans

8685 Posté le 04/09/2008 à 12:11:14

ça a l'air un peu galère le XA.
Des télémétriques de poche y'en a qui sont plus simple à utiliser. J'ai par exemple un Konica C35, c'est tout petit, c'est super pratique. C'ets en métal donc un peu + lourd qu'un XA .*

http://35mm-compact.com/compact/konicac35.htm

0

Anonyme

521397

8686 Posté le 04/09/2008 à 13:53:08

Bof, juste un coup de main à prendre, comme le reste quoi.
Le konica il est tout auto

0

sol_carlus

446

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 17 ans

8687 Posté le 04/09/2008 à 13:57:40

Oui. Tu peux juste bloquer l'expo, c'est utile pour les contre jour.

0

Anonyme

521397

8688 Posté le 04/09/2008 à 14:02:52

Excusez moi d'avance de poser la question mais si le but était d'avoir un appareil compact, qui ne fait pas de bruit au déclenchement et qui n'a pas de mode d'exposition manuelle... Pourquoi ne pas juste prendre un compact numérique ?

0

Anonyme

521397

8689 Posté le 04/09/2008 à 14:07:18

Passque les compacts numérique c'est de la merde :!:

0

Anonyme

521397

8690 Posté le 04/09/2008 à 14:08:53

Par rapport au reflex, ok.

Mais par rapport à un compact argentique... Je me demande !

0

Denfert

18223

Membre d’honneur

Membre depuis 23 ans

8691 Posté le 04/09/2008 à 14:10:05

Non

ou alors faut aimer la possibilité de pas pouvoir monter au dessus de 200 isos et de ne pas pouvoir jouer avec la profondeur de champs.

0

Des trucs a vendre

Anonyme

521397

8692 Posté le 04/09/2008 à 14:13:12

Et d'avoir 1 sec de latence au déclenchement. Et d'avoir une définition de merde, et de... etc

0

bkk_drs

1741

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

8693 Posté le 04/09/2008 à 14:13:32

Le pire (meme si ca s'ameliore), ca reste le temps de declanchement...

0

HOLY COW I'M TOTALLY GOING SO FAST OH F***

Anonyme

521397

8694 Posté le 04/09/2008 à 14:21:13

Les "vrais" compacts numérique de qualité ça n'existe pas encore, mais ça va se développer, j'en rêve déjà. Les deux seuls actuels qui s'en approchent (et ils ne font que s'en approcher) sont le Sigma DP1 et le Ricoh chépukoi. Ils sont chers (600 € le DP1) et au dessus de 200 iso c'est de la merde en barre...

0

Denfert

18223

Membre d’honneur

Membre depuis 23 ans

8695 Posté le 04/09/2008 à 14:23:10

On verra ce que donneront les micro 4/3 d'olympus ou l'équivalent annoncé par samsung. Mais effectivement y a de la demande pour du numérique format compact mais capables de plaire à un possesseur de reflex. Ca devrait donc se développer

0

Des trucs a vendre

tihouss

26528

Vie après AF ?

Membre depuis 20 ans

8696 Posté le 04/09/2008 à 14:36:00

Dans ce cas, sachant que j'ai un reflex (moyenne gamme) argentique, est-ce une bonne idée de prendre un bridge ? Un compact me gêne un peu, il a y a quand même moins de possibilités.

0

L'appétit vient en mangeant ; la réforme, c'est pas sorcier ; le campement léger en plein air, non. Cupidon

Anonyme

521397

8697 Posté le 04/09/2008 à 14:43:10

Ecoutes pas cette bande de geeks... :mdr:

Si tu gardes ton reflex avec les quelques centaines d'euros d'économies que tu auras fait tu pourras te payer des pelloches pendant un bout de temps...

0

tihouss

26528

Vie après AF ?

Membre depuis 20 ans

8698 Posté le 04/09/2008 à 14:45:05

Je voulais un bridge à 250€, à 15 la pellicule (achat + développement), ça va aller vite. Surtout qu'on prend 23 fois moins de photos avec un argentique, et que comme je dois apprendre je devrais pouvoir "shooter" beaucoup

0

L'appétit vient en mangeant ; la réforme, c'est pas sorcier ; le campement léger en plein air, non. Cupidon

Anonyme

521397

8699 Posté le 04/09/2008 à 16:16:28

Je pense que tout le monde s'est a peu près dit la même chose... Sauf qu'en réalité c'est pas vrai.

Je suis persuadé que tu apprendrais bien plus en choppant de la littérature sur le sujet.

Après pour mémoriser tout ça il faut pratiquer, mais shooter 400 photos en une heure selon moi ça fait pas progresser. C'est amusant tout au mieux.

0

sol_carlus

446

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 17 ans

8700 Posté le 04/09/2008 à 16:17:00

Citation : à 15 la pellicule (achat + développement

1 euro en lot sur ebay
2.78 le dev à auchan en 1 heure
-----------
3.78 euros les 36 (38-39 si tu te débrouilles bien)

0