Sujet Le pub du photographe
- 35 258 réponses
- 292 participants
- 1 158 922 vues
- 227 followers
Afficher le sujet de la discussion
Will Zégal
74443
Will Zégal
Membre depuis 22 ans
Joli grain. Belle attitude. Peut-être un peu sombre. Ou manque de constraste ?
"au pire", ouais. Et tu changes d'objo n'importe où. Poussière, risque d'en faire tomber un...
Le zoom de Oreille a bien faillis aller embrasser les galets lors d'un déballage du matos à l'arrivée en bord de mer. Il est vrai qu'on était en moto, ce qui amène encore des contraintes supplémentaires.
Enfin bon, si un gros range est pas possible sur un gros capteur, faudra apprendre à vivre sans
Je me demande tout de même si, après l'achat futur d'un réflex, je conserverai pas mon FZ20 pour toutes ces situations rock'n'roll : virées en moto, canoé, bateau, etc.
Lorsque j'avais fait les photos de motocross, il y avait tellement de poussière dans l'air qu'il aurait été inconcevable de changer d'objo sur site. Pourtant, la disposition des lieux, l'impossibilité à approcher de certaines parties du circuit pourtant intéressantes à photographier m'ont fait bénir mon range de malade.
Comme quoi. Mon bridge, j'ai hâte de passer à autre chose, mais il risque de faire encore de l'usage.
Citation : Tu pars donc avec juste le nécessaire, au pire 2-3 petits objos à côté
"au pire", ouais. Et tu changes d'objo n'importe où. Poussière, risque d'en faire tomber un...
Le zoom de Oreille a bien faillis aller embrasser les galets lors d'un déballage du matos à l'arrivée en bord de mer. Il est vrai qu'on était en moto, ce qui amène encore des contraintes supplémentaires.
Enfin bon, si un gros range est pas possible sur un gros capteur, faudra apprendre à vivre sans
Je me demande tout de même si, après l'achat futur d'un réflex, je conserverai pas mon FZ20 pour toutes ces situations rock'n'roll : virées en moto, canoé, bateau, etc.
Lorsque j'avais fait les photos de motocross, il y avait tellement de poussière dans l'air qu'il aurait été inconcevable de changer d'objo sur site. Pourtant, la disposition des lieux, l'impossibilité à approcher de certaines parties du circuit pourtant intéressantes à photographier m'ont fait bénir mon range de malade.
Comme quoi. Mon bridge, j'ai hâte de passer à autre chose, mais il risque de faire encore de l'usage.
Anonyme
521410
Manque de contraste probablement, j'en ai enlevé car je trouvais ce doux visage trop dur. 
Sinon pour les changements d'objo, bah c'est une histoire d'habitude, faut pas stresser comme ça pour les poussières, j'ai encore jamais nettoyé mon capteur au bout de 8 mois, j'ai certes l'anti poussière à moitié efficace mais bon voilà, je change d'objo n'importe où, c'est un coup à prendre : incliner le boitier vers le bas et préparer l'autre objo avant pour laisser le boitier nu seulement 2 sec. Enfin c'est toi qui voit mais perso je trouve que c'est un peu comme ne pas jouer d'une guitare parce que tu feras forcément des traces de médiator... Ou un peu comme ceux qui achètent des tel portables dernier cris avec écran xxxxxxxx millions de couleurs et qui laissent le film "pour pas le rayer"...
Pour le motocross, c'est typiquement la situation où avec un 70-200/300 tu fais tout.
Sinon pour les changements d'objo, bah c'est une histoire d'habitude, faut pas stresser comme ça pour les poussières, j'ai encore jamais nettoyé mon capteur au bout de 8 mois, j'ai certes l'anti poussière à moitié efficace mais bon voilà, je change d'objo n'importe où, c'est un coup à prendre : incliner le boitier vers le bas et préparer l'autre objo avant pour laisser le boitier nu seulement 2 sec. Enfin c'est toi qui voit mais perso je trouve que c'est un peu comme ne pas jouer d'une guitare parce que tu feras forcément des traces de médiator... Ou un peu comme ceux qui achètent des tel portables dernier cris avec écran xxxxxxxx millions de couleurs et qui laissent le film "pour pas le rayer"...
Pour le motocross, c'est typiquement la situation où avec un 70-200/300 tu fais tout.
Will Zégal
74443
Will Zégal
Membre depuis 22 ans
Anonyme
521410
Will Zégal
74443
Will Zégal
Membre depuis 22 ans
Ouais. C'est bien ce qui me semblait.
Tout ça relativise bien quand même les critiques sur le bridge à 400 €
Et ça confirme un peu ce que je pensais. Pour que ça vaille vraiment le coup que je change, c'est un budget d'au grand minimum 1200 €. Ça devra attendre, hélas.
Ou alors bon plan sur un argentique en attendant.
Tout ça relativise bien quand même les critiques sur le bridge à 400 €
Et ça confirme un peu ce que je pensais. Pour que ça vaille vraiment le coup que je change, c'est un budget d'au grand minimum 1200 €. Ça devra attendre, hélas.
Ou alors bon plan sur un argentique en attendant.
Anonyme
521410
Bah pas forcément hein, le sigma 70-300 vaut je pense l'optique de ton bridge. Tu pars donc par exemple sur un kit 350D soldé à 400 € + le sigma à moins de 200 €, tu couvres de 18 à 300mm et t'as du matos correct (pour peu que tu fermes un peu le transtandard du kit, il est niquel en paysage). Tu pourras adjoindre un 50mm à 90€ rapidement pour du portrait ou t'amuser la nuit. Et voilà. Allez, avec moins de 700€ tu as déjà des jolies choses, en neuf. Comparé un bridge neuf à 500 € c'est quand même d'autres perspectives qui s'offrent à toi.
D'occaze y'a moyen de s'en tirer pour 450 € en lurkant bien.
D'occaze y'a moyen de s'en tirer pour 450 € en lurkant bien.
Will Zégal
74443
Will Zégal
Membre depuis 22 ans
J'aime bien tes prix.
C'est dommage qu'ils ne correspondent jamais à ceux que je vois
C'est dommage qu'ils ne correspondent jamais à ceux que je vois
Anonyme
521410
Will Zégal
74443
Will Zégal
Membre depuis 22 ans
OK. Mais quand tu dis "le sigma 70-300 vaut je pense l'optique de ton bridge", je suis légèrement réservé.
D'abord, l'optique de mon bridge, il fait équivalent 34-436. C'est pas exactement le même tonneau.
Ensuite, il ouvre à 2.8, pas à 4.
Maintenant, c'est clair qu'ouvrir à 2.8 quand la taille du capteur ne permet pas de diminuer la PDC ne permet que d'avoir de la lumière en mauvaises conditions et que les choses sont à prendre dans un global.
Par ailleurs, bien que le problème soit certainement moins criant que sur mon FZ, Oreille m'affirme que le 350D, ça crame quand même assez facilement. D'où mon interrogation de savoir si ça vaut vraiment le coup de dépenser quelques centaines d'euros pour ne pas faire un saut qualitatif si énorme que ça. J'ai tout de même l'impression que pour que le changement vaille le coup, il faut que je vise carrément plus haut.
Enfin, en tous cas, merci de ces tuyaux. De toutes façons, avec l'achat récent d'une Mackie Control et celui d'un nouvel ordi à 1 000 € dans les prochains jours et la grosse révision de la bécane, j'ai pas le choix d'attendre.
A moins que je n'aie l'opportunité d'avoir un 300D vraiment pas cher cet été. On verra.
D'abord, l'optique de mon bridge, il fait équivalent 34-436. C'est pas exactement le même tonneau.
Ensuite, il ouvre à 2.8, pas à 4.
Maintenant, c'est clair qu'ouvrir à 2.8 quand la taille du capteur ne permet pas de diminuer la PDC ne permet que d'avoir de la lumière en mauvaises conditions et que les choses sont à prendre dans un global.
Par ailleurs, bien que le problème soit certainement moins criant que sur mon FZ, Oreille m'affirme que le 350D, ça crame quand même assez facilement. D'où mon interrogation de savoir si ça vaut vraiment le coup de dépenser quelques centaines d'euros pour ne pas faire un saut qualitatif si énorme que ça. J'ai tout de même l'impression que pour que le changement vaille le coup, il faut que je vise carrément plus haut.
Enfin, en tous cas, merci de ces tuyaux. De toutes façons, avec l'achat récent d'une Mackie Control et celui d'un nouvel ordi à 1 000 € dans les prochains jours et la grosse révision de la bécane, j'ai pas le choix d'attendre.
A moins que je n'aie l'opportunité d'avoir un 300D vraiment pas cher cet été. On verra.
Anonyme
521410
Ton post est assez nul là. Désolé hein, je le pense vraiment pour le coup. 
:branlette:
Si la qualité d'un objo se mesurait en comparant des données techniques qui ne sont pas comparables, ça se saurait. Je veux bien voir une photo de ton bridge à 436mm. Dans la foulée je mets une photo du sigma à 300mm.
Qui peut le plus peut le moins...
Oui, la dynamique du capteur n'est pas celle du capteur d'un 5D et le 350D est réputé cramer les ciels tout comme l'objo du kit est réputé être une merde. Ce n'est pas infondé, c'est juste valable dans des contextes bien précis. La réalité est qu'une fois que tu connais les exigences de ton matos et que tu sais le régler, tu n'as aucun problème, tout comme l'objo du kit qui est bien piqué entre f8 et f11 et qui fait de splendides paysages.
350D/400D/20D -> même capteur. Moi je pense plutôt qu'il faudrait que tu essaies ce reflex un jour, parce que là tu fais total ton ludo.
Je te rappelle quand même qu'il y a au moins 3 personnes sur ce thread qui postent leurs tofs avec ces appareils là : vfred avec le 350D et hamilton et moi avec le 400D. Cramées hmmmm ?
:branlette:
Citation : Mais quand tu dis "le sigma 70-300 vaut je pense l'optique de ton bridge", je suis légèrement réservé.
D'abord, l'optique de mon bridge, il fait équivalent 34-436. C'est pas exactement le même tonneau.
Ensuite, il ouvre à 2.8, pas à 4.
Si la qualité d'un objo se mesurait en comparant des données techniques qui ne sont pas comparables, ça se saurait. Je veux bien voir une photo de ton bridge à 436mm. Dans la foulée je mets une photo du sigma à 300mm.
Qui peut le plus peut le moins...
Citation : Oreille m'affirme que le 350D, ça crame quand même assez facilement. D'où mon interrogation de savoir si ça vaut vraiment le coup de dépenser quelques centaines d'euros pour ne pas faire un saut qualitatif si énorme que ça. J'ai tout de même l'impression que pour que le changement vaille le coup, il faut que je vise carrément plus haut.
Oui, la dynamique du capteur n'est pas celle du capteur d'un 5D et le 350D est réputé cramer les ciels tout comme l'objo du kit est réputé être une merde. Ce n'est pas infondé, c'est juste valable dans des contextes bien précis. La réalité est qu'une fois que tu connais les exigences de ton matos et que tu sais le régler, tu n'as aucun problème, tout comme l'objo du kit qui est bien piqué entre f8 et f11 et qui fait de splendides paysages.
350D/400D/20D -> même capteur. Moi je pense plutôt qu'il faudrait que tu essaies ce reflex un jour, parce que là tu fais total ton ludo.
Je te rappelle quand même qu'il y a au moins 3 personnes sur ce thread qui postent leurs tofs avec ces appareils là : vfred avec le 350D et hamilton et moi avec le 400D. Cramées hmmmm ?
- < Liste des sujets
- Charte