Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
le Pub artistique et culturel
News
Articles
Médias
Forums
Tutoriels

Le pub du photographe

  • 35 442 réponses
  • 292 participants
  • 1 283 813 vues
  • 225 followers
Sujet de la discussion Le pub du photographe

Après le pub du graphiste, je crois que nous avions besoin de ce thread !

Pour des questions sur le choix d'un appareil, merci de poster de préférence dans ce sujet : Quelqu'un s'y connaît en photo (APN un peu classe ?)
... où figurent déjà pas mal de réponses.

A signaler aussi le magnifique thread de VFred vos photos de vacances

[edité par bb aka Will Zégal avec l'accord de l'auteur ;) ]

 

Message de modération :

Re-edit : il est interdit de poster des photos en grand format. Ça ne sert à rien parce que le forum les redimensionne et ça alourdit considérablement le chargement des pages pour ceux qui ont un faible débit ou consultent en mobile.

Ne poster que des photos en résolution écran de moins de 400 Ko (ce qui est déjà beaucoup dans 99% des cas). Les photos dépassant ce poids pourront être modérées sans préavis.

Si vous voulez montrer des photos dans une résolution supérieure, rien n'empêche de rajouter un lien vers la photo en haute def.

 

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

Afficher le sujet de la discussion
10476
Un moustique ne butine pas. 
Mais je peux pas vous aider plus là.

Tant qu'il y aura des couilles en or, il y aura des lames en acier

10477
Voilà, j'y pète rien en photo, j'aimerais bien m'y mettre doucement, mais là n'est pas le sujet. je suis juste fan de ce type de photos. Certains spotters savent attraper le bon moment:

10478
Hummm, Belmoufles, cette photo sent le photo montage...

S'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème.

10479
Question de perspective...
10480
Les ombres me semblent suspectes, les ailerons projètent une ombre vers l'avant mais l'avion du haut n'en fait pas sur celui de dessous. Après on a forcément des doutes sur ce genre de trucs...
10481


Bon, pour les F/A 18, la photo est tirée d'un site qui s'appelle Airliners.net, qui regroupe des spotters passionnés (comprendre photographes d'avions) voire professionnels et ce site est plutôt sérieux.

Ce type de prises de vue est tout à fait possible. J'ai, par passion, souvent assisté à ce type de présentations de patrouilles aériennes (Ce qui vaut vraiment le déplacement) et par moment on voit ce genre de scène, où les avions sont bel et bien espacés de 5 à 10 mètres parfois, mais c'est orchestré de manière à ce que le public les voit superposés. L'effet est assez impressionnant
10482
Non la probabilité qu'elle soit vraies est forte, les ombres sur les ailes sont toutes différentes. Ce type de photo est fait avec des gros télé de paparazzi qui tassent énormément les perspectives, ce qui peut donner cette illusion optique sur une image figée pile à un certain moment comme ici.
10483
J'ai trouvé !!! C'est de la retouche (reflets, ombres, stc.) sur vrai photo pour faire croire que c'est un photo-montage. 

S'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème.

10484
10485
Butcher, tu as fait une macro du Grinch ou de Shrek? mrgreen

S'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème.

10486
Pas loin. Une photo prise dans le slip de la Fée Verte.
10487
ça y est, j'ai trouvé !!!

C'est un crop de celui là:
































S'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème.

10488
Naaan. Il n'y a aucun recadrage ni travail sur la netteté. Elle a été shootée commac.

Une autre verte, après fini.


[ Dernière édition du message le 12/10/2009 à 20:02:48 ]

10489
y a du grain!
10490
Ce grain là est bio. mrgreen Pas rajouté en post-p, en tout cas. Imageshack en rajoute pas mal, je trouve.
10491
Citation :
J'aimerais un 90 mais pour de la macro en fait mais je commence juste à me renseigner en ce sens. Si vous avez des suggestions je suis preneur.

Je viens de m'acheter suite à de nombreuses recommandations un Tamron 90 f/2.8 et je comprends pourquoi il semble faire l'unanimité.
405 € sur Amazon (même prix chez DP, mais en rupture en monture Pentax). On le trouve entre 405 et 420 € un peu partout.

Sinon, comme évoqué : la macro du pauvre : 50 ou 28 inversé sur le boîtier. Pas besoin de le tenir à la main : il y a des bagues d'adaptation pour ça.
Ça marche pas mal du tout, mais c'est évidemment bien bien moins confortable. Il faut notamment des objos manuels parce que tu n'as plus que la bague pour régler le diaph. Ou alors, sur un objo auto, il faut le mettre au bon diaph avant de le démonter du boîtier pour le retourner (je ne sais pas si ça fonctionne dans toutes les marques).

[ Dernière édition du message le 14/10/2009 à 15:48:33 ]

10492
Citation de Will :
Pas besoin de le tenir à la main : il y a des bagues d'adaptation pour ça.

Cette expérience de l'objo retourné, c'était il y a plus de 30 ans. Les bagues n'existaient pas, ou alors elles étaient peut-être en diffusion restreinte.  wink

S'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème.

10493
Tamron, mouais...

Si ça doit me décevoir comme m'a déçu mon 70-300 je préfère attendre d'avoir le pognon pour me payer un truc lourd.

Mais bon, une focale fixe, c'est quand même moins complexe qu'un zoom...

Je dois réfléchir.

Tant qu'il y aura des couilles en or, il y aura des lames en acier

10494
Ça serait bien, oui. La prochaine fois, fais-le avant d'écrire mrgreen
10495
Nan mais je suis sûr que tu vois ce que je veux dire wink

Tant qu'il y aura des couilles en or, il y aura des lames en acier

10496
Toutafé.

Je n'ai pas forcément une top image de Tamron non plus. Mais c'est comme Sigma et pour finir toutes les marques qui font des objos (y compris les fabricants de boîtiers) : il y a du bon et du mauvais.

Le Tamron m'a été recommandé avec le Sigma et le Pentax DA 100 comme les trois objos quivontbien en 90-100 mm fixes pour Pentax. Quand tu vas voir les avis sur le Tamron (sur tous boitiers confondus), les photos prises avec et tout...

Bon, j'ai hésité avec un Voigtlander 90 APO Lanthar. Bien tentant et trouvable dans les mêmes eaux. Mais pas macro (close focus uniquement) et ouverture à 3.5 uniquement. Sans compter qu'il n'y a pas d'AF, mais ça, ça ne me dérange pas.

Sinon, le Tamron est assez léger et ça, c'est appréciable.
10497
Tamron fait parfois des bons objos, le 90 macro en fait parti.
10498
En tous cas, je l'adore déjà.
10499
Bon OK, c'est bon, je vais l'acheter !

Tant qu'il y aura des couilles en or, il y aura des lames en acier

10500
Le 105/2.8 macro Sigma est aussi absolument excellent.

Il y a deux moyens d’oublier les tracas de la vie : la musique et les chats.
Albert Schweitzer