Le pub du photographe

Hoya... je n'avais pas pensé a ce fabricant. Vais y jeter un oeil.

En numérique ou argentique ?

Parce qu'en argentique, ils sont diablement efficaces et créent de belles différences. 

Je parlais de l'argentique. La majorités des filtres couleurs que je possede en argentique sont tres forts (jaune petant, orange a la limite du rouge, bleu plutot bleu marine. Aussi certains filtres plus legers). Je ne me souviens pas avoir pris la peine de les utiliser pour du B&W donc ne peux, par manque d'experience, affirmer qu'ils influent ou pas sur l'image finale. Ton lien demontre bien qu'en argentique N&B les filtres colorés sont efficaces.

Je cours parcourir le catalogue Hoya. Merci pour vos conseils!  

+1 pour Hoya.

Seul le filtre polariseur est impossible à reproduire par toshop......pour le moment!

bon c'est fini oui

Mais yep, les Cokin c'est pleinement utilisable

Le ND n'est pas reproductible en post traitement pour la simple raison qu'il sert à allonger le temps de pose. Et donc le rendu est très différent. Même pour une nature morte en intérieur (pose plus longue = plus de détail, à même exposition).

Le dégradé ND est possible via composite de plusieurs prises de vue, mais l'effet sera forcément différent (toujours en rapport du temps de pose, cf le rendu / détail qui change en fonction des temps de pose. Aussi par exemple, sur des nuages qui deviendront cotoneux ou carrément filés). A contrario, en post prod tu es plus précis.

Bref, c'est plutôt complémentaire, ou une simple question de parti pris. Y'a pas de débat possible ni de conflit d'intérêt.

J'avais trouvé le mien à 70 euros. Je sais plus où ni comment, mais j'avais galéré pour en trouver un de qualité à prix décent. Par contre je m'en sers pour ainsi dire jamais. Je vais réfléchir si je le garde ou pas. Je vous en ferez profiter, si non.

EDIT : ah en fait, je crois que l'astuce c'est de chercher un ND110. Qui porte mal son nom, il mange un diaph de plus qu'un ND400. +10 diaph contre +9 diaph

30 cm. 77mm sinon

C'est un BW ND110 en fait. Qui est équivalent à un ND400 en opacité (+10 diaph contre +9 diaph pour ND400).

Toujours acheter les filtres à visser au plus grand diamètre possible. Et prendre une bague d'adaptation si on veut le monter sur un objo au diamètre plus petit. Ca coute une broutille.

Le sens inverse fonctionne aussi, sauf qu'il faudra croper ton image vu que le filtre sera plus petit que la lentille avant de l'objo.

C'est celui-ci que j'ai : https://www.digit-photo.com/Filtres_vissants-aFA0032/B_W_Filtre_Gris_10_Diaphs_77mm_F_Pro-rBW66729.html

Je sais plus où j'avais trouvé le mien à bon prix... Sûrement sur ebay

Puis bon, ça reste quand même un peu relou comme truc. Tu vois absolument rien dans le viseur. Donc tu arrêtes pas de dévisser le filtre pour cadrer, le revisser ensuite, faire des traces de doigts, le redévisser pour le nettoyer, et ainsi de suite. Tu passes un quart d'heure pour faire une photo, puis comme c'est très déstabilisant, tu dois la refaire parce que ça fait space, etc...

Faut pas être pressé, en vacance je suis pas sûr que ça soit le top. Et trépied obligatoire, donc. 

Ah ouais forcément... Bon ça va encore, y'a des objos qui font bien pires à f22

Par contre, il faut savoir qu'un filtre gris neutre introduit une dominante colorée sur l'image. Eh ouaip. Tous. Une sorte de mélange de désaturation qui tire vers le jaune / magenta.

Bon c'est pas super gênant, mais c'est à savoir.