Le pub du photographe
- 35 442 réponses
- 292 participants
- 1 276 883 vues
- 225 followers
Anonyme
A Ceret, près de Perpignan 
G²
Will Zégal
Anonyme
Will Zégal
Anonyme
Une photo pourrie et bien traitée reste une photo pourrie.
Une bonne photo mal traitée reste une bonne photo.
CQFD je crois... 
Will Zégal
Je ne vois pas le rapport.
Anonyme
Peut être pour ça que tu fais des photos moches 
G²
Anonyme
Tout le monde est lobotomisé par les évangélistes de la dérawtisation. Ok, super, tu sais dérawtiser ton raw avec des presets et des tatonnements. Comme ça tu peux mieux cacher la misère de ce qui aurait pu être fait correctement à la prise de vue.
Bref, pour moi si on veut apprendre correctement, ben faut faire comme on a toujours fait jusqu'au numérique : shooter, shooter et shooter. Pour exercer son oeil et sa curiosité. Le reste est secondaire, au minimum. T'as toute la vie pour ça.
Je dis pas que c'est une vérité ni la seule façon. C'est mon expérience avec le recul. Et il me semble qu'elle vaut quand même quelque chose. Après, démerdez-vous si vous vous croyez plus malins
[ Dernière édition du message le 28/07/2010 à 23:22:49 ]
Anonyme
Mais vous le faites exprès, non ?
non, spas possible?!?
Anonyme
Vous verrez bien les progrès de Minitel (
) au fil de ses sorties de 5h. C'est ça qui fait progresser. G2 tu peux continuer à te toucher longtemps sur ton raw dont tu auras ajusté la BdB au kelvin près BACDTE, lui il engrangera de l'expérience. 
Après on appelle ça le talent. Ca réconforte ceux qui le disent. Alors que c'est juste se sortir les doigts du cul et apprendre à observer.
[ Dernière édition du message le 29/07/2010 à 00:14:06 ]
G²
Je n'utilise aucun presets pour faire la balance des blanc, je la fais moi même. Les presets c'est comme les modes autos, ca sert à rien, mis à part à faire mumuse les 15 premiers jours.
Mais effectivement c'est certainement plus formateur d'apprendre à faire sa bdb sur le boitier, je te fais confiance. Juste que perso je n'ai jamais fais comme ça. Une raison pour m'y mettre tiens, pourquoi pas 
.
Mais ce n'est aucunement une question de "talent", et je suis loin d'avoir la prétention d'en avoir. C'est juste comme cela que j'ai appris à faire.
G² aka Gérard Germain, Gaspard Groseille, Gaston Garnier, Günther Gestapo
Vends ampli sono haute puissance ici.
[ Dernière édition du message le 29/07/2010 à 00:12:15 ]
Anonyme
Des fois j'aimerais voir ce qu'ils font avec le temps, tous les newb qui passent et qui retournent à leurs affaires ensuite. En fait des fois ça me donne envie d'enseigner ce que je sais sur la photo. J'en ai marre de lire des conneries tous les jours sur le net et de voir des centaines de débutants faire les choses à l'envers (type installer un toshop cracké avant de sortir son boitier dehors. Ou débuter avec un boitier à 1000 euros et un cul de bouteille à 100 euros).
Le net c'est chouette, mais alors qu'est-ce que ça peut ravager certaines connaissances, parfois...
[ Dernière édition du message le 29/07/2010 à 00:24:01 ]
G²
Anonyme
G²
Héhé
G² aka Gérard Germain, Gaspard Groseille, Gaston Garnier, Günther Gestapo
Vends ampli sono haute puissance ici.
Poisson Rouge
Hors sujet :
Bhein si je vit à 100% de la photo et je continue l'Ekta, pas de balance de blanc! Dites les gars je peux continuer ou faut que je me pende
La plongée c'est la vie, le reste n'est qu'un intervalle surface.
Anonyme
Poisson Rouge
Pffff pauv'e type 
La plongée c'est la vie, le reste n'est qu'un intervalle surface.
Anonyme
T'as quoi comme scanner, au fait ?
Poisson Rouge
Will Zégal
J'ai dit que je trouvais plus judicieux d'apprendre à faire ses balances de blanc in situ. Parce que c'est formateur
Je ne vois pas comment quelqu'un de ton talent, de tes capacités pédagogiques et de ton entregent dans les forums pourrait avoir tort.
Ce que j'ai du mal à comprendre, moi pauvre amateur de base, c'est en quoi c'est plus formateur de faire une DBD sur un écran minuscule et assez peu fidèle, en cliquant sur des boutons peu confortables que sur un grand écran (si possible +/- calibré) en faisant glisser un curseur avec la souris. Mais tu vas sans doute nous expliquer au lieu de simplement affirmer "je fais les meilleures photos, donc ma méthode est la seule bonne".
Evidemment, il ne s'agit pas de shooter en lumière du jour quand il y a un éclairage au tungstène. Mais entre avoir une vague BDB qui permet d'avoir un contrôle à peu près correct sur l'appareil (là nous sommes d'accord) et une vraie BDB précise...
Quant au "lobotomisé", mais je t'emmerde, mon cher
Je suis le premier à défendre le fait de travailler en 100% JPEG dans certaines situations (et à le faire).
Les presets c'est comme les modes autos, ca sert à rien, mis à part à faire mumuse les 15 premiers jours.
N'importe quoi ! Quand dans ton dérawtiseur, tu utilises "lumière du jour", "flash" ou "fluo" dans le menu BDB, tu utilises bien un preset. Ensuite, tu ajustes finement si nécessaire. Je ne vois pas le rapport avec "faire mumuse". On dirait le discours d'un type qui refuserait d'utiliser l'autofocus parce que "c'est pas de la vraie photo".
Quoi qu'il en soit, je ne parlais pas de presets de BDB, mais de presets globaux qui donnent à ton RAW +/- le rendu qu'il aurait s'il avait été traité par le boîtier. T'as le droit de chier dessus si ça t'amuse. Moi, je trouve que c'est souvent une base de travail. De même que la plupart des gens utilisent des presets de développement qu'ils ont eux-même créé ou twickés lors de l'import de leurs raws sans le dérawtiseur.
Après, c'est pas parce que tu pars d'un preset que tu l'utilises tel quel. C'est juste une base qui t'évite de commencer par refaire quasi les mêmes réglages de base à chaque photo traitée.
Anonyme
[ Dernière édition du message le 29/07/2010 à 11:38:24 ]
Anonyme
- < Liste des sujets
- Charte