Le pub du photographe

Oui, si tu les vois pas y a un problème, là...

J'ai les mêmes

On aperçoit le détourage autour de tes deux sujets, en blanc. Et la différence de rendu entre les personnages et le fond est affreux. A part ça, pour les affiches des jeunesses UMP, je crois que ça va le faire.

edit : freuse, affreuse.

affreuse. Le chat qui dit bonjour aussi, le détourage, affreuse.

zap> ouais je vais refaire un réglage d'écran parce que j'ai aucune différenciation dans les noirs jusqu'à bien 50/50/50 en RVB.

(seth)

Coucou la dedans, je serai de retour des montagnes demain avec mon mbp tout réparé. Bon je n'ai pas vraiment fait les photos que j'espérais des montagnes, j'ai choisi de voir ma famille que j'avais pas vu depuis longtemps plutôt que de m'exiler près des lacs. De plus les seuls jours où j'ai pris les chemins il a plut à te rouiller de l'inox, alors bon l'appareil est resté à l'abri.

Sinon j'ai un petit soucis avec mon LCD, les rouges vif sont saturés ( enfin pixelisé d'une horrible façon) sur les bordures. Ca n'a pas l'air d'être la CF qui a morflé sous la chaleur, puisque mes photos n'ont pas de perte, je viens de vérifier sur un ordinateur qui trainait.

Et une restauration des paramètres d'usine n'y change rien.  Du coup je m'interroge quelque peu sur cette disfonction assez ennuyante lorsqu'il s'agit de trier un peu à travers le LCD les clichés d'une soirée ( au camping )sous un spot rouge

Hier soir : les trois planètes Vénus, Saturne et Mars au coucher du soleil. Clic droit afficher image, toussa... :

EOS40D 1600ISO 1/4s + Canon 17-55IS-USM en RAW puis correction vignetage et distorsion dans DPP

Et une petite voie lactée juste en début de nuit (le ciel est encore bleu) : même config mais 30s de pose à 800ISO :

Citation :

trier un peu à travers le LCD les clichés d'une soirée

Déjà ça faut jamais le faire. JAMAIS. Risque d'effacer par erreur, de pas se rendre compte de ce que ça donne vraiment, toussa... Ma belle-mère a fait "effacer tout" en triant ses photos comme ça au retour de son dernier voyage. J'ai passé 1 heure à retrouver les 300 fichiers sur la carte mémoire.

Je suis bien d'accord avec toi J-Luc, mais quand tu es perdu au bout de nul part et que tes 8giga sont rempli à bloc, il faut bien faire un choix dans certaines images, si tu veux profiter de quelques instants à venir. Puis effectivement je me suis déjà gouré une fois sur un cliché. Je m'en suis mordu les doigts.

Zap par sapin, tu veux dire cercueil ? Si c'est le cas je vais te me le faire ressuscité avec ma belle garantie.

Ce sont les clichés de la nuit des étoîles ça JLuc ? Je pensais que c'était avant hier moi. D'ailleurs le jour où j'aurai de la tune je vais mêler la photos avec ma plus anciennes passion, l'astronomie. Un beau télescope commandé par le mac, un adaptateur, l'appareil photo, et ça va chier!

C'est des photos de hier soir, j'ai pas besoin d'une manifestation pour photographier les étoiles, c'est pris 10m devant la maison . Sinon, télescope piloté, tout ça, j'ai... mais c'est pas dans mes priorités...

Ben écoute, voici côte à côte la version traitée à gauche et la non traitée à droite. Vu qu'on ouvre à 2.8 en astro pour faire rentrer la lumière, le vignetage, même avec un bon objo, est énorme. Mais DPP pour le corriger doit connaître l'objectif, il prend l'info dans le fichier CR2 (RAW) et vu que c'est un objectif de la marque, il connaît ses défauts et les corrige.

Si je précise pas que j'ai fait ces traitements n'importe qui utilisant le JPG de base sera déçu par sa première photo astro avec un simple appareil sur pied. je donne donc la "recette" :

- connaître le boîtier qui, grâce au LiveView, permet une mise au point parfaite (ne pas compter sur la butée de la bague de mise au point !). Il utilise aussi le système des "dark" automatique (réduction du bruit en pose longue = élimination des pixels chauds)

- connaitre l'objectif qui permet de rentrer pas mal de lumière avec peu de coma (bien assez tout de même)

- le soft, qui corrige la disto et le vignetage tout seul sur du RAW et pas du JPG.

Je pense que c'est quand même sur la photo "extrême" que les conditions de prise de vue sont les plus intéressantes mais je me trompe peut-être.