Le pub du photographe

bon

il me semble qu un NIKON D3000 serait un meilleur investissement que le panasonic G1

il est livre avec un 18-55 stabilise VS le 14-55 du g1

100 euros de + mais le rendu me semble nettement mieux ainsi que l appareil en lui meme ..et puis Nikon c est j espere une super marque

z en pensez quoi ??

Merci !!!

bon j arrete de vous ennuyer , je vais rester sur un G1 qui sera + tard notre appareil " de loisirs "

ca me semble etre un bon compromis pour un debut avec les objos

et ca me fracasse le crane de chercher ... avec notre budget y aura toujours un truc qui cloche donc ...

Merci Will !!

pour l instant je n ai pas ete ennuye par l eclairage, notre compact a 400 iso s en sortait honnetement et surtout etait fidele dans les couleurs sans ramener trop de bruit

depuis ca a change ..j ai bcp plus de bruit et du mal a explloite les photos prises dans les memes condition le bruit est remonte de 40 ou 50 % a l aise

on fait des photos de fringues donc pas de l art mais il faut quand meme que ca soit propre et si je peux zoomer pour tirer 2 ou 3 crop d une photos ca nous fait gagner bcp de temps

bref l achat est pour le moi d octobre imperativement cause finances ...avant c est mort et apres ...c est mort

je dois filer

merci encore hier j ai vu le canon rebel xsi qui correspondrait au 450d si je me rapelle bien, il est dans le budg

G1 ?? d3000? 450D aaaaaaaaaaaaaaaaaaa c est + facile de choisir un couple micro -preamp que ces satanes appareils

sorry pour les fautes je suis a la bourre ++

Citation :

 

On lui doit quelques-unes des plus belles images du littoral breton et de ses phares pris dans la tempête. La galerie du photographe Philip Plisson, Crac'h, dans le Morbihan, a été entièrement ravagée par les flammes dimanche 19 septembre. On ignore encore l'étendue des pertes dans ses archives, intégralement stockées sur place.

Il y avait "près d'un million de photos dans les ateliers, dont 50 % de diapositives, pas toutes détruites j'espère", a affirmé Philip Plisson, au lendemain du sinistre. "Le hub informatique a fondu dans la chaleur, on a récupéré des disques durs mais on ne sait pas dans quel état ils sont", a expliqué le photographe, soulignant qu'il faudra "attendre plusieurs jours pour voir si les images n'ont pas été touchées". "Un meuble spécial pour la photo, garanti une heure trente antifeu a fondu en partie", a noté le photographe, spécialisé dans les clichés maritimes.

En revanche, toute la collection du photographe breton Michel Thersiquel, disparu il y a trois ans, laissée en gestion par sa famille à Philip Plisson, a été sauvée, s'est-il félicité. "Ça allait mieux hier qu'aujourd'hui", a-t-il confié. "On prend conscience de tout ce qui a été perdu – trente ans de photos – on se dit que tout est fini", a-t-il poursuivi, soulignant qu'il n'y avait "pas mort d'homme, c'est ce qui compte le plus".

Le sinistre "se serait déclenché peu après huit heures hier. Et pourrait, selon des témoignages, avoir démarré en plusieurs points distincts", avance le journal régional Ouest France. Une enquête de gendarmerie a été ouverte pour tenter de déterminer l'origine de l'incendie, qui a embrasé les 3 000 mètres carrés de la galerie, qui emploie trente salariés, près de la Trinité-sur-Mer. "Aucune hypothèse n'est avancée" pour l'instant, ont dit les gendarmes.

toutes ces photos de flotte pour finir incendiées, pfffff

dans mon taf on est obligés d'avoir des sauvegardes déportées, et une sorte d'instaallation en double.

Finalement ça peut te sauver la mise tout ça....

Citation :

C'est tout prêt

Effectivement, c'est cuit à point.

http://nsa20.casimages.com/img/2010/09/22//100922021752384814.jpg

http://nsa20.casimages.com/img/2010/09/22//100922021952318810.jpg

http://nsa20.casimages.com/img/2010/09/22//100922021204356765.jpg

La première t'as scanné un magazine ? Les couleurs sont très flashy.

La 3 aurait pu être pas mal mais elle n'est pas droite (ça se retouche dans PaintShop) , je trouve que le soleil étouffe dans son coin et il y a un pingouin dans l'eau que j'aurais bien effacé.

Pour moi c'est la 2 qui est chouette.

Sympa...

Elles ont été prises à 100m de chez moi...

Stella Artois

Ouais comme will pour la 3 mais j'avais la flemme...

Wow, thx pour les retours .

Xavier Belmoubles : Get an ADSL connection.

J-Luc : En effet, c'est très (trop?) flashy. Exact pour le côté magasine, je n'avais pas fait attention. Certainement deux trois retouches supplémentaires à apporter. C'est une photo que je pense développer, car elle est parfaitement nette, bien qu'il manque de dynamique comme le souligne Will plus bas.

Pour la troisième, elle est pourtant parfaitement droite (ligne d'horizon). Elle est prise de côté, et vagues et barrières eux ne le sont pas (droits). Peut être un effet d'optique?

Picto : Merci, c'est aussi celle que je préfère. Encore quelques corrections à y apporter tout de même, (voir plus bas)

Will : Même ressenti sur la première, elle parait fermée. Je vais essayer de la recadrer, Ca ne devrait pas être trop compliqué.

Sur la deux, je ne vais pas pouvoir faire beaucoup mieux. Eventuellement ceci, (cache ce qui doit être une poubelle). Mais je ne peux élargir sur la gauche.

http://img228.imageshack.us/img228/5599/img0154wz.jpg

ou ca :

http://img39.imageshack.us/img39/3748/img0154cg.jpg

Pour la troisième, la position de la nana n'était pas bonne, mais j'ai tenté... Je peux y apporter différentes retouches, mais ca va automatiquement partir dans l'extrème.Et impossible d'élargir sur la gauche.

Autrement pour le pingouin je verrai avec PS. Je n'ai absolument pas fait attention lorsque j'ai pri la photo

Pour le cadrage général j'ai mon viseur qui est completement HS (Quelque chose gène à l'intérieur, une mousse semble t'ilet je ne vois que 75% de mes images, bref pas pratique du tout pour bien cadrer mais ça part en SAV aujourd'hui).

Pour les corrections je pense que la première seconde version de la deuxième  est cool.

Dommage que virer la poubelle vire le soleil.

Si tu repasses par là, fait moi signe; on boira une bière devant l'océan...

Les photos font 1 Mo en moyenne, non 500. Et chez moi toutes les photos s'affichent d'un coup (9 Méga). Elles ne sont qu'en 1500 px. Le jour ou je vous mettrai du tif sur le forum là vous pourrez vous plaindre .

Blague à part, je n'ai (exceptionnellement) pas voulu me casser le cul en pleine nuit en postant , dsl.