Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
le Pub artistique et culturel
News
Articles
Médias
Forums
Tutoriels

Le pub du photographe

  • 35 442 réponses
  • 292 participants
  • 1 276 871 vues
  • 225 followers
Sujet de la discussion Le pub du photographe

Après le pub du graphiste, je crois que nous avions besoin de ce thread !

Pour des questions sur le choix d'un appareil, merci de poster de préférence dans ce sujet : Quelqu'un s'y connaît en photo (APN un peu classe ?)
... où figurent déjà pas mal de réponses.

A signaler aussi le magnifique thread de VFred vos photos de vacances

[edité par bb aka Will Zégal avec l'accord de l'auteur ;) ]

 

Message de modération :

Re-edit : il est interdit de poster des photos en grand format. Ça ne sert à rien parce que le forum les redimensionne et ça alourdit considérablement le chargement des pages pour ceux qui ont un faible débit ou consultent en mobile.

Ne poster que des photos en résolution écran de moins de 400 Ko (ce qui est déjà beaucoup dans 99% des cas). Les photos dépassant ce poids pourront être modérées sans préavis.

Si vous voulez montrer des photos dans une résolution supérieure, rien n'empêche de rajouter un lien vers la photo en haute def.

 

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

Afficher le sujet de la discussion
15276
Citation :
en coupant la trottinette de gauche (qui à mon sens n'apporte rien.


Pas d'accord.


x
Hors sujet :
PS: Quand on est bien éduqué, on ferme ses parenthèses Mr Zégal.

 

Un vie après AF ?

[ Dernière édition du message le 16/01/2012 à 18:09:00 ]

15277

Citation de Samho :

Réflexe de nioub, faut pas chercher plus loin.

mrgreen Excellent, parce que je m'en doutais mais je voulais pas te le dire direct comme ça...

C'est vrai que dans les tutos grands publics on voit souvent ce genre de conseil qui sont de la pure surenchère inutile les 9/10ème du temps.

Je comprend ta démarche mais peut-être qu'il faut trouver un autre moyen, parce que le vignettage c'est pas fait pour être discret à la base, du coup, y'a des chances que l'effet que tu souhaites t'en demandes toujours un peu plus que "ce qui serait bien".

Pour le coup, je pense que cette photo ne dois pas attirer sur le centre au contraire, il faut tirer partit de sa forte linéarité (enfin je coirs). Le panoramique le fait, entre autre. Et le vignettage perd encore plus son sens dans un panoramique.

Tant qu'il y aura des couilles en or, il y aura des lames en acier

15278
Citation :
Je te suggère d'essayer aussi un autre recadrage en coupant la trottinette de gauche (qui à mon sens n'apporte rien.


Pas d'accord non plus, ca ferme un peu le cadre, laisse un peu d'air aux protagonistes principaux, et en plus fait un chouette rappel de ce qui se passe à droite

Des trucs a vendre

15279

Autant je suis d'avis de resserrer le panoramique, autant pas au point de Will, j'aime bien cette trotinette en rab.

Tant qu'il y aura des couilles en or, il y aura des lames en acier

15280
Version 3 ici : cadrage "à la Will" et sans vignettage.

Ca vous permettra de comparer les versions vu que vous n'êtes pas d'accord :clin:


Picto> Ok

« Ce n'est pas sur une montagne qu'on trébuche, mais sur une pierre. » - Proverbe indien

Mes photos ici

15281

Merci. Je reste sur mes commentaires  bravo

Tant qu'il y aura des couilles en or, il y aura des lames en acier

15282
Perso, j'ai bien une petite préférence pour la version 3.
15283

'tain quelle mauvaise foi  redface2

Tant qu'il y aura des couilles en or, il y aura des lames en acier

15284
:mdr:

« Ce n'est pas sur une montagne qu'on trébuche, mais sur une pierre. » - Proverbe indien

Mes photos ici

15285
Samho : compo, couleurs, j'adore. Version 1 ou 3 par contre. Trop pano la 2 en effet.

- Vous êtes contre tout ce qui a été fait depuis la dernière guerre...
- Vous vous trompez de date. Je suis contre tout ce qui a été fait depuis Adam

15286
Citation de Pictocube :

Et enfin, je trouve ça un peu bizarre d'utiliser cet effet propre à certaines technique d'argentique dans du numérique, je trouve que ça manque de sens.


le vignetage propre a l'argentique?:o:
15287
Bon, je résume :

version 1 : cadrage serré et vignettage
Version 2 : cadrage panoramique large, atténuation du vignettage
Version 3 : cadrage panoramique resserré, sans vignettage
Version 4 (NEW) : version 2 mais un poil plus serré, sans vignettage ==> ma préférée je crois

Merci à tous pour vos retours. Franchement, c'est extra d'avoir des avis aussi différents que pertinents. Ca m'aide beaucoup :bise:

« Ce n'est pas sur une montagne qu'on trébuche, mais sur une pierre. » - Proverbe indien

Mes photos ici

15288
:bravo:

 

Un vie après AF ?

15289
J'aime bien cette 4. Pour moi, il y a match entre celle-là et la 3.
Je crois que je garde une préférence pour la 3, plus dépouillée et avec un côté presque abstrait. Mais bon, y'a match.

Dernier truc : j'ai l'impression que tu as une très légère distorsion en barillet. C'est vraiment léger, mais elle me saute aux yeux depuis le début. Je ne sais pas si je suis le seul à qui elle pose problème, mais chez moi, elle attire beaucoup le regard vers le bas. Tu devrais la corriger, quel que soit le cadrage choisi, même si c'est sur la 3 qu'elle me semble la plus marquée.
Enfin, quand je dis marquée... C'est peanuts, mais le sujet fait qu'elle se voit pas mal.
15290
Tiens, encore un truc à apprendre : distorsion barillet, c'est un peu comme si tu me parlais chinois, je vais voir ce que c'est que ce truc.
A première vue sur cette tof, je dirais que les longues lignes droites des marches et les verticales du fond vert ne pardonnent pas sur ce genre d'effet d'optique.

C'est lié à mon objectif ou c'est un défaut à corriger en post traitement quel que soit le caillou?

Parce que je ne cherche pas d'excuses hein, mais mon 18/105, c'est quand même pas un foudre de guerre, c'est le premier prix de chez Nikon...

Merci du conseil en tout cas :clin:

« Ce n'est pas sur une montagne qu'on trébuche, mais sur une pierre. » - Proverbe indien

Mes photos ici

[ Dernière édition du message le 16/01/2012 à 20:35:55 ]

15291
Citation :
C'est lié à mon objectif ou c'est un défaut à corriger en post traitement quel que soit le caillou?

C'est à ma connaissance toujours lié à l'objectif.
Maintenant, c'est surtout sur les objectifs merdiques et sur les UGA qu'on la retrouve assez marquée. En barillet ou en coussinnet (son inverse).
Ici, elle est quasiment inexistante. Elle ne devrait se voir sur pratiquement aucune photo, mais dès que tu as des trucs géométrique, effectivement, la moindre déformation optique se voit beaucoup plus.
Elle est vraiment très faible ici à tel point que j'ai dû vérifier si c'est moi (ou ma vue) qui déconnait ou si elle était bien là. Je serais curieux de savoir s'il y en a d'autres qu'elle dérange. :noidea:
Et encore... dérange est un grand mot.

Donc, ne te prends pas la tête à corriger ça systématiquement. Ne corrige que si tu le remarques, que si c'est gênant.

[ Dernière édition du message le 16/01/2012 à 21:09:45 ]

15292

J'ai regardé vite fait, j'ai rien vu.

Tant qu'il y aura des couilles en or, il y aura des lames en acier

15293

Seth -> ben oui, et même à la carte postale encore avant :

Le terme « vignettage » vient de vignette, mot désignant un encadré, habituellement décoratif et de couleur noire, destiné à mettre en valeur le contenu textuel ou graphique d'un document. Ces motifs étaient souvent inspirés de frondaison végétales, et en particulier de pampres ou de ceps de vigne, d'où l'origine du mot « vignette ».

Le vignettage s'observe surtout à pleine ouverture. Il suffit généralement de fermer ce dernier d'un cran ou deux pour rendre insensible cet effet, considéré la plupart du temps comme gênant (ce sujet reste à débat, la démocratisation de la photographie numérique a poussé ses utilisateurs à rejeter les moindres défauts inhérents de l'époque argentique qui ont parfois été exploités volontairement dans une démarche pseudo-artistique).

Tant qu'il y aura des couilles en or, il y aura des lames en acier

15294
Pourquoi "pseudo" ?
15295

Parce qu'après avoir produit des artistes d'arts contemporain pendant 7 ans je pense qu'il faut un peu plus que du vignettage pour se réclamer d'une démarche artistique. Je l'aurais pas mis devant esthétique...

Tant qu'il y aura des couilles en or, il y aura des lames en acier

15296

Enfin, c'est du copié-coller à la base mais il se trouve que je me suis posé la même question que toi avant de poster.

Tant qu'il y aura des couilles en or, il y aura des lames en acier

15297
Tiens, je croyais que tu étais l'auteur du post. Quand je fais un copier-coller, je le met en citation :-D

Juste que je trouve cette association "vignetage = démarche pseudo artistique" aussi débile que ceux qui mettraient systématiquement du vignetage pour "faire de la photo artistique".

De même que je trouve débiles les arbitres des élégances qui se croient autoriser à juger quels outils ou méthodes sont valides pour une démarche artistique et lesquels ne le sont pas.

M'enfin, si t'es pas l'auteur du propos, ça me rassure.

[ Dernière édition du message le 17/01/2012 à 16:33:58 ]

15298

Ben auteur ou pas, mon point de vue ne change pas : le vignettage peut faire partie d'une démarche artistique, vignetter n'est pas une démarche artistique. Une oeuvre d'art est quelque chose de très particulier : toute production  n'en est pas une, de même que tout auteur d'une production "artistique" n'est pas forcément un artiste.

Tant qu'il y aura des couilles en or, il y aura des lames en acier

15299

V4 m'a bouffé ma phrase putain !

Tant qu'il y aura des couilles en or, il y aura des lames en acier

15300
ton post laissai croire que le vignetage était quelque chose qui venait strictement de l'argentique, or c'est juste un défaut optique et il sera présent aussi bien en argentique qu'en numérique.