Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
le Pub artistique et culturel
News
Articles
Médias
Forums
Tutoriels

Le pub du photographe

  • 35 442 réponses
  • 292 participants
  • 1 277 030 vues
  • 225 followers
Sujet de la discussion Le pub du photographe

Après le pub du graphiste, je crois que nous avions besoin de ce thread !

Pour des questions sur le choix d'un appareil, merci de poster de préférence dans ce sujet : Quelqu'un s'y connaît en photo (APN un peu classe ?)
... où figurent déjà pas mal de réponses.

A signaler aussi le magnifique thread de VFred vos photos de vacances

[edité par bb aka Will Zégal avec l'accord de l'auteur ;) ]

 

Message de modération :

Re-edit : il est interdit de poster des photos en grand format. Ça ne sert à rien parce que le forum les redimensionne et ça alourdit considérablement le chargement des pages pour ceux qui ont un faible débit ou consultent en mobile.

Ne poster que des photos en résolution écran de moins de 400 Ko (ce qui est déjà beaucoup dans 99% des cas). Les photos dépassant ce poids pourront être modérées sans préavis.

Si vous voulez montrer des photos dans une résolution supérieure, rien n'empêche de rajouter un lien vers la photo en haute def.

 

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

Afficher le sujet de la discussion
20551
Cela dit il me semble qu'il y a des cas où on obtient un résultat high-key en provoquant une légère surexposition via une correction d'exposition. Autrement dit, lorsque le sujet lui-même n'est pas aussi clair que celui de l'exemple de Will ; mais il faut quand même un minimum de contrejour pour cramer le fond tout en conservant le sujet visible.

Probable que les effets créatifs proposés par certains appareils s'appuient notamment sur ce principe.

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

[ Dernière édition du message le 23/03/2015 à 17:48:42 ]

20552
Citation de Captain :
Dr Pouet : Tu veux dire que si je me met en F1.8 les étoiles sont plus grosses ? Je pige pas

Pour les étoiles je n'en suis pas certain. J-Luc doit savoir !

Mais pour un feu d'artifice : oui ça fait clairement ça.

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

20553
Citation :
Cela dit il me semble qu'il y a des cas où on obtient un résultat high-key en provoquant une légère surexposition via une correction d'exposition. Autrement dit, le sujet lui-même n'est pas aussi clair que celui de l'exemple de Will

Oui. C'est ce que j'ai écris. Mais high key et sur-ex ne doivent pas être confondus. La sur-ex n'est qu'un outil pour - parfois - réaliser du high-key.

Ce qui n'est d'ailleurs pas si simple. Notamment parce qu'il faut éviter les ombres. J'en avait fait chez moi. On avait utilisé une tente de jardin toute blanche sous un grand soleil et posé au sol une des bâches (blanche elle aussi) servant à fermer les côtés, pour servir de réflecteur. C'était assez hard pour les modèles qui avaient du mal à garder les yeux ouverts :-D
Mais ça donnait des résultats qui n'avaient pas besoin d'un traitement de bourrin derrière pour avoir un bon rendu.
20554
Un appel à candidature pour une expo, peut-être que ça intéressera certains d'entre vous ici :

http://www.macite-u.com/expo-photo-invisible-walls-appel-a-candidatures/
"C'est blazman legacy ici" (Apocryphe) / Live music / Soundcloud
20555
Will> les bébés, c'est bien fait mais c'est trash quand même je trouve. C'est tout de même fascinant ces instants. Un truc que je ne pourrai jamais faire moi qui ait une sainte horreur des hôpitaux et des blouses blanches :-D

« Ce n'est pas sur une montagne qu'on trébuche, mais sur une pierre. » - Proverbe indien

Mes photos ici

20556
Citation de Dr :
Et peut-être d'en essayer une autre version avec les 4 ou 5 premiers poteaux nets, et du flou ensuite.

Bah je veux bien la refaire mais l'acces était possible en basse mer de marée exceptionnelles.... va falloir attendre :-D

Avant j'étais indécis, maintenant je n'en suis plus très sur...

Ken Smith Addict

 

20557
Citation :
Ca me fait penser que comme un con j'ai jamais tenté le coup dans le désert d' Atacama


J'ai un time lapse de nuit fait là bas, avec le truc de magellan (constellation) et tout ;)

Je vais essayer de retrouver ça.

Tant qu'il y aura des couilles en or, il y aura des lames en acier

20558
En fait le plan est dans le montage que j'ai posté dernièrement, à 3'55 ;)

Tant qu'il y aura des couilles en or, il y aura des lames en acier

20559
niglo> si tu veux des bons conseils pour faire de la photo astro, je peux te filer un lien d'un forum bourré d'astuces et de tuto.
20560
Picto, si t'as des photos de l' Atacama, ça peut aussi se poster par ici:

https://fr.audiofanzine.com/le-pub-des-gentlemen/forums/t.562327,le-pub-de-l-amerique-latine,p.32.html

;)
20561
Seth : Ah oué vas-y envoie :bise:

Avant j'étais prétentieux, maintenant je suis parfait.

SoundCloud | Stompin at decca |  I can't give you anything but love

20562
http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=51408
topic spécial photo avec juste apn et trépied.
en fouillant bien dans cette section photo, tu trouveras les étapes suivantes... ( de la monture équatoriale basique jusqu'à l'imagerie ccd au cul d'un télescope à 10 smic)
20563
Cool, je vais regarder ca :bravo:

Avant j'étais prétentieux, maintenant je suis parfait.

SoundCloud | Stompin at decca |  I can't give you anything but love

20564
hop... j'ai un dilemme... comme tout le monde quand il s'agit de choisir un nouveau caillou... pour de la photo de concert...

alors j'aime bien mon 35mm 1.8 mais sur aps-c ça fait un 50mm un peu long pour les petites scènes que je fréquente... j'hésite entre une focale fixe sigma 20 ou 24mm 1.8 et un zoom genre sigma, tamron 17/18-50/55mm 2.8... le problème ? l'auto-focus... sur les fixes dans des prix raisonnables, autour de 400 boules, lapin auto-focus... le focus manuel sur mon argnetique ne me dérangeait pas plus que ça parce que le boitier était prévu pour avec cristaux et tout le toutim... en numérique, j'ai du mal à me faire au voyant vert chez nikon... mais j'ai l'impression qu'à focales équivalentes la fixe sera meilleure... si cette impression se confirme, je crois que je pourrai me passer de l'AF... mais à qualité équivalente, je vois pas pourquoi je me passerai de l'AF... :?!:1896896.gif

vous en pensez quoi vous ?

[ Dernière édition du message le 25/03/2015 à 10:17:33 ]

20565
Surtout sans AF, avec une grande ouverture, la pdc est de quelques mm, ca va etre chaud dans le viseur...

http://blog.audio-tk.com/

Audio Toolkit: http://www.audio-tk.com/

20566
Citation de miles1981 :
Surtout sans AF, avec une grande ouverture, la pdc est de quelques mm, ca va etre chaud dans le viseur...


bha non, pas forcément... avec un 105mm à une 20cm oui, la PDC est de l'ordre du mm... mais avec un 20mm à 1m50 la PDC est quand meme un peu plus large, mais bon quand même... j'aurai de toute façon la PDC minimale à 1.8... sinon je vois pas l'intérêt d'avoir un 1.8 ! ^^
20567
l'intérêt de la grande ouverture, je pense, c'est surtout les grandes vitesses d'obturation non ? je chercherais comme même à avoir un objectif AF ...

Avant j'étais indécis, maintenant je n'en suis plus très sur...

Ken Smith Addict

 

20568
J'en pense que ça dépend de la qualité d'AF de ton appareil. Mon vieux K10 galérait en AF en basses lumières, donc, j'étais le plus souvent en MAP manuelle. Comme j'avais aussi pas mal d'objos manuels, j'avais changé le verre de visée pour en mettre un avec stigmomètre (ça se fait facilement sur pas mal d'appareils à ma connaissance. Coût dans les 70 $)

Mon K5 est assez à l'aise, même en lumière faiblarde et même avec un objo F/4 max. Ce qui fait que je n'utilise pratiquement plus mes objos manuels en numérique vu le confort et la rapidité de l'AF.

A savoir pour les verres avec stigmomètre :
- ça ne sert à rien de prendre un machin hyper haut de gamme traitement optibrite et tout le toutim. Personnellement, j'avais un Focussingscreen, deux fois moins cher qu'un Katz Eyes et pas franchement moins bien de ce qu'on a pu constater en comparant avec un collègue
- si c'est dispo pour son appareil, le champ coupé en diagonale, c'est le mieux, je trouve. Plutôt que l'horizontal, vu qu'on rencontre plus souvent des sujets avec des lignes horizontales que diagonales.
- prendre une version avec couronne de prismes. Ça aide bien aussi.
- sur les Pentax (probablement pareil sur d'autres marques), ça flingue de TTL. En effet, la cellule qui mesure le pré-éclair du flash est dans l'axe du stigmomètre. Ce qui donne des mesures aberrantes. Quand j'avais mon stigmo, la plupart des photos faites au flash en TTL étaient cramées. Il fallait donc passer en manuel
- le remplacement du verre demande un peu de soin, mais c'est facile à faire et l'affaire de quelques minutes une fois qu'on l'a déjà fait (10 mn pour moi la première fois). Donc, c'est tout à fait possible de passer du verre lisse au verre à stigmomètre avant de partir en virée photo en fonction des besoins. Ce qui peut éventuellement être un peu long la première fois, c'est qu'il peut être parfois nécessaire de faire un calage précis du verre (cales fournies) pour ne pas avoir de BF ou FF. Mais une fois que c'est fait, no problem.
20569
Citation de a_meursault :
bha non, pas forcément... avec un 105mm à une 20cm oui, la PDC est de l'ordre du mm... mais avec un 20mm à 1m50 la PDC est quand meme un peu plus large, mais bon quand même... j'aurai de toute façon la PDC minimale à 1.8... sinon je vois pas l'intérêt d'avoir un 1.8 ! ^^

Oui, j'aurai du preciser que la pdc est aussi proportionnelle a la distance de focus ;)

http://blog.audio-tk.com/

Audio Toolkit: http://www.audio-tk.com/

20570
Will... Le souci c'est que mon appareil n'a pas d'AF... Il doit être embarqué dans l'objo... Je vais aller voir ces verres de visée... Voir surtout si c'est possible avec mon D3200... :-

Zek... C'est surtout pour avoir un max de lumière (avec comme corollaire une plus grande vitesse... Effectivement!)
20571
x
Hors sujet :
c'que j'aime bien avec les posts de will c'est que j'apprend toujours des nouveaux mots ! :bravo:
20572
pareil ... quand je les comprends icon_facepalm.gif

Avant j'étais indécis, maintenant je n'en suis plus très sur...

Ken Smith Addict

 

20573
Au fait, j'ai testé le bazar de l'hyperfocale ....
Au 50mm, f/3.5, focus à 25m : Ca marche ! bon le devant est un peu flou mais j'ai de la netteté partout derrière !

16711567298_a311536726_b.jpg

Avant j'étais indécis, maintenant je n'en suis plus très sur...

Ken Smith Addict

 

20574
La distance hyperfocale pour un 35 à 1.8 est de 34m ! :-D

[ Dernière édition du message le 25/03/2015 à 11:51:22 ]

20575
Citation de zekragash :
pareil ... quand je les comprends icon_facepalm.gif

Caisse que t'as pas compris ?