Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
le Pub artistique et culturel
News
Articles
Médias
Forums
Tutoriels

Le pub du photographe

  • 35 442 réponses
  • 292 participants
  • 1 277 543 vues
  • 225 followers
Sujet de la discussion Le pub du photographe

Après le pub du graphiste, je crois que nous avions besoin de ce thread !

Pour des questions sur le choix d'un appareil, merci de poster de préférence dans ce sujet : Quelqu'un s'y connaît en photo (APN un peu classe ?)
... où figurent déjà pas mal de réponses.

A signaler aussi le magnifique thread de VFred vos photos de vacances

[edité par bb aka Will Zégal avec l'accord de l'auteur ;) ]

 

Message de modération :

Re-edit : il est interdit de poster des photos en grand format. Ça ne sert à rien parce que le forum les redimensionne et ça alourdit considérablement le chargement des pages pour ceux qui ont un faible débit ou consultent en mobile.

Ne poster que des photos en résolution écran de moins de 400 Ko (ce qui est déjà beaucoup dans 99% des cas). Les photos dépassant ce poids pourront être modérées sans préavis.

Si vous voulez montrer des photos dans une résolution supérieure, rien n'empêche de rajouter un lien vers la photo en haute def.

 

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

Afficher le sujet de la discussion
23226
ouais sinon il y a une photo avec un type en short bleu et claquette et une autre avec une bagnole rouge défoncée........:aime:
23227
Citation de le :
Quand j'ai perdu mon 85mm f/1.8, on avait acheté (d'occase) un 105mm f/1.8 avec la révérende. J'ai pas trouvé mieux pour les portraits, cet objo était fabuleux.


Pour le portrait, j'utilisais un 135mm. Je trouve que ça me permettait plus de distance avec le sujet qui était moins "dérangé" par ma proximité. Plus facile, pour moi, également d'espace pour de jouer avec la profondeur de champ. Il faut dire aussi que c'était la focale dont je disposais. Mais j'ai essayé un 85 et un 105 et je préférais mon 135.

Incrédule sur tout, sceptique sur le reste

23228
j'aimais beaucoup le 105 parce que justement, j'en étais revenu des portraits volés. Là j'étais près sans être envahissant.
Mais de toute façon on s'habitue aux objectifs qu'on a. Et la rivalité focale fixe/zoom, avec des zooms qui ouvrent à f/2.8, la qualité est là. Et ça m'mepeche pas de chercher la bonne place pour photographier.

Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique !  :-( :-)

23229
Citation :
Et la rivalité focale fixe/zoom, avec des zooms qui ouvrent à f/2.8, la qualité est là.


Tout à fait d'accord... si on fait abstraction du prix parce qu'un zoom de qualité à ouverture constante, ça fait très mal au portefeuille.

« Ce n'est pas sur une montagne qu'on trébuche, mais sur une pierre. » - Proverbe indien

Mes photos ici

23230
Belle série Doc et merci pour la découverte :bravo:

Ma préférée est naturellement celle où le petit Vincent soulève la jupette.:oops2:
Junichi's remix rap français////////////////Check rap français Vos avis ici
23231
>OB
oui le prix, exact. Mais bon, je ne m’achète (presque) plus de guitares, mon sax est largement au delà du niveau que j'en fais, la voiture c'est plus une Audi alors je me suis fait plaisir
Mes derniers achats en photo c'était le D300 et le 17-55mm. C'était en 2008 et c'est toujours avec ça que je shoote. J'achete pas souvent mais ça dure quoi...

Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique !  :-( :-)

23232
T'inquiète, je suis très content pour toi, sincèrement.
Mes remarques servent surtout à expliquer mes choix parce que je n'ai pas acheté un FF pour lui coller des bouses. Et chez Nikon, le moindre zoom 2.8 coûte un bras et les fixes en occaz, ça donne vraiment un excellent rapport Q/P.

« Ce n'est pas sur une montagne qu'on trébuche, mais sur une pierre. » - Proverbe indien

Mes photos ici

23233
En même temps, les boîtiers n'évoluent plus trop. Si on cherche pas à faire des photos à 12000 iso ça va. Je suis content de mon boîtier d'il y a 3 générations. Et jemise sur les objos. Pour moi le 17/50 2,8 c'est déjà lourd alors j'imagine pas le couple 24/70 et 70/200 pour plein format ..

"Quand le sage montre la lune, le sot regarde le doigt"

ça m'énerve, toutes ces fote d'aurthografes

23234
Ben moi je trouve que ça évolue énormément en ce moment sur les boîtiers.
Les FF se démocratisent et les prix baissent enfin.
Les hybrides sont en plein essor, c'est rien de le dire.
Les portables sont de plus en plus performants.
Les APS-C sont devenus très courants chez le photographe lambda qui avant n'aurait jamais acheté ça.

Parallèlement à ça, les avancées technologiques des APN embarqués sur les smartphones font que le monde de la photo bénéficie d'outils/d'applications/de softs comme jamais auparavant.

Bref, il n'a jamais été aussi facile de faire de la photo et c'est lié à l'évolution des boîtiers justement, en partie du moins.

« Ce n'est pas sur une montagne qu'on trébuche, mais sur une pierre. » - Proverbe indien

Mes photos ici

[ Dernière édition du message le 25/07/2016 à 00:54:24 ]

23235
Bof, maintenant avec le recul, quand je fais le point sur mon matos, il me reste 2 boîtiers et 8 optiques, après de nombreuses reventes, il me semble n'avoir jamais acheté du neuf. C'est un investissement trop à perte pour moi. Ça évolue trop vite, les prix chutent vite et j'amortirais jamais. J'attends donc patiemment le k1 d'occase à disons 500 EUR:-D, ah ou peut être un jour un 6d ou un 5d lV dans ces prix là et j'ajouterais deux focales fixes à la liste comme un 30mm f1.4 et un 85 f1.4 mais je voudrais qu'ils soient pancakes ....

"Quand le sage montre la lune, le sot regarde le doigt"

ça m'énerve, toutes ces fote d'aurthografes

23236
OB -> à part peut-être pour les hybrides, tu ne parles pas d'évolution technologique... vu les appareils en place dans chaque gamme, j'ai l'impression, comme tiger, qu'on ne verra pas de sitôt un reflex, sortir avec un facteur "who-putaing" qui justifie un achat en dehors du prix... mieux vaut mettre le paquet sur de la bonne optique qui sera toujours performante avec le prochain "who-putaing"... ^^
23237
Bah c'est quoi une évolution technologique pour vous ?
Je serais curieux de savoir quelle(s) fonction(s) vous ferait casser la tirelire ?
Perso, je dois utiliser à peine 30% des capacités de mon FF et je ne vois pas ce qui lui manque :noidea:

« Ce n'est pas sur une montagne qu'on trébuche, mais sur une pierre. » - Proverbe indien

Mes photos ici

23238
Il me semble que ce sont avant tout les capteurs et les algorithmes de réduction de bruit qui continuent d'évoluer et peuvent justifier un investissement. Quand j'ai acheté mon NEX3, faire des photos correctes à 3200 ISO à ce tarif-là était un sacré progrès. Quand je l'ai remplacé par mon XM1, c'est la barre des 6400 ISO qui représentait une belle avancée.
J'ai le sentiment que la gestion des hautes et basses lumières s'est grandement améliorée avec le temps.
Et puis la visée aussi, avec des résolutions à la hausse pour tout ce qui est visée électronique (que ce soit un œilleton ou un écran).
La compacité est probablement un dernier argument. Associée à la montée en qualité des capteurs APS-C, c'est ça qui permet à des photographes "sérieux" de choisir des hybrides à la place d'un FF (gain en discrétion, pas trop de pertes en qualité).

A part ça, coté fonctionnalités, un appareil photo avec modes PASM, c'est la même chose depuis... pffffiouuu... Les "évolutions" concernent surtout des modes automatisés plus performants - mais qui seront laissé de cotés par tous ceux qui veulent maîtriser l'exposition. Et puis des fonctions plus gadget (panorama, HDR...) qui vont amuser le geek lambda mais ne justifieront pas de changer d'appareil.

[ Dernière édition du message le 25/07/2016 à 11:26:11 ]

23239
Moi j'aimerais bien avoir des molettes infinies pour tous les réglages. Il y en a eu sur le Nex7 et un boîtier Leica récent, mais pas avec 1 fonction = 1 molette.

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

23240
Citation de Oiseau :
Bah c'est quoi une évolution technologique pour vous ?
Je serais curieux de savoir quelle(s) fonction(s) vous ferait casser la tirelire ?
Perso, je dois utiliser à peine 30% des capacités de mon FF et je ne vois pas ce qui lui manque :noidea:


Justement, c'est le débat ! ^^

Vu la qualité des boitiers, même en entrée de gamme, je pense à mon d3200, mieux vaut taper dans les optiques... ou il peut y avoir de l'innovation... comme le 18-35 de sigma...

L'idée d'avoir un nouveau boitier commence à faire son chemin chez moi... après qlq recherche je me suis intéressé au d5200 !!!! C'est dire !!... bin je me demande si je ne ferais pas mieux de taper dans une nouvelle optique ...
23241
J'avais un D7000 pourtant excellent avant de passer au FF et c'est tout de même un autre monde pour tout un tas de raisons que je ne vais pas développer ici.
Disons que je ne me crois pas capable de revenir en arrière, sauf si je devais prendre un ultra portable.
Après on est tous d'accord, les cailloux doivent suivre aussi.

« Ce n'est pas sur une montagne qu'on trébuche, mais sur une pierre. » - Proverbe indien

Mes photos ici

23242
Quand je vois l'offre actuelle, mis à part le ff, t'as beaucoup d apsc qui partagent le même capteur, y compris dans des gammes différentes. Ex le k5 de pentax qui décline vers les k50 et 500, même capteur, finition différente et un peu moins de molettes boutons. Pour moi l'évolution c'est iso plus haut dans bruit et ergonomie au max. Pour la compacité, pas de secret, gros capteur c'est gros verres. Ou alors focales fixes pancakes sans stab ni usm comme les Ltd pentax.

"Quand le sage montre la lune, le sot regarde le doigt"

ça m'énerve, toutes ces fote d'aurthografes

23243
Citation :
La solution : faire changer le verre de visée pour un truc comme avant, stigmometre et microprismes de Fresnel, mais c'est pas simple et faut refaire les réglages d'Af bref c'est pas léger comme manip (et c'est cher)

Sur Focusingscreen, c'est pas très cher. Mais je ne sais pas si tu peux changer ton verre toi-même sur un Nikon. Sur un Pentax, c'est easy. Je l'avais fait sur mon ancien K10D.

J'ai jamais eu à refaire les réglages d'AF. Par contre, sur Pentax, l'inconvénient d'un verre de visée à champ coupé et à lentilles est que ça flingue le TTL pour le flash vu que le capteur TTL est derrière le verre de visée. Les situations où ça a pu me déranger étaient rares. Elles le seraient encore plus avec mon K5 plus récent vu qu'il est encore plus rare que je travaille en TTL (même en déporté) vu la montée en ISO suffisante dans la plupart des cas. Quand je travaille au flash, c'est souvent avec déclencheur à distance et plusieurs flash. Là, plus de TTL de toutes façons.
23244
Coucou les photographes.
J'ai moi même un reflex(canon eos1100), mais je prends pas trop le temps de bien apprivoiser la bête, je n'ai donc pas vraiment de chouettes photos à montrer ici.
Par contre, depuis quelques temps, j'ai l'autofocus qui est super long à faire la mise au point et j'ai même des fois ou il je n'arrive pas à shooter. Ca se dérègle, un autofocus?

 

 

23245
Oui. Mais s'il a du mal à faire la MAP, ça viendrait à mon avis plutôt d'autre chose. T'aurais pas des objos un peu trop fermés ?
Sur les appareils un peu anciens, l'AF ne fonctionne bien que s'il y a quelque chose de bien contrasté à se mettre sous la dent. A voir...
23246
Et aussi en basse lumière, les autofocus sont souvent plus lents et parfois même ils lâchent l'affaire. Si tu as décidé il y a quelques mois de ne plus faire que des photos de catacombes, c'est peut-être l'explication.

[ Dernière édition du message le 25/07/2016 à 18:03:06 ]

23247
Citation de Oiseau :
J'avais un D7000 pourtant excellent avant de passer au FF et c'est tout de même un autre monde pour tout un tas de raisons que je ne vais pas développer ici.
Disons que je ne me crois pas capable de revenir en arrière, sauf si je devais prendre un ultra portable.
Après on est tous d'accord, les cailloux doivent suivre aussi.


Oui mais c'est pas une évolution technologique non plus ! Juste une changement de gamme... ^^
23248
> WZ
Javé déjà regardé chez eux pour les verres de visée mais c'était pas donné pour un D300, et en plus on peut pas le faire soi même sur ce Nikon (au contraire de mon vieux F4), trop d'électronique associée au verre de visée maintenant, je pense. Et je crois me rappeler qu'on perdait quelques fonctionnalités je sais plus lesquelles.
Si je devais changer un verre de visée, ce serait sur un Full frame, boitier auquel je pense : pour moi le gain des FF est immediat dans ma pratique, avec un meilleur détaché des plans, et une meilleure sensibilité. Mais bon, à part le D5 j'ai pas encore trouvé mon bonheur. :oops2:

Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique !  :-( :-)

23249
Attends, ça va encore baisser.

"Quand le sage montre la lune, le sot regarde le doigt"

ça m'énerve, toutes ces fote d'aurthografes

23250
Si je passe en ff, ce sera en optique fixe, parce que vu le poids des zooms...a part le tamron 28/75 là....

"Quand le sage montre la lune, le sot regarde le doigt"

ça m'énerve, toutes ces fote d'aurthografes