Le pub du photographe
- 35 442 réponses
- 292 participants
- 1 277 711 vues
- 225 followers

Dr Pouet

Après le pub du graphiste, je crois que nous avions besoin de ce thread !
Pour des questions sur le choix d'un appareil, merci de poster de préférence dans ce sujet : Quelqu'un s'y connaît en photo (APN un peu classe ?)
... où figurent déjà pas mal de réponses.
A signaler aussi le magnifique thread de VFred vos photos de vacances
[edité par bb aka Will Zégal avec l'accord de l'auteur ;) ]
Message de modération :
Re-edit : il est interdit de poster des photos en grand format. Ça ne sert à rien parce que le forum les redimensionne et ça alourdit considérablement le chargement des pages pour ceux qui ont un faible débit ou consultent en mobile.
Ne poster que des photos en résolution écran de moins de 400 Ko (ce qui est déjà beaucoup dans 99% des cas). Les photos dépassant ce poids pourront être modérées sans préavis.
Si vous voulez montrer des photos dans une résolution supérieure, rien n'empêche de rajouter un lien vers la photo en haute def.

Vince_

je trouve que la mer et le ciel sont surtraités, ça donne un effet surréaliste qui perso me dérange.
Tout pareil. Ca me fait un effet " in your face " un peu too much. Ceci dit, je pense que c'est une bonne chose que de maîtriser ce genre de maquillage. Et on en vois pas mal en expo ( où ce sont donc en général des mecs qui vendent et qui vendent cher ).
J'en viens à une question, est-ce que vous vendez / exposez vos photos ( JJ, Reip, Rév', etc... ) ?
Complètement débutant en photo, par contre, il m'arrive régulièrement d'aller voir des expos, et amha vous avez clairement le " niveau " pour être dans le circuit.

Lola Tance


ce n'est pas du maquillage selon moi comme le dit Vince_, c'est une vision.......
[ Dernière édition du message le 12/08/2016 à 13:43:58 ]

Vince_


Je remplace par " effet de style ".

Lola Tance



Meur'saw

Ça reste une très jolie photo...

Edith (merckx) : cross post... je maintiens l'analogie maquillage pour ma part...
[ Dernière édition du message le 12/08/2016 à 14:01:55 ]

Lola Tance


Meur'saw

c'est le côté "hors du temps" qui me fascine.......via le traitement.
Ha c'est drôle ! Ça me fait l'effet exactement inverse !


Reiep

il y a ce phénomène qui me déplaît particulièrement quand on éclaircit trop une partie sombre : un grain pas homogène entre les parties claires et sombres...
Là par contre je ne vois pas trop, avec ce magnifique diffuseur gigantesque qu'est ce ciel très couvert, je n'ai pas de zones d'ombre récupérées à l'arrache, tout est bien exposé de la même manière. J'ai d'ailleurs plutôt calmé les hautes lumières que réveillé les ombres. Mais oui, y'a un poil de traitement derrière, surtout en jouant sur les contrastes locaux.
J'en viens à une question, est-ce que vous vendez / exposez vos photos ( JJ, Reip, Rév', etc... ) ?
Complètement débutant en photo, par contre, il m'arrive régulièrement d'aller voir des expos, et amha vous avez clairement le " niveau " pour être dans le circuit.
Concernant les expos ça m'arrive, notamment avec des groupes de photos locaux. J'ai participé à un événement dans mon patelin lors du festival annuel de photo, et normalement je vais faire partie d'une expo collective à Bucarest. Avec en prime une publication dans un vrai bouquin

J'ai vendu pas mal de photos l'an passé, mais cette année c'est un peu la disette. Notamment à cause de pas mal de changement au niveau de la plateforme que j'utilise (encore (un peu)), 500px, et du fait que je m'oriente vers un style qui ne se prête pas trop à la vente de photo par licence. Du coup, je me lance dans la vente d'impressions en édition limitée (= régime d'auteur photographe), pour l'instant uniquement via mon site, donc avec une portée très limitée. D'ailleurs, j'apporte les dernières touches à mon magasin en ligne kivabien. Les AFiens de ce thread auront des prix d'amis of course

Voili voilou. Pas facile de sortir du lot.

Dr Pouet

J'ai d'ailleurs plutôt calmé les hautes lumières que réveillé les ombres. Mais oui, y'a un poil de traitement derrière, surtout en jouant sur les contrastes locaux.
Peut-être qu'un ciel un peu plus blafard permettait au premier plan de mieux ressortir.

le reverend

J'ai participé à un concours photo 2/3 ans au taf, un truc jugé par les collègues, les cuistots de la cantoche, les hotesses d'accueil, tout ça quoi. J'ai jamais été sur le podium, et d'assez loin. Les photos qui gagnaient étaient systématiquement les photos de tata Huguette qui jouait au rami ou de tonton René qui renverse sa boutanche. Les photos de chatons aussi. Bref, j'étais hors sujet. J'ai arreté de participer.
Y avait quelques super photographes devant lesquels j'étais admiratif, mais eux aussi ils finissaient au fond du classement.
C'est comme si j'avais fait du jazz a niveau honnete mais qui aurait été jugé par le public de Patrick Sébastien (tiens je fais des comparaisons à la Youtou maintenant)
Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique ! :-( :-)

Reiep



Will Zégal

Belle compo, beau moment... trop traitée à mon goût... j'ai l'impression de voir une jolie nana trop fardée...
Tout pareil. Dommage parce que la compo et l'ambiance déchirent, sinon.

dana12

Ouais, c'est comme les concours au nombre de like sur les réseaux sociaux ça
D'ailleurs je viens de te mettre un -1 pour que tu gagnes pas avec celui là
Incrédule sur tout, sceptique sur le reste

Reiep


Young fisherman by Pierre Pichot, on Flickr

Dr Pouet

D'ailleurs j'aime beaucoup.

Et quel que soit le traitement, je trouve que le photographe est bon !

Pictocube

C'est marrant la version light ne marche pas du tout pour moi, toute plate
Tant qu'il y aura des couilles en or, il y aura des lames en acier

Will Zégal


Pictocube

Et en colorant juste la mer ?
Tant qu'il y aura des couilles en or, il y aura des lames en acier

Pictocube

Je déééééééécooooonne
Tant qu'il y aura des couilles en or, il y aura des lames en acier

Dr Pouet

Ya pas que le photos sursaturées dans la vie. On dirait du Mozart ; merde quoi.
Une photo un peu claire est souvent une marque de raffinement.


El Migo



le reverend

Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique ! :-( :-)

le reverend

Une photo un peu claire est souvent une marque de raffinement

En tout cas une recherche moins évidente.
Suite à une erreur de manip, j'ai des photos de désert exposées à +2 diaph. J'ai pu rattraper ça en postproduciton (j'étais en Raw donc ça récupère jusque là) mais les photos surex sont canon. Je vais les mettre en album d'ailleurs.
(enfin canon, façon de parler, moi je suis équipé nikon)
Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique ! :-( :-)

Meur'saw

Citation de a_meursault :il y a ce phénomène qui me déplaît particulièrement quand on éclaircit trop une partie sombre : un grain pas homogène entre les parties claires et sombres...
Là par contre je ne vois pas trop, avec ce magnifique diffuseur gigantesque qu'est ce ciel très couvert, je n'ai pas de zones d'ombre récupérées à l'arrache, tout est bien exposé de la même manière. J'ai d'ailleurs plutôt calmé les hautes lumières que réveillé les ombres. Mais oui, y'a un poil de traitement derrière, surtout en jouant sur les contrastes locaux.
Si la photo plus claire est plus proche du brut, effectivement j'ai mal "lu" le bazar...

Je préfère la version light aussi... plus de profondeur j'ai l'impression... une ambiance plus cohérente peut-être... si ça veut dire qlq chose !


Vince_

Citation :Lors de ma ballade avé le Paternel dans le marais tout à l'heure, je pensais à ton Mozart concernant les immeubles chiadés style Haussmaniens, et me disait qu'au fond je préfère les façades plus sobres. ( en pierre de taille et toutOn dirait du Mozart ; merde quoi)
- < Liste des sujets
- Charte