Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Le pub du photographe

  • 35 442 réponses
  • 292 participants
  • 1 277 877 vues
  • 225 followers
Sujet de la discussion Le pub du photographe

Après le pub du graphiste, je crois que nous avions besoin de ce thread !

Pour des questions sur le choix d'un appareil, merci de poster de préférence dans ce sujet : Quelqu'un s'y connaît en photo (APN un peu classe ?)
... où figurent déjà pas mal de réponses.

A signaler aussi le magnifique thread de VFred vos photos de vacances

[edité par bb aka Will Zégal avec l'accord de l'auteur ;) ]

 

Message de modération :

Re-edit : il est interdit de poster des photos en grand format. Ça ne sert à rien parce que le forum les redimensionne et ça alourdit considérablement le chargement des pages pour ceux qui ont un faible débit ou consultent en mobile.

Ne poster que des photos en résolution écran de moins de 400 Ko (ce qui est déjà beaucoup dans 99% des cas). Les photos dépassant ce poids pourront être modérées sans préavis.

Si vous voulez montrer des photos dans une résolution supérieure, rien n'empêche de rajouter un lien vers la photo en haute def.

 

Afficher le sujet de la discussion
24051
Reiep> la première j'accroche pas mais la seconde est superbe. Le cadrage, la pose du coureur, la prise de vue en plongée, le traitement, ya tout ce qu'il faut pour être dedans :bave:

« Ce n'est pas sur une montagne qu'on trébuche, mais sur une pierre. » - Proverbe indien

Mes photos ici

24052
Citation de Jcm :
c'est pas si simple , la roue avant même si elle ne touche plus terre continue de tourner .
La mise au point( sans vantardise aucune ! ) est à peu près correcte , preuve en est les tés de fourches sont nets....
Il aurait peut-être fallu une vitesse d'obturation plus rapide pour figer le pneu , au risque de devoir ouvrir plus ... et donc de perdre un peu de profondeur de champ et de retrouver une roue floue !

Au contraire, qu'elle bouge cette roue, ça donne tout le dynamisme de la photo !

Tu scannes tes films avec quoi ? Je commence à accumuler du film avec des clichés sympa, ça m'intéresse.
24053
Citation de Oiseau :
Reiep> la première j'accroche pas mais la seconde est superbe. Le cadrage, la pose du coureur, la prise de vue en plongée, le traitement, ya tout ce qu'il faut pour être dedans :bave:


Pareil. Peut être la première est t elle un peu premier degré, trop évidente dans ses qualités esthétiques.
La deuxième, c'est genre affiche de film. Magnifique.
24054
Pareil itou. :bave: Hop dans mes archives !
24055
Citation de Vince_ :
Pareil. Peut être la première est t elle un peu premier degré, trop évidente dans ses qualités esthétiques..

Euh... j'ai pô compris.

C'est etonnant mais interessant. J'adore la premiere avec ce contact discret mais efficace, et cette separation/reflection a 45 degres. Je me suis un poil pris la tete pour tout bien ajuster et trouver ce bon moment. C'est peut-etre ce parcours, qui ne se voit pas en voyant la photo, qui fait que je m'y suis davantage attache.
24056
J'ai bien vu l'angle recherché qui traverse la photo d'un coin à l'autre et j'ai bien vu ta démarche dans la première mais peut-être est-elle aussi victime de la seconde !
Dans le sens où si tu les avais posté séparément, cela aurait été différent.
Mais l'une a côté de l'autre, ya pas photo comme on dit :mrg:
Je te rassure quand même, la première est une très bonne photo. C'est peut-être aussi ça le problème, tu nous habitues au luxe !

« Ce n'est pas sur une montagne qu'on trébuche, mais sur une pierre. » - Proverbe indien

Mes photos ici

[ Dernière édition du message le 23/10/2016 à 10:39:28 ]

24057
Moi j'aime beaucoup la première de Reiep! Le fait qu'on prend direct le pouce dans la gueule (si j'ose dire) et que le contexte ne se dévoile que dans un second temps. L'évidence n'est pas forcément un défaut à mes yeux. Mais la deuxième me branche beaucoup aussi pour les mêmes raisons qu'OB.
:bravo:
24058
+1
je trouve ces deux clichés sublimes.

Citation :
Tu scannes tes films avec quoi ? Je commence à accumuler du film avec des clichés sympa, ça m'intéresse.


un pote, reparti aux antilles m'a fait quelques scan à partir de :
http://www.focus-numerique.com/canoscan-9000f-mark-ii-scanner-photo-canon-news-4060.html

ça reste abordable mais clairement en dessous des scans spécialisés . Tu connais sans doute : https://www.studio-plus.fr/photo-argentique/comparatif-scanners-de-negatifs.html

[ Dernière édition du message le 23/10/2016 à 17:36:06 ]

24059
x
Hors sujet :
Citation :
Tout est bon dans House of Cards, y compris le generique. C'est la seule serie que je regarde ou je ne le zappe pas, d'ailleurs.
Pareil, la musique premium doit aider aussi. je met " Bron/broen " où j'ai savouré le générique systématiquement


Reip > En fait sur la première, je n'ai pas saisi le sens du pouce. Auto stop à fille ? :-D
Et je viens de voir que la jambe gauche du mec qui monte les escaliers est un peu zarbi sur le bas. Jambe tordue ? L'angle que font le tibia et le pied est étrange.

C'est quand même une bien belle série Escalators / Silhouette , je pense à l'intemporelle " Stairway to ... "

[ Dernière édition du message le 23/10/2016 à 23:42:52 ]

24060
Merci Vince_ !

Je pense que c'est du a la vitesse d'obturation un poil lente (1/125) pour un mec qui court, parce que j'ai rien touche par la.
24061

« Ce n'est pas sur une montagne qu'on trébuche, mais sur une pierre. » - Proverbe indien

Mes photos ici

24062
Citation :
Il aurait peut-être fallu une vitesse d'obturation plus rapide pour figer le pneu , au risque de devoir ouvrir plus ... et donc de perdre un peu de profondeur de champ et de retrouver une roue floue !

Comme dit, la roue floue conserve de la dynamique de mouvement, donc pour moi c'est bien.

Citation :
le format carré , long débat , on accepte on rejette.

Je n'ai rien contre le format carré en général. C'est juste que n'adhère pas sur cette photo.

Jolie la seconde de Reip. 1895488.gif

OB : super composition et belle ambiance, mais je trouve le traitement un peu zarb. :noidea:

[ Dernière édition du message le 24/10/2016 à 12:05:39 ]

24063
Chouette cliché OB! Le traitement est en effet particulier, mais perso, il ne me choque pas.. J'aime bien le rendu des nuages.
24064
Niveau compo elle dechire. Les 5 bandes natuelles, symetrie, ca me parle a fond. La demoiselle assise sagement, le garcon avec les pieds deja en action pret a bondir, y'a toute une histoire derriere :bravo:

Citation de Will :
OB : super composition et belle ambiance, mais je trouve le traitement un peu zarb. :noidea:

Je dirais un poil trop de clarte ? J'ai essaye un -30 de clarte et +20 de contraste pour compenser, l'image est plus douce, je trouve que ca convient mieux pour ce genre d'ambiance.

AMHA, creativite, punk, toussa :oops2:
24065
Le traitement que vous trouvez zarb est tout à fait normal puisqu'il l'est! C'est un traitement Dragan (d'habitude dédié au portrait) que j'ai appliqué ici. Avec quelques modifs à ma sauce notamment pour faire ressortir davantage les nuages du ciel que je trouvais superbe à exploiter (les ciels chargés Normands/Bretons sont une bénédiction pour les photographes!!)
J'ai une version NB plus "standard" mais j'ai voulu voir si ça passait en sachant pertinemment que ça ne plairait pas à tout le monde.

Merci pour les retours :clin:

EDIT : bien vu pour le paramètre clarté. C'est une des caractéristiques du Dragan, pousser les curseurs à blocs et notamment celui-ci...

« Ce n'est pas sur une montagne qu'on trébuche, mais sur une pierre. » - Proverbe indien

Mes photos ici

[ Dernière édition du message le 24/10/2016 à 13:23:55 ]

24066
Je viens de regarder la photo a 100%. Et bien ca passe wachement mieux, c'est meme carrement bon le traitement. La vignette generee par Flickr semble pas mal augmenter la nettete de l'image. Je m'en etais rendu compte deja en postant.

Donc vous pouvez ignorer ma reponse plus haut.
24067
C'est marrant ce que tu dis parce que maintenant quand ya une photo postée, j'évite de faire un commentaire avant de l'avoir vu sur grand écran. Je me suis déjà fait avoir sur mon smartphone/tablette et avec les vignettes Flickr. Ya pleins de trucs qui ne ressortent pas comme ça devrait.

« Ce n'est pas sur une montagne qu'on trébuche, mais sur une pierre. » - Proverbe indien

Mes photos ici

24068
24069
Je note aussi. Après l'avoir vue en grand, ça passe mieux, mais :
Citation :
Avec quelques modifs à ma sauce notamment pour faire ressortir davantage les nuages du ciel que je trouvais superbe à exploiter

Justement, pour moi, c'est là que le bas blesse. Il y a une sorte de contour pas naturel du tout autour des nuages qui tendent ainsi vers l'illustration. Cela vient peut-être de moi, mais je suis assez sensible au rendu des nuages et dès que le traitement est trop bourrin sur eux, ça me pose problème. Peut-être ma nature de breton habitué à voir tant de nuages :-D

Le traitement sur les personnes et le premier plan fonctionne bien, par contre.

Pour moi, donc, j'adoucirais sur les nuages, notamment en diminuant la clarté sur le ciel, quitte à rebooster un peu le contraste ou à baisser la luminosité si on veut dramatiser les nuages.
24070
Je vais faire quelques essais dans ce sens. En fait ya déjà un filtre gradué dessus. J'éditerai une photo avant/après pour voir la diff sur les nuages.

« Ce n'est pas sur une montagne qu'on trébuche, mais sur une pierre. » - Proverbe indien

Mes photos ici

[ Dernière édition du message le 24/10/2016 à 17:17:04 ]

24071
OB -> tout a été dit ! :bravo:
24072
Je trouve aussi que les nuages les plus sombres (tout en haut), ne semblent pas cohérent avec l'éclairage.

Mais sinon je suis d'accord aussi que selon la taille physique / réelle, des images peuvent passer plus ou moins bien.
24073
Aujourd'hui il y avais un temps lunaire ... gris comme un brouillard mais plus fin ...
14753493_10154034715666705_4524166725999651754_o.jpg
24074
1
14859925_1426666697363362_1987275349607357436_o.jpg

2
14566380_1426671040696261_5094145678771295409_o.jpg
Toujours à Den Haag. Encore du noir et blanc. :-D
[edit]Juste, j'avions oublié de dire que c'est du brute de boiter, pas de retouche.
Hésitez pas à dire ce que vous aimez ou pas, comme d'hab quoi!

Ta Gueule!

[ Dernière édition du message le 25/10/2016 à 10:12:35 ]

24075
Deja, 2 photos que j'aime bien. :bravo:

1. Une photo un poil abstraite, ca fait du bien de temps en temps. Belle tonalite, on a un bon contraste comme j'aime. Tri-X ? Mon seul souci c'est la bestiole noire qui occupe la bord gauche. Ca fait une bordure naturelle, et ca j'aime beaucoup, par contre ca + le bras surcharge beaucoup la partie gauche dans les zones sombres + avant plant, quand la partie droite est plus vide et dans des tons plus gris moyens. La main est bien placee, plus a droite ca n'aurait pas marche. Sans ce truc noir, je pense que la photo aurait ete mieux balancee.

2. Le seul defaut que je lui trouve, c'est un manque de contraste, mais j'aime les photos contrastee, c'est plus une affaire de gout je pense. Tres bien joue l'angle en bas avec la reflexion de l'immeuble qui colle le coin du quai. Je vais voler l'idee sans aucune honte :oops2: Autre detail qui tue : le soleil dans les fenetres qui se refletent dans l'eau, pile poil ou il faut. La presence humaine au fond est plus que bienvenue pour donner une idee de la dimension du batiment. J'aime beaucoup :bravo: Ca pourrait etre sympa comme photo en expo longue pour un effet mirroir, et avoir le quai plus net avec une petite ouverture.