"Le Saviez-Vous ?"
- 11 193 réponses
- 360 participants
- 496 452 vues
- 273 followers
Afficher le sujet de la discussion
Brandon 
Ha purée mais jimmy neutron existe vraiment en fait !
"LE SAVIEZ-VOUS" 
karloguan
6634
Je poste, donc je suis
Membre depuis 16 ans
Lola Tance
12481
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 13 ans
Anonyme
4295
Truelle est un manchot
10417
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 15 ans
Citation :
Age moyen des Kevin : 24 ans
Traumax
51839
Goncourt du Grouik
Membre depuis 19 ans
Dr Pouet
52038
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
Truelle est un manchot
10417
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 15 ans
sqoqo
7050
Je poste, donc je suis
Membre depuis 18 ans
Anonyme
30851
Citation de Truelle :
Quel prénom pourri quand même.
Et encore j'ai de la chance, je compte pas tous les Brian et Dylan que j'ai eu dans ma classe.
Brandon
Anonyme
4295
Truelle est un manchot
10417
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 15 ans
Dr Pouet
52038
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
Anonyme
65640
LSV ?
Le scandale pharmaceutique du 'médicament' connu sous le nom de Talidomide, survenu dans les 60's, a inspiré toute la législation occidentale actuelle concernant la mise sur le marché des médocs.
Rappel des faits : dans les 50's, c'est la grande mode des barbituriques, les gens se défoncent plus que Hunter Thompson dans un weekend de folie à Vegas, le tout légalement.
Zyva que le matin on prend un truc pour être in, le soir un truc pour être out, entre les 2, bah on fait un mix, et pis c'est du lourd, et ça y va franco.
Les chevelus gauchistes et malodorants de 68 faisaient tantouzes, niveau défonce, par rapport à leurs parents.
Mais dès la fin des 50's, pas mal de médecins et/ou politiques commencent à se méfier des barbituriques, donnés trop souvent et tout le temps.
Une firme teutonne, Grunenthal, débarque alors avec un produit miracle : le Thalidomide. Sédatif, anti nauséeux, et plutôt destiné aux femmes enceintes, car possédant une caractéristique miraculeuse et unique : totale absence d'effets secondaires, d'après les tests cliniques présentés....par le fabricant lui même.
Sauf que tests sont totalement faux. La réalité est affligeante : jamais un médoc n'a eu et n'aura autant d'effets secondaires : un seul comprimé pris au cours d'une grossesse a....100% de risques d'endommager irrémédiablement le foetus en causant des lésions à l'ADN.
A cette époque, le début 60's, nulle part dnas le monde il n'y a de véritable process de vérification officielle des médocs, en tout cas rien qui ne ressemble à ce qui se fait en 2017 (et même maintenant y en aura beaucoup à dire, imaginez en 1961...)
- en Allemagne (RFA), le médoc est directement mis sur le marché, et prescrit largement aux femmes enceintes. Le médoc a donc 100% d'effets secondaires, dévastateurs (les pauvres enfants naissant ressemblent à des dessins de Giger...
=
C'est une boucherie, on parle de dizaines de milliers d'enfants totalement difformes.
- en France, on est pas plus malins qu'ailleurs, mais notre stupidité nous a protégés : la lenteur administrative, couplée à un patriotisme économique, ont fait que le médoc n'a jamais été mis sur le marché.
- aux USA, il se passe des choses pas bien nettes. L'état fédéral se méfie des conclusions données par le fabricant, faisant de 0% d'effets secondaires, arguant non sans logique que c'est impossible.
Mais l'état fédéral refuse dans un 1er temps la mise sur le marché, mais autorise paradoxalement ce qui est alors le 1er test in situ de cette ampleur (mais aussi le dernier). Là aussi, les conséquences sont désastreuses, même si, le médoc n'étant pas prioritairement donné à des femmes enceintes, ça limite la casse.
Mais le scandale aux USA oblige l'état à revoir la totalité de sa politique de mise sur le marché des médocs, aboutissant à une loi qui par la suite sera reprise par la plupart des pays occidentaux :
1/ un médoc doit avoir prouvé son absence d'effets secondaires graves.
2/ un médoc doit prouver qu'il est efficace dans le traitement pour lequel il est prescrit.
Le scandale pharmaceutique du 'médicament' connu sous le nom de Talidomide, survenu dans les 60's, a inspiré toute la législation occidentale actuelle concernant la mise sur le marché des médocs.
Rappel des faits : dans les 50's, c'est la grande mode des barbituriques, les gens se défoncent plus que Hunter Thompson dans un weekend de folie à Vegas, le tout légalement.
Zyva que le matin on prend un truc pour être in, le soir un truc pour être out, entre les 2, bah on fait un mix, et pis c'est du lourd, et ça y va franco.
Les chevelus gauchistes et malodorants de 68 faisaient tantouzes, niveau défonce, par rapport à leurs parents.
Mais dès la fin des 50's, pas mal de médecins et/ou politiques commencent à se méfier des barbituriques, donnés trop souvent et tout le temps.
Une firme teutonne, Grunenthal, débarque alors avec un produit miracle : le Thalidomide. Sédatif, anti nauséeux, et plutôt destiné aux femmes enceintes, car possédant une caractéristique miraculeuse et unique : totale absence d'effets secondaires, d'après les tests cliniques présentés....par le fabricant lui même.
Sauf que tests sont totalement faux. La réalité est affligeante : jamais un médoc n'a eu et n'aura autant d'effets secondaires : un seul comprimé pris au cours d'une grossesse a....100% de risques d'endommager irrémédiablement le foetus en causant des lésions à l'ADN.
A cette époque, le début 60's, nulle part dnas le monde il n'y a de véritable process de vérification officielle des médocs, en tout cas rien qui ne ressemble à ce qui se fait en 2017 (et même maintenant y en aura beaucoup à dire, imaginez en 1961...)
- en Allemagne (RFA), le médoc est directement mis sur le marché, et prescrit largement aux femmes enceintes. Le médoc a donc 100% d'effets secondaires, dévastateurs (les pauvres enfants naissant ressemblent à des dessins de Giger...
=C'est une boucherie, on parle de dizaines de milliers d'enfants totalement difformes.
- en France, on est pas plus malins qu'ailleurs, mais notre stupidité nous a protégés : la lenteur administrative, couplée à un patriotisme économique, ont fait que le médoc n'a jamais été mis sur le marché.
- aux USA, il se passe des choses pas bien nettes. L'état fédéral se méfie des conclusions données par le fabricant, faisant de 0% d'effets secondaires, arguant non sans logique que c'est impossible.
Mais l'état fédéral refuse dans un 1er temps la mise sur le marché, mais autorise paradoxalement ce qui est alors le 1er test in situ de cette ampleur (mais aussi le dernier). Là aussi, les conséquences sont désastreuses, même si, le médoc n'étant pas prioritairement donné à des femmes enceintes, ça limite la casse.
Mais le scandale aux USA oblige l'état à revoir la totalité de sa politique de mise sur le marché des médocs, aboutissant à une loi qui par la suite sera reprise par la plupart des pays occidentaux :
1/ un médoc doit avoir prouvé son absence d'effets secondaires graves.
2/ un médoc doit prouver qu'il est efficace dans le traitement pour lequel il est prescrit.
samy dread
17442
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 19 ans
Anonyme
30851
Tiens, visiblement l'un des directeur pile à cette époque était un ancien nazi de la SS ayant fait des "expériences" sur des prisoniers à aushwitz, et dirigé entre autres des usines de production de sarin et de gaz moutarde 
. https://en.wikipedia.org/wiki/Otto_Ambros
. https://en.wikipedia.org/wiki/Otto_Ambroscyar
12259
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 19 ans
Anonyme
65640
Excuse moi, mais c'est du total délire. le journaleux du nouvel obs aurait dû vérifier ce qu'il disait plutôt que de copier/coller des articles repris ailleurs et déjà pas vérifiés.
La totalité des historiens mais également des scientifiques s'accorde totalement à penser que les nazis n'auraient jamais pu fabriquer de bombe atomique, et que c'est même hors sujet de développer cette idée tellement, niveau crédibilité, ça revient à dire que Hitler envoyait des boules de feu avec son cul.
Une bombe atomique, en 2017 et évidemment encore davantage en 1940, c'est pas un truc du concours lépine qu'on va fabriquer entre la poire et le fromage.
Les nazis n'avaient pas :
- de matériaux combustibles.
- de scientifiques compétents en ce domaine
- d'infrastructures nécessaires à la fabrication, fabrication d'une infinie complexité. Faut pas oublier que les USA en ont chié des ronds de chapeau, malgré des ressources quasi-illimitées provenant du pays le plus riche du monde n'ayant aucune attaque sur son sol, mises à disposition de la fabrication de la bombe...
Enfin y a tout un tas de raisons, et y en a vraiment plein, pour considérer cette thèse comme totalement fantaisiste et délirante, que les nazis aient été prêts d'avoir la bombe atomique.
Les allemands, dès 1940, ont compris que jamais ils n'arriveraient à fabriquer la bombe, mais ont quand même tenté de continuer au cas où.
Espérances définitivement ruinées quand leurs derniers stocks d'eau lourde ont été détruits, en 1943. Mais même là, à aucun moment les allemands n'étaient dans la voie menant à la bombe atomique.
bref, l'historien en question veut juste vendre du papier avec du sensationnalisme.
Sinon, LSV ? Le brevet d'invention de la bombe atomique est dans le domaine public....
Initialement il a avait été déposé par la très officielle Caisse nationale de la recherche scientifique française en 1939, à partir de travaux réalisés par l'équipe de Joliot Curie.
La totalité des historiens mais également des scientifiques s'accorde totalement à penser que les nazis n'auraient jamais pu fabriquer de bombe atomique, et que c'est même hors sujet de développer cette idée tellement, niveau crédibilité, ça revient à dire que Hitler envoyait des boules de feu avec son cul.
Une bombe atomique, en 2017 et évidemment encore davantage en 1940, c'est pas un truc du concours lépine qu'on va fabriquer entre la poire et le fromage.
Les nazis n'avaient pas :
- de matériaux combustibles.
- de scientifiques compétents en ce domaine
- d'infrastructures nécessaires à la fabrication, fabrication d'une infinie complexité. Faut pas oublier que les USA en ont chié des ronds de chapeau, malgré des ressources quasi-illimitées provenant du pays le plus riche du monde n'ayant aucune attaque sur son sol, mises à disposition de la fabrication de la bombe...
Enfin y a tout un tas de raisons, et y en a vraiment plein, pour considérer cette thèse comme totalement fantaisiste et délirante, que les nazis aient été prêts d'avoir la bombe atomique.
Les allemands, dès 1940, ont compris que jamais ils n'arriveraient à fabriquer la bombe, mais ont quand même tenté de continuer au cas où.
Espérances définitivement ruinées quand leurs derniers stocks d'eau lourde ont été détruits, en 1943. Mais même là, à aucun moment les allemands n'étaient dans la voie menant à la bombe atomique.
bref, l'historien en question veut juste vendre du papier avec du sensationnalisme.
Sinon, LSV ? Le brevet d'invention de la bombe atomique est dans le domaine public....
Initialement il a avait été déposé par la très officielle Caisse nationale de la recherche scientifique française en 1939, à partir de travaux réalisés par l'équipe de Joliot Curie.
[ Dernière édition du message le 06/06/2017 à 11:09:53 ]
Anonyme
4631
Anonyme
65640
Anonyme
30851
Citation de CloudBreak :
Ca me rappelle l'histoire du teenager americain qui avait fabrique un reacteur nucleaire dans sa cabane de jardin. Faut que je retrouve l'article c'est assez effarent comme histoire.
Edit: Voila:
https://harpers.org/archive/1998/11/the-radioactive-boy-scout/?single=1
Ha purée mais jimmy neutron existe vraiment en fait !
cyar
12259
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 19 ans
Anonyme
65640
Dr Pouet
52038
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
Anonyme
17065
Il y a aussi l'homme qui a donné son nom au projet:
Anonyme
65640
- < Liste des sujets
- Charte