"Le Saviez-Vous ?"
- 10 973 réponses
- 353 participants
- 454 650 vues
- 267 followers
Fuyuhiko
26198
Vie après AF ?
Membre depuis 21 ans
Sujet de la discussion Posté le 10/02/2004 à 10:15:26"Le Saviez-Vous ?"
Vaaaaaaaaala
Je me disais bien qu'il manquait un sujet dans le pub : un pendant culturel à tout ce qui est automatique, un contre-pouvoir pacifique au pub des losers, un petit frère des blagues pourrites ....
Le petit truc en plus en dernière page, la star du papier d'emballage :
le "LE SAVIEZ-VOUS"
A vous les studios
Je me disais bien qu'il manquait un sujet dans le pub : un pendant culturel à tout ce qui est automatique, un contre-pouvoir pacifique au pub des losers, un petit frère des blagues pourrites ....
Le petit truc en plus en dernière page, la star du papier d'emballage :
le "LE SAVIEZ-VOUS"
A vous les studios
I'm Back
Anonyme
65640
5821 Posté le 13/07/2015 à 15:40:33
Le saviez vous ?
L'allemagne est le seul pays au monde où un militaire n'est pas tenu d'obéir à son supérieur hiérarchique, et qu'il ne peut être poursuivi pour n'avoir pas obéi à un ordre qu'il considère comme contraire à ses principes moraux.
C'est d'ailleurs une garantie écrite noir sur blanc dans la constitution allemande.
Ca a été fait après la WWII, sous impulsion des USA, qui après examen psychologique des haut gradés comme de la ragougnasse, se sont aperçus que ceux ci obéissaient à leurs chefs comme personne ailleurs (et cette obéissance totale reste d'ailleurs unique dans l'Histoire).
L'allemagne est le seul pays au monde où un militaire n'est pas tenu d'obéir à son supérieur hiérarchique, et qu'il ne peut être poursuivi pour n'avoir pas obéi à un ordre qu'il considère comme contraire à ses principes moraux.
C'est d'ailleurs une garantie écrite noir sur blanc dans la constitution allemande.
Ca a été fait après la WWII, sous impulsion des USA, qui après examen psychologique des haut gradés comme de la ragougnasse, se sont aperçus que ceux ci obéissaient à leurs chefs comme personne ailleurs (et cette obéissance totale reste d'ailleurs unique dans l'Histoire).
[ Dernière édition du message le 13/07/2015 à 15:40:50 ]
Anonyme
17065
5823 Posté le 13/07/2015 à 18:38:50
Citation :
que ceux ci obéissaient à leurs chefs comme personne ailleurs (et cette obéissance totale reste d'ailleurs unique dans l'Histoire).
J'ai tendance à penser qu'au Japon on n'a pas dû (et actuellement on ne doit probablement toujours pas) trop rigoler non plus avec les ordres des supérieurs.
Mais ce n'est qu'une idée que je ne pourrais pas confirmer avec des sources.
[ Dernière édition du message le 13/07/2015 à 18:39:54 ]
Anonyme
65640
5824 Posté le 13/07/2015 à 19:34:54
je crois que c'est davantage le comportement des soldats allemands quant aux ordres vis à vis des populations civiles qui a prévalu à cette possibilité offerte au soldat de refuser un ordre.
Les japonais, si ils ont pas été des tendres avec les populations civiles (je pense à la Chine et la Corée), n'ont pas pas eu de volonté globale d'exterminer tel ou tel peuple, à la différence des allemands.
Parceque bon, sur le front ouest, même les soldats nazis ont pas fait de massacres généralisé sur les civils, en revanche à l'est, chaque patelin ou presque a connu le même sort qu'Oradour sur glane, et ça a été autant fait par l'armée régulière que les divisions nazies.
Et de ce que j'en ai lu, du côté des soldats japonais, le souci n'était pas tant l'obéissance aveugle que la totale inculture dûe à une propagande efficace. Par ex, les soldats japonais étaient globalement convaincus que les ricains allaient les éventrer en place publique, après avoir violé les femmes et mangé les enfants.
J'invente rien, y a de très nombreux témoignages sur les soldats japonais et leur famille se suicidant en masse pour pas être tués par les américains, comme après la prise de jsais plus quelle île, où des mères de famille se sont jetées du haut d'une falaise avec leurs enfants, parfois avec les bébés dans les bras....
Les japonais, si ils ont pas été des tendres avec les populations civiles (je pense à la Chine et la Corée), n'ont pas pas eu de volonté globale d'exterminer tel ou tel peuple, à la différence des allemands.
Parceque bon, sur le front ouest, même les soldats nazis ont pas fait de massacres généralisé sur les civils, en revanche à l'est, chaque patelin ou presque a connu le même sort qu'Oradour sur glane, et ça a été autant fait par l'armée régulière que les divisions nazies.
Et de ce que j'en ai lu, du côté des soldats japonais, le souci n'était pas tant l'obéissance aveugle que la totale inculture dûe à une propagande efficace. Par ex, les soldats japonais étaient globalement convaincus que les ricains allaient les éventrer en place publique, après avoir violé les femmes et mangé les enfants.
J'invente rien, y a de très nombreux témoignages sur les soldats japonais et leur famille se suicidant en masse pour pas être tués par les américains, comme après la prise de jsais plus quelle île, où des mères de famille se sont jetées du haut d'une falaise avec leurs enfants, parfois avec les bébés dans les bras....
greg lefonctionnaire
11410
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
5825 Posté le 13/07/2015 à 20:39:21
...bébé pour amortir la chute ?
Dans ce cas les japonais ont inventé l'airbag !
On apprend de ces trucs ici !
Dans ce cas les japonais ont inventé l'airbag !
On apprend de ces trucs ici !
Je suis Charlie
Anonyme
17065
5826 Posté le 13/07/2015 à 20:42:38
Citation de youtou :
Et de ce que j'en ai lu, du côté des soldats japonais, le souci n'était pas tant l'obéissance aveugle que la totale inculture dûe à une propagande efficace. Par ex, les soldats japonais étaient globalement convaincus que les ricains allaient les éventrer en place publique, après avoir violé les femmes et mangé les enfants.
J'invente rien, y a de très nombreux témoignages sur les soldats japonais et leur famille se suicidant en masse pour pas être tués par les américains, comme après la prise de jsais plus quelle île, où des mères de famille se sont jetées du haut d'une falaise avec leurs enfants, parfois avec les bébés dans les bras....
Je veux bien le croire.
Pour beaucoup la capitulation était un choc pour diverses raisons, mais il y avait encore beaucoup de gens qui
croyaient qu'il était impossible de contraindre à cela quelqu'un dont le statut avait été décrété par un mandat céleste.
Javier Guante Hermoso
47326
Ma vie est un thread...
Membre depuis 19 ans
5827 Posté le 13/07/2015 à 20:58:32
Youyou: il y a eu beaucoup d'insubordination dans la luftwaffe, notamment un de ses plus grands responsables, Galland, qui se foutait ouvertement des directives de Goering et qui a traversé la guerre sans grosse inquiétude de sa hiérarchie. La luftwaffe était par ailleurs dispensée de salut nazi.
Unlucky Lad
1729
AFicionado·a
Membre depuis 11 ans
5828 Posté le 13/07/2015 à 21:03:07
Citation de Xavier :
Youyou: il y a eu beaucoup d'insubordination dans la luftwaffe, notamment un de ses plus grands responsables, Galland, qui se foutait ouvertement des directives de Goering et qui a traversé la guerre sans grosse inquiétude de sa hiérarchie. La luftwaffe était par ailleurs dispensée de salut nazi.
Y'a un exemple plus connu à savoir Rommel, qui en Afrique ne butait pas sur place les Para et Commandos contrairement à l'ordre de fait dans toute la Heer...
(Entres autres, mais je m'en rappelle moins...).
Il a été inquiété pour d'autre raison par contre (sa connivence avec certains membres du complot Walkyrie)
Javier Guante Hermoso
47326
Ma vie est un thread...
Membre depuis 19 ans
5829 Posté le 13/07/2015 à 21:08:35
Oui. Rommel, son mitraillage par le squadron 602 en Normandie après le débarquement a pas fait pleurer grand monde de son côté
Anonyme
65640
5830 Posté le 13/07/2015 à 21:08:58
Citation :
Y'a un exemple plus connu à savoir Rommel, qui en Afrique ne butait pas sur place les Para et Commandos contrairement à l'ordre de fait dans toute la Heer...
moui, mais dans l'ensemble, sur le front ouest, y a eu relativement peu d'exactions des armées allemandes régulières ou nazies sur les militaires alliés* ; pas forcément par respect de la convention de Genève, mais par la croyance que les anglais, US et français, bien qu'originaires d'une civilisation inférieure, étaient néanmoins leurs égaux raciaux.
* Toutefois dans la bataille des Ardennes, les soldats allemands avaient eu ordre direct de ne pas faire de prisonniers vivants, ordre globalement peu suivi, même si y a eu plusieurs massacres. Mais là c'est pas vraiment par bonté d'âme, c'est juste que les généraux préféraient garder les prisonniers US à des fins de propagande.
- < Liste des sujets
- Charte