Parlons Histoire (parce que sur AF il y a un sujet pour tout, sauf que là y'en avait pas encore)...
- 1 301 réponses
- 69 participants
- 54 489 vues
- 54 followers
TheStratGuy
14379
Modérateur·trice généraliste
Membre depuis 20 ans
Sujet de la discussion Posté le 25/05/2013 à 22:30:34Parlons Histoire (parce que sur AF il y a un sujet pour tout, sauf que là y'en avait pas encore)...
Voilà, comme ça ça permettra de ne pas ramener notre science (humaine) à tort et à travers aux quatre coins du pub...
Do not take life too seriously. You will never get out of it alive.
Anonyme
501 Posté le 17/03/2016 à 16:43:16
Citation de Will :
J'ai regardé ta vidéo, Landros. Très bien sur le forme, très intéressante sur le fond. Bravo.
J'ai fait de la pub pour ta chaîne.
Cool ! Vraiment merci beaucoup, j'ai bien besoin d'un petit coup de pouce
Will Zégal
75383
Will Zégal
Membre depuis 22 ans
502 Posté le 17/03/2016 à 19:34:38
J'ai aussi regardé celle sur Srebrenicza. Je suis plus réservé. Pas qu'elle ne soit pas intéressante, mais elle ressemble plus à une critique d'oeuvres qu'à une leçon d'histoire.
J'attends la prochaine avec impatience
J'attends la prochaine avec impatience
[ Dernière édition du message le 17/03/2016 à 19:51:35 ]
Anonyme
503 Posté le 16/04/2016 à 08:54:16
En attendant la diffusion du prochain ANALEPSE, je vous propose ce petit bonus, écrit, enregistré et monté en 2 jours !
Il s’agit d’une adaptation d’un article que j’avais écris pour COMICSBLOG.fr il y a maintenant deux ans à propos des liens entre Captain America et l’histoire de son pays… Bon visionnage !
Il s’agit d’une adaptation d’un article que j’avais écris pour COMICSBLOG.fr il y a maintenant deux ans à propos des liens entre Captain America et l’histoire de son pays… Bon visionnage !
dana12
17910
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 15 ans
504 Posté le 16/04/2016 à 09:29:58
Sympa bien que moins instructif que les précédents
Incrédule sur tout, sceptique sur le reste
Anonyme
505 Posté le 16/04/2016 à 20:03:08
Citation de dana12 :
Sympa bien que moins instructif que les précédents
C'est un bonus après tout :P C'est pour faire patienter entre deux "vrais" ANALEPSE.
dana12
17910
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 15 ans
506 Posté le 16/04/2016 à 20:40:14
Incrédule sur tout, sceptique sur le reste
Will Zégal
75383
Will Zégal
Membre depuis 22 ans
507 Posté le 07/07/2016 à 21:59:35
Un autre chaîne d'histoire plutôt sympa :
https://www.youtube.com/channel/UCzj9-ZfpJ74vYv1RZzAWTVg
https://www.youtube.com/channel/UCzj9-ZfpJ74vYv1RZzAWTVg
Anonyme
65640
508 Posté le 29/09/2016 à 10:35:24
Y a quelques jours j'ai eu l'occasion de parler de ça avec un gusse spécialisé en histoire et en droit.
C'est assez inconnu, mais la trace la plus ancienne d'un tribunal criminel ressemblant au système actuel (comparable dans tous les pays autres que dictatures) date du 7ème siècle avant JC, à Rome.
Ce qui est croquignolet, c'est que ça doit quasi tout au hasard, ou à un concours de circonstances.
L'histoire est tirée des écrits conservés de Tite Live (qui a écrit ça un peu avant Jules Cesar). Y a pas mal de trucs ressemblant à des mythes et légendes dans ce qu'il raconte, mais certains faits relatés sont jugés trop précis et descriptifs pour en être, et sont globalement pris au sérieux par les historiens.
Bref, donc vers le 7ème siècle av JC, alors que Rome était un petit royaume et une petite ville, rien à voir avec la Rome impériale, elle se tapait sur la gueule avec une des ses voisines. Guerre, armes, morts, tout le tremblement. Et Rome en fout une sévère à l'autre (en fait je sais plus quelle ville c'est)
Le meneur des armées romaines, Horace, est évidemment porté en triomphe, avec les grandes pompes que Rome commence à sortir. C'est la star du moment.
Seulement voilà, sa frangine a la cuisse légère, et par surcroit elle se fait tartiner par le meneur des armées d'en face.
Ni oui ni merde, Horace tue sa propre soeur, au vu et au su de tous...
Le fraticide est, avec le parricide et l'infanticide, le crime le plus grave à ce moment, et le seul chatiment possible est la mort. Seulement voilà, problème : Horace est donc l'étoile de Rome, connu de tous et admiré du peuple entier. Mais dura sed lex, et en plus la mort est pas bien jojo pour ce crime : opération le coeur, et on doit lui ouvrir la bidoche à la bonne franquette.
Du coup le Roi de Rome est comme un con. ,d'une part il ne peut pas faire autrement que le condamner à l'issue d'un procès qui n'en est pas un, d'un autre il risque la révolte populaire.
Il a alors une idée, qui l'air de rien va influencer l'ensemble du système judiciaire criminel actuel dit occidental : il crée une possibilité de 2ème instance de jugement sur demande de l'accusé, instance qui ne peut pas être refusée.
Dans cette instance, ce n'est pas un juge qui rend sa décision, mais un jury populaire. Parralèlement, le roi accorde au coupable de plaider coupable et d'être représenté/aidé par quelqu'un (qu'on appelle pas encore avocat, et qui pour le coup sera son propre père).
Bingo, ça loupe pas, le jury populaire acquitte Horiace, qui est quand même condamné à passer sous un joug sur le forum public.
Pour résumer, à la suite de coups du hasard, on a donc eu :
- création d'une 2ème instance de jugement, saisie inconditionnellement par les parties prenantes (en France, c'est dans ce cas de figure la cour d'appel)
- création d'un jury populaire souverain dans sa décision (ça existe dans toute l'europe, l'amérique du nord au sud, océanie, pour Afrique et Asie, c'est pas gagné)
- possibilité de plaider coupable.
A noter que ces 3 éléments d'un procès criminel équitable ont totalement disparu avec la chute de Rome, et n'ont plus reparu avant le XIXème siècle, en France je crois que c'est après 1918.
Ceci dit y a pas mal de trucs qui ont disparu avec la chute de Rome, dans l'ensemble la civilisation humaine a perdu facile 1000 ans à rien branler.
C'est assez inconnu, mais la trace la plus ancienne d'un tribunal criminel ressemblant au système actuel (comparable dans tous les pays autres que dictatures) date du 7ème siècle avant JC, à Rome.
Ce qui est croquignolet, c'est que ça doit quasi tout au hasard, ou à un concours de circonstances.
L'histoire est tirée des écrits conservés de Tite Live (qui a écrit ça un peu avant Jules Cesar). Y a pas mal de trucs ressemblant à des mythes et légendes dans ce qu'il raconte, mais certains faits relatés sont jugés trop précis et descriptifs pour en être, et sont globalement pris au sérieux par les historiens.
Bref, donc vers le 7ème siècle av JC, alors que Rome était un petit royaume et une petite ville, rien à voir avec la Rome impériale, elle se tapait sur la gueule avec une des ses voisines. Guerre, armes, morts, tout le tremblement. Et Rome en fout une sévère à l'autre (en fait je sais plus quelle ville c'est)
Le meneur des armées romaines, Horace, est évidemment porté en triomphe, avec les grandes pompes que Rome commence à sortir. C'est la star du moment.
Seulement voilà, sa frangine a la cuisse légère, et par surcroit elle se fait tartiner par le meneur des armées d'en face.
Ni oui ni merde, Horace tue sa propre soeur, au vu et au su de tous...
Le fraticide est, avec le parricide et l'infanticide, le crime le plus grave à ce moment, et le seul chatiment possible est la mort. Seulement voilà, problème : Horace est donc l'étoile de Rome, connu de tous et admiré du peuple entier. Mais dura sed lex, et en plus la mort est pas bien jojo pour ce crime : opération le coeur, et on doit lui ouvrir la bidoche à la bonne franquette.
Du coup le Roi de Rome est comme un con. ,d'une part il ne peut pas faire autrement que le condamner à l'issue d'un procès qui n'en est pas un, d'un autre il risque la révolte populaire.
Il a alors une idée, qui l'air de rien va influencer l'ensemble du système judiciaire criminel actuel dit occidental : il crée une possibilité de 2ème instance de jugement sur demande de l'accusé, instance qui ne peut pas être refusée.
Dans cette instance, ce n'est pas un juge qui rend sa décision, mais un jury populaire. Parralèlement, le roi accorde au coupable de plaider coupable et d'être représenté/aidé par quelqu'un (qu'on appelle pas encore avocat, et qui pour le coup sera son propre père).
Bingo, ça loupe pas, le jury populaire acquitte Horiace, qui est quand même condamné à passer sous un joug sur le forum public.
Pour résumer, à la suite de coups du hasard, on a donc eu :
- création d'une 2ème instance de jugement, saisie inconditionnellement par les parties prenantes (en France, c'est dans ce cas de figure la cour d'appel)
- création d'un jury populaire souverain dans sa décision (ça existe dans toute l'europe, l'amérique du nord au sud, océanie, pour Afrique et Asie, c'est pas gagné)
- possibilité de plaider coupable.
A noter que ces 3 éléments d'un procès criminel équitable ont totalement disparu avec la chute de Rome, et n'ont plus reparu avant le XIXème siècle, en France je crois que c'est après 1918.
Ceci dit y a pas mal de trucs qui ont disparu avec la chute de Rome, dans l'ensemble la civilisation humaine a perdu facile 1000 ans à rien branler.
[ Dernière édition du message le 29/09/2016 à 10:36:35 ]
Anonyme
5216
509 Posté le 29/09/2016 à 11:26:33
Nan les arabes ont fait du bon boulot pendant cette période pour préserver et poursuivre tout ca, mais on a préféré taper sur leurs gueules d'infidèles et leur piquer tous leurs trucs pour lancer la renaissance.
Enfin sinon juste en googlant Horatius, il semblerait que ton pote t'ait raconté plein de conneries. S'il y a effectivement mention de la victoire sur les étrusques, aucune sur le fratricide et la cours d'appel. Peut-être qu'il a agrégé deux histoires différentes...
Édit: ah oui il a confondu Horace et les Horaces.
Enfin sinon juste en googlant Horatius, il semblerait que ton pote t'ait raconté plein de conneries. S'il y a effectivement mention de la victoire sur les étrusques, aucune sur le fratricide et la cours d'appel. Peut-être qu'il a agrégé deux histoires différentes...
Édit: ah oui il a confondu Horace et les Horaces.
[ Dernière édition du message le 29/09/2016 à 11:33:58 ]
Anonyme
65640
510 Posté le 29/09/2016 à 11:40:29
Nan nan, aucune confusion. C'est bien des Horaces dont je parle, mais telle que l'histoire est racontée par Tite live, ça fleure bon le récit legendaire. les 3 frères Horiace qui font un combat contre les 3 frères Curiace, avec 2 frangins Horiace tués et le 3ème survivant, qui feint la fuite pour mieux tuer les 3 Curiace et sauver Rome, c'est globalement jugé comme peu crédible.
- < Liste des sujets
- Charte