Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Le Pub
Agrandir
Le Pub
Forums thématiques
Le Pub
Actu 84 84
Articles 54 54
Médias 69 907 69,9k
Tutoriels
Forums 12 129 12,1k

Alors, c'est SEGOLENE ou FRANCOIS qui a fait une grosse betise ?

  • 181 réponses
  • 17 participants
  • 2 313 vues
  • 12 followers
Sujet de la discussion Alors, c'est SEGOLENE ou FRANCOIS qui a fait une grosse betise ?
Pinèze, qu'est-ce qu'ils ont été mauvais ce soir à la téloche.

Pathétiques, minables.
Si j'avais ma carte du PS, je la rendrais illico. :mrg:

Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique !  :-( :-)

Afficher le sujet de la discussion
101
De toutes façon les 35 heures n'étaient qu'un truc de politicard qui ne connait rien à la vie.

c'est pas 35 qu'il fallait faire mais 36.
:clin:

35 n'a jamais été un multiple de 12...

c'était obligé que ça foute le bordel dans les hôpitaux, les usines, les cliniques, les transports, etc...
bref tous ceux qui doivent maintenir une presence efficace 24/24.
102

Citation : soyons réalistes, plutôt. c'est pas parce qu'une idée est séduisante qu'elle est cohérente...



je pense qu'augmenter les salaires , c'est ca aujourd'hui être raisonnable et realiste , ils sont tellement bas que le chomage et les alloc sociales deviennent parfois plus interessant que de travailler!
Aprés bien sur , ca necessite de prendre l'argent quelque part , et comme d'habitude lorsqu'il s'agit de le prendre au quidams ca semble une evidence une necessité que personne ne conteste, mais quand les entreprise /patrons/actionnaires doivent partager leurs benefices , faire un effort pour tirer les citoyens de leur misère ce sont tout de suite les haussements d'epaule et l'incredulité : "c'est utopique , c'est irrealiste etc...".
Ces politiques de hausse des salaires induisent egalement un changement de fonctionnement economique social.

Alors au lieu de toujours tout tirer par le bas , il vaut mieux augmenter les salaires plutôt que de diminuer ou supprimer les aides sociales comme le preconise sarko...et sego... :|

Dans un monde réellement renversé, le vrai est un moment du faux. G.Debord.

103
Ferdi > j'ai supprimé mon message car il n'apportait pas grand chose au débat.


je répète ce que je dis : les gens qui proposent des idées séduisantes sont légion.

pour mettre en application ces idées, par contre, il faut les financer, mais quand Bercy dit non à une réforme, c'est une belle idée qui ne vaut rien.

donc je prefere être pragmatique : avant le smic à 1500 euros,
il faut refléchir aux moyens d'y arriver. Je ne pense pas que fabius ( qui a appuyé la privatisaiton d'EDF ) apporte une réponse correcte.
104

Citation :

La privatisation d’EDF serait pour les personnels et pour tous les Français une faute grave et il faut la combattre.

D’abord, parce les hausses de tarifs, les concentrations, l’absence de planification des capacités de production et de transport, parfois même des coupures et des pannes massives, voilà le bilan des pays sans vraie régulation. En Europe, la privatisation d’EDF rendrait impuissante une vraie politique de l’énergie.

Ensuite, l’énergie est un domaine essentiel avec des politiques publiques indispensables : la recherche de l’avantage pour le consommateur plutôt que pour l’actionnaire est un enjeu social (pour les particuliers), d’aménagement du territoire (par la péréquation territoriale), de dynamisme (pour les entreprises). Les risques spécifiques liés à la filière nucléaire ne peuvent pas être laissés à une gestion privée.

Enfin, nous sommes à un tournant dans notre politique énergétique. Les industries fossiles, en particulier le pétrole, se raréfient. Le marché du gaz naturel devient mondial. En réponse, nous en sommes aux balbutiements des énergies renouvelables en France.

Face à ces enjeux, le gouvernement organiserait l’impuissance publique s’il ouvrait le capital d’EDF. Il serait absurde de démolir une des plus belles réussites françaises pour des raisons idéologiques et financières.

Dans un monde réellement renversé, le vrai est un moment du faux. G.Debord.

105
ça, c'est le discours de fabius dans l'huma en 2006.

fabius en 2001, c'etait pas tout à fait le même discours.
106

Citation : donc je prefere être pragmatique : avant le smic à 1500 euros,
il faut refléchir aux moyens d'y arriver. Je ne pense pas que fabius ( qui a appuyé la privatisaiton d'EDF ) apporte une réponse correcte.



partager plus equitablement les richesse crées en france :noidea:

Dans un monde réellement renversé, le vrai est un moment du faux. G.Debord.

107
Le problème c'est que depuis une dizaine d'années, une grande partie de la richesse créée est captée par la finance au lieu d'être ré-intoduite dans le circuit classique. Les actionnaires demande genre 10/15% alors que la croissance (la vraie création de richesse) oscille entre 1 et 3%.
Voilà pourquoi on tire la langue de plus en plus (sans compter la magouille de l'inflation "stable").
108
2002, alors qu'il etait ministre de l'economie

Citation : Fabius : Pour une ouverture du capital d'EdF

"Nous avions prévu 2,25% à 2,50% de croissance. Ce sera en dessous en raison de l'environnement international. Nous ferons jouer les stabilisateurs automatiques et nous devrons rester tràs vigilants sur
les dépenses", a souligné le ministre.

Laurent Fabius devrait annoncer le mois prochain la nouvelle fourchette de prévision de croissance du gouvernement. Les économistes tablent en moyenne sur une progression de 1,4% du PIB cette année.

Le ministre de l'Economie s'est par ailleurs prononcé en faveur de l'ouverture du capital d'EDF, mais à condition que l'Etat reste majoritaire.

Ce projet d'ouverture du capital, proposé aussi par Dominique Strauss-Kahn, fait grincer des dents au Parti socialiste où les autres ténors sont plutôt favorables à un statu quo.

"Si l'on veut dans le futur développer plus EDF (...), cela demande des masses financières considérables (...). On peut envisager - mais c'est en discussion, on verra ce que le candidat (socialiste à la présidentielle) proposera - qu'il y ait une ouverture du capital", a expliqué Laurent Fabius



sur fabius, tu ne m'ôteras pas de l'idée que ce mec est un fourbe.
109

Citation : Le problème c'est que depuis une dizaine d'années, une grande partie de la richesse créée est captée par la finance au lieu d'être ré-intoduite dans le circuit classique. Les actionnaires demande genre 10/15% alors que la croissance (la vraie création de richesse) oscille entre 1 et 3%.
Voilà pourquoi on tire la langue de plus en plus (sans compter la magouille de l'inflation "stable



bah oui... il est temps que l'on se reapproprie les richesses que notre travail génere , et que cela ne profite plus seulement aux fonds d'investissements, aux banques et aux golden parachute ou autres...

Dans un monde réellement renversé, le vrai est un moment du faux. G.Debord.

110
Hé Robin des bois tu fais comment, je veux dire de manière pragmatique?

https://lucasparax.bandcamp.com

https://disquesobscurs.fr/