Sujet Moi je sais pour qui je vote aux présidentielles de 2007, et toué ?
- 20 569 réponses
- 222 participants
- 244 921 vues
- 167 followers
azzy123
7944
Je poste, donc je suis
Membre depuis 18 ans
Sujet de la discussion Posté le 13/05/2007 à 21:24:28Moi je sais pour qui je vote aux présidentielles de 2007, et toué ?
ça fait la 8674168 fois que tu répètes que c'est un enfoiré d'antidémocrate capitaliste de merde, c'est bon on le sait maintenant...
Moi jdis, wait n' see.
Et on pourra faire des critiques valables quand yaura des faits valables à critiquer
Moi jdis, wait n' see.
Et on pourra faire des critiques valables quand yaura des faits valables à critiquer
"Don't mind your make-up, you'd better make your mind up." - FZ
a.k.a
18739
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
16011 Posté le 13/05/2007 à 21:58:31
Il n'est pas interdit de critiquer les méthodes qu'il a déjà mises en oeuvre ces derniers mois, sinon ces derniers jours, mais il est vrai que la critique sera d'autant plus légitime si les faits sont avérés (j'entends par là relayés dans les médias...)
azzy123
7944
Je poste, donc je suis
Membre depuis 18 ans
16012 Posté le 13/05/2007 à 22:26:17
C'est bien ce que je voulais dire
"Don't mind your make-up, you'd better make your mind up." - FZ
Anonyme
521410
16013 Posté le 13/05/2007 à 22:53:07
Ok, je pense avoir été compris. par contre le "wait and see" ne me satisfait pas... plutôt "deeds not words" comme disaient les féministes anglaises du début du 19eme...
Dr Pouet
52037
Membre d’honneur
Membre depuis 20 ans
16014 Posté le 13/05/2007 à 23:22:09
Citation : Et on pourra faire des critiques valables quand yaura des faits valables à critiquer
Le vote de Cécilia, on s'en tape, ça n'a pas d'incidence sur la gestion du pays. C'est juste pas rassurant de voir que Lagardère va intervenir pour guider sa presse. Mais bon.
Par contre, le fait de toucher un pot de vin d'entrée de jeu, c'est déjà un fait, et c'est déjà très regrettable. Ca n'a pas encore de conséquences directes (les contreparties au pot de vin), mais ça montre déjà l'absence de morale politique du gusse Sarko.
On n'a pas affaire aux incorruptibles là...
Hugaw
4136
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
16015 Posté le 13/05/2007 à 23:25:28
Au fait, la deadline de ce thread ça devait pas être le 6 mai
Anonyme
521410
16016 Posté le 13/05/2007 à 23:26:45
Bah y'a juste besoin de le renommer...
Mais ces affirmations pour la censure de l'article, c'est bien joli mais qu'est-ce qu'on en sait si c'est vrai ou bidon, là ?
Mais ces affirmations pour la censure de l'article, c'est bien joli mais qu'est-ce qu'on en sait si c'est vrai ou bidon, là ?
ferdinand
4519
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
16017 Posté le 13/05/2007 à 23:30:51
Citation : On n'a pas affaire aux incorruptibles là...
Non ,c'est sur...
Si on resume pour la semaine , ca fait deux pressions sur les medias pour qu'ils ne publient pas un article genant pour le cesar (joffrin pour libé et le non-vote de cecilia maintenant).
Enfin , il y a sa retraite "spirituelle" payée par un grand patron , qui posséde des medias en outre et qui en plus est en affaire avec l'etat.
C'est pas mal pour une première semaine
Qui dit mieux?
(Il ya eu aussi la non-verification suspecte des allegations mensongères de bolloré concernant les marchés publics...)
Dans un monde réellement renversé, le vrai est un moment du faux. G.Debord.
ferdinand
4519
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
16018 Posté le 13/05/2007 à 23:32:29
Citation : Mais ces affirmations pour la censure de l'article, c'est bien joli mais qu'est-ce qu'on en sait si c'est vrai ou bidon, là ?
Il y a de fortes chances pour que Gueant fasse contrition publique et fasse sont mea culpa , je pense
l'article de rue89
Dans un monde réellement renversé, le vrai est un moment du faux. G.Debord.
Dr Pouet
52037
Membre d’honneur
Membre depuis 20 ans
16019 Posté le 13/05/2007 à 23:40:32
Citation : Au fait, la deadline de ce thread ça devait pas être le 6 mai
Marrant tous ces gens qui veulent faire fermer ce thread. Ya des opinions qui ne vous conviennent pas ?
Je pense au contraire que c'est un bon endroit pour faire le suivi des actes par rapport aux promesses. De la même manière on utilise toujours le thread sur le référendum pour le TICE histoire de voir les conséquences du vote, si ce qu'on avait imaginé à l'époque tenait debout ou non...
C'est justement intéressant de mettre les choses en perspective, de les regarder avec le recul du temps... De voir sur quoi on avait raison ou tort... Ca change de la politique politicienne ;)
Anonyme
3278
16020 Posté le 23/05/2009 à 19:35:54
Ouf...
J'ai cru un instant que ce thread roulait toujours....
J'ai cru un instant que ce thread roulait toujours....
- < Liste des sujets
- Charte