Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Le Pub
Agrandir
Le Pub
Forums thématiques
Le Pub
Actu 83 83
Articles 54 54
Médias 69 479 69,5k
Tutoriels
Forums 12 122 12,1k

Moi je sais pour qui je vote aux présidentielles de 2007, et toué ?

  • 20 569 réponses
  • 222 participants
  • 247 989 vues
  • 167 followers
Sujet de la discussion Moi je sais pour qui je vote aux présidentielles de 2007, et toué ?
En belgique aussi y'a ça maintenant je crois...ça n'a pas changé ma vie...

sinon je viens aider un peu piston:

Citation : Maintenant je ne parlais pas tant de politique (rien à foutre du bord des opposants, ni même de l'opposition tout court en fait), que du phénomène social "sarko responsable de tout".



Parce que c'est vrai que c'est assez dingue ce phénomène. Et même si sarko se rend responsable (entre autre parce que effectivement il fait ce qu'il a dit), je vois un peu ça comme un acharnement. Pourquoi il a à son actif autant de passage TV? Ca a commencé notamment avec le "karsher" et la "racaille". S'il controle les medias comme on l'entend partout, on peut pas dire que ça a souvent été à son avantage...

Et hollande pousse encore et toujours la même grosse merde depuis 6 mois, mais rien de très neuf à gauche...ok, ça discute parait-il. Je l'espère.

Ruquier et hollande même discours. Et (c'est là que je rejoins piston) le peuple anti-sarko que j'ai pu rencontré c'est pareil: en gros dénigrement de la droite mais pas vraiment d'arguments ni de nouvelles possibilités. Mais tout ce qui est mauvais est la faute à là droite, maintenant largement representé par sarko vu sa position et son rassemblement très clairs.

Après savoir si ça devrait être suffisamment clair pour ne pas avoir à donner de vrais arguments c'est autre chose.


Je suis peut-être con et peut-être je me suis fait avoir (quoique non même si cette politique ne fonctionne pas je ne regretterai pas mon choix d'hier). Mais pour moi c'est pas clair la gauche en ce moment. L'autre jour je discutais avec un étudiant en politique de gauche, et on a pas pu se comprendre. Ben oui, je sais pas pourquoi mais personne ne m'a expliqué, et lui non plus d'ailleurs. On m'a toujours pas expliqué pourquoi monter un salaire minimum à 1500 euros ça ferait une france qui va mieux. Et on m'a toujours pas dit ce que deviendraient les gens qui gagnent déjà 1500 euros (qui sont beaucoup mais dont je ne fais pas parti).

Par contre on m'a tellement dit que sarko favorserait les riches. Mais lui au moins, il a reussi a expliquer à tout le monde pourquoi son projet pourrait favoriser tout le monde...Et ce n'est pas juste pour nous la foutre dans le cul comme on entend ici souvent. Si on l'a dans le cul comme certains ici se rabaissent à le dire (ce qui voir plus haut rabaisse aussi l'image de la gauche), ce n'est pas qu'il l'aura vraiment voulu.
Afficher le sujet de la discussion
17201

Citation : Je ne mets pas tous les opposants dans le même sacs, il y a de vrais opposants politiques, mais toute la fronde anti sarko, qu'on retrouve de tous les bords politiques car oui, y'a quand même une sorte de fronde commune que je trouve pathétique dans les faits et les paroles.
ça me rappelle (ça doit être les mêmes) ceux qui s'étaient découvert une conscience politique le 22 avril: "et F comme fasciste, et N comme Nazi".



D'un autre côté c'est quand même ce qu'il cherche, le Sarko, avec ses petites phrases dont il sait très bien qu'elle seront reprises dans les médias aussitôt prononcées et ses solutions simples. Après il est à droite, donc évidemment les jeunes beaufs rebelz à trois sous détestent, le petit teigneux du PS dont j'ai oublié le nom ferait la même chose, ils diraient "Waw il est jeune et dynamique". Mais au final, comme c'est pas franchement l'électorat que vise Sarko, et que cet électorat aurait plutôt tendance à mépriser ces guignols, tout va bien pour lui...

edit: Montebourg pour le socialiste, je m'a souvenu
17202
Ca me parait quand meme surrealiste d'affirmer qu'on parle de Sarkozy a cause des "anti sarkozystes", ou que ses passages aux media tiennent de l'acharnement. C'est entierement voulu de sa part, ca fait partie de sa strategie depuis des annees, ca date certainement pas du karsher. Il fait de la surmediatisation une des ses armes politiques les plus efficaces: il cree l'evenement mediatique a tout instant grace a une equipe faite pour ca.

Ca n'a rien a voir avec un soi disant controle des media, c'est un probleme assez different: il utilise les media en les saturant, il maitrise totalement quand on parle de lui ou de ses actions. Il sur encherise les promesses, pour ensuite concretement nettement diminuer ses exigences: ca permet aux gens de croire qu'il a effectivement fait ce qu'il a dit au depart, quand en fait il n'y a pas grand chose de fait concretement (c'est gagnant gagnant pour lui, car ca lui donne plus de marge de manoeuvre pour negocier, aussi).

Je comprends meme pas comment on peut dire que ca ne lui profite pas: tout ca est super bien calcule, quand meme, ca se passe assez exactement comme il le souhaite.
17203

Citation :
Par contre on m'a tellement dit que sarko favorserait les riches. Mais lui au moins, il a reussi a expliquer à tout le monde pourquoi son projet pourrait favoriser tout le monde...



Le probleme, ce n'est pas d'expliquer, mais de donner une explication plausible. Lorsque Sarkozy (et Royal d'ailleurs) disait par exemple que la baisse de pouvoir d'achat, c'etait a cause de la banque europeenne, ils donnaient une explication. Le fait que c'etait completement cretin comme explication, ca n'a pas beaucoup ete relevee dans les media, par contre. Et des exemples comme ca, il y en a eu des dizaines et des dizaines.
17204
:mdr: :mdr: :mdr:

Mias oui, mais oui
17205
+1 gabou

le concept de sarko se nomme "saturation mediatique" , il a pour but de saturer , donc , l'espace mediatique pour ne laisser aux autres que le commentaire des actions/propos de sarko. Peu importe que les mediazs relaient une information à son avantage ou pas , l'important est qu'elle soit à la une , en très gros et qu'elle eclipse le reste , et notament , la verité , la raison , le sens etc

Dire que les medias ont pourri sarko , je comprends si... on est martien.

Car hormis le canard/charlie/libé/marianne/huma/groland/guignols , 99? 9% de la presse bêlante a recraché texto les âneries de sarko ou les tv ont diffusé en l'etat les reportages staliniens de nstv.

Dans un monde réellement renversé, le vrai est un moment du faux. G.Debord.

17206
Ferdinand : 100% d'accord

Ya de l'argent coté UMP, ils peuvent recruter des gens qui savent cogiter très fort opportun :mdr:

Y compris pour nous faire un beau
UNITED COLORS of SARKOZY

de la confiture 100% made in Bush

AudioApps store / RomPlay 2 VST/AU Instrument by Beatmaker, available on http://mp3-fr.com 

17207
Seule action efficace de sarko en 2007 : ridiculiser Le Pen et se ridiculiser par la même occasion, en lui volant ses electeurs et en l'invitant à l'elysee

chirac aurait fait ca, tout le monde aurait halluciné

là, c'est NORMAL ..

Pété de rire

AudioApps store / RomPlay 2 VST/AU Instrument by Beatmaker, available on http://mp3-fr.com 

17208

Citation : Par contre on m'a tellement dit que sarko favorserait les riches. Mais lui au moins, il a reussi a expliquer à tout le monde pourquoi son projet pourrait favoriser tout le monde...


Il a peut-être essayé de l'expliquer, enfin disons que les gens l'ont cru. Moi je n'y crois pas une seule seconde.
C'est vrai déduire 1500 euros d'intérets sur tes impots quand l'immobilier a pris 100% en 10 ans et que les taux d'intérets ont remonté, ça va te faire acheter plus, tiens. La rigolade.
La supression des droits de sucession, ça va réinjecter tout de suite de l'argent dans l'économie, enfin quand les baby boomers seront morts peut-être. La belle affaire.
Le bouclier fiscal à 50%, déjà que les riche n'ont pas redemandé leur trop perçu avec un bouclier fiscal à 60% car ils avaient peur d'avoir un contrôle fiscal :mdr:. De la vraie justice sociale.
Bref, non seulement ça ne pourra pas favoriser tout le monde, mais en plus, ça risque d'être économiquement complètement innefficace. Le double effet kiss cool.

https://lucasparax.bandcamp.com

https://disquesobscurs.fr/

17209
Alors que si tu files plus de thunes aux "pauvres", t'as des chances qu'ils le dépensent vite... donc ça fait tourner l'économie. C'est compliqué, ça ?
17210
Ouf... :fou:
J'ai cru un instant que ce thread roulait toujours.... :oo: