Moi je sais pour qui je vote aux présidentielles de 2007, et toué ?
- 20 569 réponses
- 222 participants
- 247 394 vues
- 167 followers
Afficher le sujet de la discussion
Tiens, tu peux lire ce rapport : http://www.wwf.fr/content/download/1194/5927/version/1/file/LPR_2006_FR.pdf
Le tableau 1 page 3 montre qu'au niveau mondial, le déficit écologique est de 0,4gha. Et tout le monde n'a pas notre niveau de vie ! Imagine quel serait ce déficit si tout les chinois se mettaient à consommer comme nous
Ce rapport prévoit qu'en 2050 (et c'est pas si loin !), il faudrait l'équivalent de 2 planètes pour subvenir a nos besoins, si on continue à consommer comme on le fait aujourd'hui.
Donc 2 solutions : où on diminue drastiquement nos consommations, ou alors il faudra se battre pour trouver les ressources nécessaires pour conserver notre niveau de vie.
Je crois que tu n'as pas bien saisi le sens de mes propos, je t'invite à les relire.
C'est l'idéal au sens général. La terre appartient à tous, et nous en sommes tous les citoyens. L'idée même de frontière est complètement absurde. C'est pourquoi il faudrait que l'on soit capable de tous s'entendre sur des principes fondamentaux (droits de l'homme, préservation de la planète, etc...), et de vivre sous une autorité commune chargée de préserver les intérêts de chacun et d'assurer la meilleure répartition possible des ressources (les régions très productives donnant aux régions les moins productives, et ce afin qu'il n'y en ai pas qui bouffent à la place des autres). C'est le meilleur moyen d'éviter les conflits internationaux, et c'est le seul moyen qui nous permettrait de gérer efficacement les ressources, sans avoir à se préoccuper de productivité ou de croissance. Bref, de vivre heureux les uns avec les autres. Mais j'ai bien conscience que malheureusement tous ceci n'est qu'utopie....
Evidemment, lorsque je parle "d'un pays", je parle d'un point de vue administratifs. Chaque région du globe devant garder ses spécificités, notamment culturelles. C'est d'ailleur un des points qui me dégoûte le plus dans le libéralisme : cette "globalisation" qui tend à rendre le monde uniforme (
)
Alosely
563
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 18 ans
Citation : Ah bon, tu crois ça ? Il manque de quoi, du blé, du mais ? Pouquoi crois-tu qu'il n'y a pas de quoi nourrir tout l'monde ?
Tiens, tu peux lire ce rapport : http://www.wwf.fr/content/download/1194/5927/version/1/file/LPR_2006_FR.pdf
Le tableau 1 page 3 montre qu'au niveau mondial, le déficit écologique est de 0,4gha. Et tout le monde n'a pas notre niveau de vie ! Imagine quel serait ce déficit si tout les chinois se mettaient à consommer comme nous
Ce rapport prévoit qu'en 2050 (et c'est pas si loin !), il faudrait l'équivalent de 2 planètes pour subvenir a nos besoins, si on continue à consommer comme on le fait aujourd'hui.
Donc 2 solutions : où on diminue drastiquement nos consommations, ou alors il faudra se battre pour trouver les ressources nécessaires pour conserver notre niveau de vie.
Citation : Attend, l'idéal de qui ???
Je crois que tu n'as pas bien saisi le sens de mes propos, je t'invite à les relire.
C'est l'idéal au sens général. La terre appartient à tous, et nous en sommes tous les citoyens. L'idée même de frontière est complètement absurde. C'est pourquoi il faudrait que l'on soit capable de tous s'entendre sur des principes fondamentaux (droits de l'homme, préservation de la planète, etc...), et de vivre sous une autorité commune chargée de préserver les intérêts de chacun et d'assurer la meilleure répartition possible des ressources (les régions très productives donnant aux régions les moins productives, et ce afin qu'il n'y en ai pas qui bouffent à la place des autres). C'est le meilleur moyen d'éviter les conflits internationaux, et c'est le seul moyen qui nous permettrait de gérer efficacement les ressources, sans avoir à se préoccuper de productivité ou de croissance. Bref, de vivre heureux les uns avec les autres. Mais j'ai bien conscience que malheureusement tous ceci n'est qu'utopie....
Evidemment, lorsque je parle "d'un pays", je parle d'un point de vue administratifs. Chaque région du globe devant garder ses spécificités, notamment culturelles. C'est d'ailleur un des points qui me dégoûte le plus dans le libéralisme : cette "globalisation" qui tend à rendre le monde uniforme (
)MySpace | "Gravitation is not responsible for people falling in love" A. Einstein
Anonyme
3278
pistonpistache
17982
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 21 ans
Anonyme
3278
Et toi tu penseras à arrêter tes commentaires aussi chiant 
fritesgrec
19445
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
Jules Joffrin
22971
Vie après AF ?
Membre depuis 20 ans
pistonpistache
17982
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 21 ans
fritesgrec
19445
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
Jules Joffrin
22971
Vie après AF ?
Membre depuis 20 ans
Anonyme
3278
Ouf... 
J'ai cru un instant que ce thread roulait toujours....
J'ai cru un instant que ce thread roulait toujours....
- < Liste des sujets
- Charte