Moi je sais pour qui je vote aux présidentielles de 2007, et toué ?

Pov Gabou

19553

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 23 ans

Sujet de la discussion Posté le 03/04/2007 à 16:53:58

C'est consternant ces conneries sur l'identite francaise. Connaitre la langue avant de rentrer dans un pays, mais quelle connerie. Me demande ce qu'en penseraient les expat en Chine, tiens :idee2:

Ca veut dire que si un francais se marrie avec une etrangere/etranger, faudra qu'il/elle attende de parler le francais avant de venir en France ... Et apres il a le toupet d'affirmer qu'il ne drague pas l'electorat FN. Quelle grosse merde.

oryjen

17492

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 20 ans

8901 Posté le 03/04/2007 à 16:56:43

J'espère que "la france" finira par être exaspérée par les cons navrants et leurs professions de mauvaise foi racoleuses à trois centimes...
Plus que trois semaines à supporter ce cirque.
Ensuite, soit on se rendort, soit on prend le maquis...
Perso je préfèrerais qd même pouvoir finir ma sieste tranquille...
Un bon bayrou bien mou, voilà qui ferait mon affaire!
Quant aux trois autres, houllà!

0

--------------------------------------------------------------------------------

L'artiste entrouvre une fenêtre sur le réel; le "réaliste pragmatique" s'éclaire donc avec une vessie.

_d j a n g o

15395

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 19 ans

8902 Posté le 03/04/2007 à 16:59:36

Oryjen, ca te donne pas envie de voter pour un candidat un peu moins racoleur et minable ? Vote nihous ca fera baisser sarko et le pen !

0

Résultats du questionnaire écolo :

https://fr.audiofanzine.com/le-pub-des-gentlemen/forums/t.178899,le-pub-de-l-ecologie,post.10305303.html

samy dread

17443

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 19 ans

8903 Posté le 03/04/2007 à 17:02:31

Citation : Plus que trois semaines à supporter ce cirque

Même pas, ça enchaine sur les législatives de suite dans la foulée

0

Non je ne mettrai pas de pull

Anonyme

521397

8904 Posté le 03/04/2007 à 17:04:52

Y a pas de candidat unique dans les legislatives, c'est moins chiant et on sait a peu pres ce que vont voter les francais en voyant les resultats du 1er tour

0

oryjen

17492

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 20 ans

8905 Posté le 03/04/2007 à 17:07:57

Samy: merdre! j'avions oublié.... :frown:

django: non car la démocratie représentative c'est de la merde.
J'espère juste ne pas m'être gourré dans mes pronostics, rapport aux grandes gueules, et qu'on aura le plus mou et le plus parresseux, non pas pour sauver la planète (elle s'en sortira bien sans nous la brave petiote, elle a l'habitude de s'ébrouer de temps à autre pour virer les parasites...), mais pour nous foutre une paix royale...
Tiens, si en plus il arrange un peu les comptes de la sécu, on lui fera un bisou.

Si par malheur on avait l'un des trois autres, on n'aurait pas fini d'en baver...;
Ceci dit, les périodes de crise sont parfois salutaires, et obligent à se les sortir du fion, en révisant un peu ses valeurs.

0

--------------------------------------------------------------------------------

L'artiste entrouvre une fenêtre sur le réel; le "réaliste pragmatique" s'éclaire donc avec une vessie.

_d j a n g o

15395

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 19 ans

8906 Posté le 03/04/2007 à 17:13:18

Citation : Même pas, ça enchaine sur les législatives de suite dans la foulée

Tout sera déjà joué, on est dans un régime présidentiel, un vrai, maintenant.
Moi j'y croyais au derniere legislative. Mais les gens ont voté beaucoup plus à droite au legislative qu'au premier tour de la presidentielle.
C'était à Chirac de faire un gouvernement d'union nationale droite gauche en 2002. Il n' a servi que lui, en nous collant raffarin. Quel triste bilan pour chirac.

0

Résultats du questionnaire écolo :

https://fr.audiofanzine.com/le-pub-des-gentlemen/forums/t.178899,le-pub-de-l-ecologie,post.10305303.html

tihouss

26528

Vie après AF ?

Membre depuis 20 ans

8907 Posté le 03/04/2007 à 17:13:25

Citation : non pas pour sauver la planète (elle s'en sortira bien sans nous la brave petiote, elle a l'habitude de s'ébrouer de temps à autre pour virer les parasites...)

Quand on dit sauver la planète, on parle surtout de sauver l'humanité... Je pense pas qu'avec tous les efforts réunis on puisse disloquer la planète elle-même, mais on a (durement) réussi à nous mettre dans une merde noire. L'écologie c'est pas une question de marmottes fidulées du pacifique sud, mais d'homo sapiens !

0

L'appétit vient en mangeant ; la réforme, c'est pas sorcier ; le campement léger en plein air, non. Cupidon

_d j a n g o

15395

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 19 ans

8908 Posté le 03/04/2007 à 17:20:25

Citation : Je pense pas qu'avec tous les efforts réunis on puisse disloquer la planète elle-même, mais on a (durement) réussi à nous mettre dans une merde noire.

A part qu'on va bouffer des cyclones "en veux tu en voila" (enfin, "on", plus le nicaragua que la France) on sait pas grand chose sur les conséquences de nos actes.

Ce qu'on sait, c'est que si on s'arrete de poluer demain, on en sentira les effets dans 30 ans. Vous avez vu le film d'AL Gore ; j'ai trouvé ça bien. pédagogique et tout.

0

Résultats du questionnaire écolo :

https://fr.audiofanzine.com/le-pub-des-gentlemen/forums/t.178899,le-pub-de-l-ecologie,post.10305303.html

Anonyme

521397

8909 Posté le 03/04/2007 à 17:24:55

Citation : Quel triste bilan pour chirac

il nous a quand meme plus ou moins fouttu la paix... Il a pas fait grand chose de contraignant quoi. pour ne pas dire rien...
Ca ne pourra qu'etre pire... On va en chier, qui que ce soit...
Bayrou : serrez la ceinture
Sarko : crevez sale pauvres
Sego : je vais vous éduquer...
à noter que la dernière est quand meme pas moche et c'est pas la pire...
je zape les autres... dsl

0

samy dread

17443

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 19 ans

8910 Posté le 03/04/2007 à 17:27:09

Citation : si on s'arrete de poluer demain, on en sentira les effets dans 30 ans

Pas sûr. Le climat ne réagit pas linéairement, et le climat que la terre connait depuis 12000 ans est terminé, on l'a achevé. Maintenant on part de facon définitive vers un autre climat. Ce qui ne veut surtout pas dire qu'il ne faut rien faire.

0

Non je ne mettrai pas de pull

oryjen

17492

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 20 ans

8911 Posté le 03/04/2007 à 17:32:40

Citation : L'écologie c'est pas une question de marmottes fidulées du pacifique sud, mais d'homo sapiens !

Je suis d'accord.
C'est pour ça que c'est nul: erreur de perspective!
Les "hommes nouveaux", "progressistes" et "humanistes" de mes fesses ont foiré leur révolution culturelle, et n'ont fait que reproduire ce schéma anthropocentriste éculé et philosophiquement puéril hérité des religions monothéistes.
Je trouve par exemple que les animistes sont moins dans le caca.
Il est d'ailleurs difficile de leur imputer la moindre responsabilité dans le désastre actuel et à venir.
Comme quoi les chiens ne font pas des chats...

0

--------------------------------------------------------------------------------

L'artiste entrouvre une fenêtre sur le réel; le "réaliste pragmatique" s'éclaire donc avec une vessie.

_d j a n g o

15395

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 19 ans

8912 Posté le 03/04/2007 à 17:52:22

Citation : Pas sûr. Le climat ne réagit pas linéairement, et le climat que la terre connait depuis 12000 ans est terminé, on l'a achevé. Maintenant on part de facon définitive vers un autre climat. Ce qui ne veut surtout pas dire qu'il ne faut rien faire.

C'est ça, on est sûr de rien, à part que la situation, n'est pas "normal"...

Quand on voit le drame de la nouvelle orléans. Quand on aime la musique en plus... Et les States qui refuse de signer le protocole de Kyoto. Que leur faut il pour ouvrir les yeux ? Et pourquoi l'Europe n'en fait pas plus sans eux s'il le faut.

0

Résultats du questionnaire écolo :

https://fr.audiofanzine.com/le-pub-des-gentlemen/forums/t.178899,le-pub-de-l-ecologie,post.10305303.html

oryjen

17492

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 20 ans

8913 Posté le 03/04/2007 à 17:56:49

Tu connais les lemmings?

0

--------------------------------------------------------------------------------

L'artiste entrouvre une fenêtre sur le réel; le "réaliste pragmatique" s'éclaire donc avec une vessie.

_d j a n g o

15395

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 19 ans

8914 Posté le 03/04/2007 à 18:05:10

Euh non, pas trop. Un petit pêrsonnage sous la terre non ?

0

Résultats du questionnaire écolo :

https://fr.audiofanzine.com/le-pub-des-gentlemen/forums/t.178899,le-pub-de-l-ecologie,post.10305303.html

oryjen

17492

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 20 ans

8915 Posté le 03/04/2007 à 19:18:02

Ce sont des animaux des steppes sibériennes, des espèces de petits hamsters, qui vivent en troupes innombrables, dans les zones côtières...
Quand les populations deviennent trop nombreuses par rapport aux ressources disponibles, "quelque chose" en pousse une partie à se fiche à l'eau tous ensemble, et à nager, nager vers le large.
Ils finissent par disparaître, bien sûr.

Ce "quelque chose" est intéressant. C'est une sorte de mécanisme interne à l'espèce, quoique transparent à l'individu, qui se manifeste lorsque l'espèce se met en danger de disparition.
Il s'agit d'un mécanisme de régulation, qui a pour fonction évidente d'éviter la disparition de l'espèce dans sa globalité.

Je ne pense pas que les individus lemmings ressentent ce tropisme pour la fonction réelle qu'il a. Ils ressentent probablement quelque chose comme une soif d'exploration... :clin:

Parce qu'aucun individu, à part dans des films américains stupides, n'est prêt à se sacrifier pour l'espèce.
Donc l'espèce ruse...
Les Indiens d'amérique croyaient à quelque chose comme un "esprit commun" à chaque espèce animale.
C.G. Jung avait "observé" chez l'humain l'action de quelque chose de semblable qu'il avait baptisé "inconscient collectif"...

Autre exemple: Toute espèce survit grâce à un tropisme majeur: la nécessité de se reproduire.
Ce tropisme joue très fort dans toutes les espèces vivantes, y compris l'homme bien entendu.
Mais l'homme, lui, ne ressent pas le trivial besoin de se reproduire; il ressent celui d'éprouver le plaisir de la chair, qu'il appelle volupté, ou parfois aussi ce qu'il appelle l'amour.
Il est pourtant évident que ces deux "sensations" sont les véhicules subjectivement acceptables de la nécessité pour l'espèce de se perpétuer...

Ainsi, quand on observe des comportements collectifs qui semblent relever de la folie, il convient de changer de repères, d'évacuer le subjectif, et on tombe souvent sur quelque chose qui s'explique à un autre niveau.

Reposons donc la question: pourquoi diable l'espèce humaine accumule-t-elle depuis 2 ou 3 siècles ( période très courte à l'échelle de la vie d'une espèce...) les conditions sinon de sa disparition définitive, du moins d'une limitation drastique et durable de son expansion?
Pourquoi les décisions qui permettraient d'y parer ne s'imposent-elles jamais?
Quelle est cette "folie"?
:clin:

0

--------------------------------------------------------------------------------

L'artiste entrouvre une fenêtre sur le réel; le "réaliste pragmatique" s'éclaire donc avec une vessie.

Negraval

3230

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 22 ans

8916 Posté le 03/04/2007 à 19:23:30

Tout juste, j'ai lu également ce genre de comportement concernant un autre animal dont je ne connais plus le nom.
C'est une sorte de "suicide collectif" pour permettre à l'espèce de perdurer.
D'ailleurs le suicide chez les animaux (contrairement à l'homme) n'existe pas , sauf dans ce cas de figure ou il est collectif et pour le bien de l'espèce.

0

Zic et Peintures ICI Et puis Le BLOG

pemberton

2684

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 21 ans

8917 Posté le 03/04/2007 à 19:30:29

Citation : D'ailleurs le suicide chez les animaux (contrairement à l'homme) n'existe pas , sauf dans ce cas de figure ou il est collectif et pour le bien de l'espèce.

Désolé mais L'OTS à créait le suicide collectif pour le bien de l'espèce

0

oryjen

17492

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 20 ans

8918 Posté le 03/04/2007 à 19:32:19

Qu'est-ce que l'OTS???

0

--------------------------------------------------------------------------------

L'artiste entrouvre une fenêtre sur le réel; le "réaliste pragmatique" s'éclaire donc avec une vessie.

samy dread

17443

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 19 ans

8919 Posté le 03/04/2007 à 19:36:45

La secte du temple solaire?

0

Non je ne mettrai pas de pull

oryjen

17492

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 20 ans

8920 Posté le 03/04/2007 à 19:57:03

Haoui, mais ce n'était pas du tout au bénéfice de l'espèce...C'était plutôt "chacun pour soi, tirons-nous de cet endroit repoussant et entrons gaiement dans le Lumière", etc...
Puis c'était pas du tout comparable à la pulsion inconsciente des lemmings...plutôt quelque chose comme une fabrication intellectuelle.

0

--------------------------------------------------------------------------------

L'artiste entrouvre une fenêtre sur le réel; le "réaliste pragmatique" s'éclaire donc avec une vessie.

ferdinand

4519

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 22 ans

8921 Posté le 03/04/2007 à 20:00:54

Ca chauffe entre sego et sarko... :humm:

0

Dans un monde réellement renversé, le vrai est un moment du faux. G.Debord.

oryjen

17492

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 20 ans

8922 Posté le 03/04/2007 à 20:01:38

Habon où ça?

0

--------------------------------------------------------------------------------

L'artiste entrouvre une fenêtre sur le réel; le "réaliste pragmatique" s'éclaire donc avec une vessie.

ferdinand

4519

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 22 ans

8923 Posté le 03/04/2007 à 20:08:20

Chez denisot .

sarko a d'abord dit que sego l'avait traité "d'ignoble" qu'elle ne pouvait pas se la jouer sainte nitouche , qu'elle est hysterique.

Sego a vu ca au zapping , elle a repondu que sarko est un menteur , qu'elle ne l'a pas insulté , qu'elle a traité d'ignoble , comme S Veil l'a fait , le rapprochement identité nationale/immigration. Elle a demandé si la france pouvait être gouverné par un menteur...elle doit pas connaître chichi :mdr:

0

Dans un monde réellement renversé, le vrai est un moment du faux. G.Debord.

_d j a n g o

15395

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 19 ans

8924 Posté le 03/04/2007 à 20:40:41

Oryjen, Si je te comprends bien tu dis que l'homme polue la terre car son instinct de survie lui commande inconsciemment de tuer une partie des hommes pour que l'autre survivent... c'est ça ?

Ce serait pas plutot le fait que l'homme recherche le plaisir immédiat et n'en a pas grand chose à faire, des conséquences de ses actes sur le log terme ?

Un peu Malthusien sur les bords en plus, je pense que l'homme peut vivre en grand nombre sur terre, mais peut être pas avec notre model de développement, effectivement.

0

Résultats du questionnaire écolo :

https://fr.audiofanzine.com/le-pub-des-gentlemen/forums/t.178899,le-pub-de-l-ecologie,post.10305303.html

Anonyme

3278

8925 Posté le 23/05/2009 à 19:35:54

Ouf...