Moi je sais pour qui je vote aux présidentielles de 2007, et toué ?
- 20 569 réponses
- 222 participants
- 289 678 vues
- 166 followers

Pov Gabou



oryjen

Plus que trois semaines à supporter ce cirque.
Ensuite, soit on se rendort, soit on prend le maquis...
Perso je préfèrerais qd même pouvoir finir ma sieste tranquille...
Un bon bayrou bien mou, voilà qui ferait mon affaire!
Quant aux trois autres, houllà!
--------------------------------------------------------------------------------
L'artiste entrouvre une fenêtre sur le réel; le "réaliste pragmatique" s'éclaire donc avec une vessie.

_d j a n g o

Résultats du questionnaire écolo :

samy dread

Citation : Plus que trois semaines à supporter ce cirque

Même pas, ça enchaine sur les législatives de suite dans la foulée
Non je ne mettrai pas de pull

Anonyme


oryjen



django: non car la démocratie représentative c'est de la merde.
J'espère juste ne pas m'être gourré dans mes pronostics, rapport aux grandes gueules, et qu'on aura le plus mou et le plus parresseux, non pas pour sauver la planète (elle s'en sortira bien sans nous la brave petiote, elle a l'habitude de s'ébrouer de temps à autre pour virer les parasites...), mais pour nous foutre une paix royale...
Tiens, si en plus il arrange un peu les comptes de la sécu, on lui fera un bisou.
Si par malheur on avait l'un des trois autres, on n'aurait pas fini d'en baver...;
Ceci dit, les périodes de crise sont parfois salutaires, et obligent à se les sortir du fion, en révisant un peu ses valeurs.
--------------------------------------------------------------------------------
L'artiste entrouvre une fenêtre sur le réel; le "réaliste pragmatique" s'éclaire donc avec une vessie.

_d j a n g o

Citation : Même pas, ça enchaine sur les législatives de suite dans la foulée
Tout sera déjà joué, on est dans un régime présidentiel, un vrai, maintenant.Moi j'y croyais au derniere legislative. Mais les gens ont voté beaucoup plus à droite au legislative qu'au premier tour de la presidentielle.
C'était à Chirac de faire un gouvernement d'union nationale droite gauche en 2002. Il n' a servi que lui, en nous collant raffarin. Quel triste bilan pour chirac.
Résultats du questionnaire écolo :

tihouss

Citation : non pas pour sauver la planète (elle s'en sortira bien sans nous la brave petiote, elle a l'habitude de s'ébrouer de temps à autre pour virer les parasites...)
Quand on dit sauver la planète, on parle surtout de sauver l'humanité... Je pense pas qu'avec tous les efforts réunis on puisse disloquer la planète elle-même, mais on a (durement) réussi à nous mettre dans une merde noire. L'écologie c'est pas une question de marmottes fidulées du pacifique sud, mais d'homo sapiens !
L'appétit vient en mangeant ; la réforme, c'est pas sorcier ; le campement léger en plein air, non. Cupidon

_d j a n g o

Citation : Je pense pas qu'avec tous les efforts réunis on puisse disloquer la planète elle-même, mais on a (durement) réussi à nous mettre dans une merde noire.
A part qu'on va bouffer des cyclones "en veux tu en voila" (enfin, "on", plus le nicaragua que la France) on sait pas grand chose sur les conséquences de nos actes.Ce qu'on sait, c'est que si on s'arrete de poluer demain, on en sentira les effets dans 30 ans. Vous avez vu le film d'AL Gore ; j'ai trouvé ça bien. pédagogique et tout.
Résultats du questionnaire écolo :

Anonyme

Citation : Quel triste bilan pour chirac

il nous a quand meme plus ou moins fouttu la paix... Il a pas fait grand chose de contraignant quoi. pour ne pas dire rien...
Ca ne pourra qu'etre pire... On va en chier, qui que ce soit...
Bayrou : serrez la ceinture
Sarko : crevez sale pauvres
Sego : je vais vous éduquer...
à noter que la dernière est quand meme pas moche et c'est pas la pire...
je zape les autres... dsl

samy dread

Citation : si on s'arrete de poluer demain, on en sentira les effets dans 30 ans
Pas sûr. Le climat ne réagit pas linéairement, et le climat que la terre connait depuis 12000 ans est terminé, on l'a achevé. Maintenant on part de facon définitive vers un autre climat. Ce qui ne veut surtout pas dire qu'il ne faut rien faire.
Non je ne mettrai pas de pull

oryjen

Citation : L'écologie c'est pas une question de marmottes fidulées du pacifique sud, mais d'homo sapiens !
Je suis d'accord.
C'est pour ça que c'est nul: erreur de perspective!
Les "hommes nouveaux", "progressistes" et "humanistes" de mes fesses ont foiré leur révolution culturelle, et n'ont fait que reproduire ce schéma anthropocentriste éculé et philosophiquement puéril hérité des religions monothéistes.
Je trouve par exemple que les animistes sont moins dans le caca.
Il est d'ailleurs difficile de leur imputer la moindre responsabilité dans le désastre actuel et à venir.
Comme quoi les chiens ne font pas des chats...
--------------------------------------------------------------------------------
L'artiste entrouvre une fenêtre sur le réel; le "réaliste pragmatique" s'éclaire donc avec une vessie.

_d j a n g o

Citation : Pas sûr. Le climat ne réagit pas linéairement, et le climat que la terre connait depuis 12000 ans est terminé, on l'a achevé. Maintenant on part de facon définitive vers un autre climat. Ce qui ne veut surtout pas dire qu'il ne faut rien faire.
C'est ça, on est sûr de rien, à part que la situation, n'est pas "normal"...Quand on voit le drame de la nouvelle orléans. Quand on aime la musique en plus... Et les States qui refuse de signer le protocole de Kyoto. Que leur faut il pour ouvrir les yeux ? Et pourquoi l'Europe n'en fait pas plus sans eux s'il le faut.
Résultats du questionnaire écolo :

oryjen

--------------------------------------------------------------------------------
L'artiste entrouvre une fenêtre sur le réel; le "réaliste pragmatique" s'éclaire donc avec une vessie.

_d j a n g o

Résultats du questionnaire écolo :

oryjen

Quand les populations deviennent trop nombreuses par rapport aux ressources disponibles, "quelque chose" en pousse une partie à se fiche à l'eau tous ensemble, et à nager, nager vers le large.
Ils finissent par disparaître, bien sûr.
Ce "quelque chose" est intéressant. C'est une sorte de mécanisme interne à l'espèce, quoique transparent à l'individu, qui se manifeste lorsque l'espèce se met en danger de disparition.
Il s'agit d'un mécanisme de régulation, qui a pour fonction évidente d'éviter la disparition de l'espèce dans sa globalité.
Je ne pense pas que les individus lemmings ressentent ce tropisme pour la fonction réelle qu'il a. Ils ressentent probablement quelque chose comme une soif d'exploration...

Parce qu'aucun individu, à part dans des films américains stupides, n'est prêt à se sacrifier pour l'espèce.
Donc l'espèce ruse...
Les Indiens d'amérique croyaient à quelque chose comme un "esprit commun" à chaque espèce animale.
C.G. Jung avait "observé" chez l'humain l'action de quelque chose de semblable qu'il avait baptisé "inconscient collectif"...
Autre exemple: Toute espèce survit grâce à un tropisme majeur: la nécessité de se reproduire.
Ce tropisme joue très fort dans toutes les espèces vivantes, y compris l'homme bien entendu.
Mais l'homme, lui, ne ressent pas le trivial besoin de se reproduire; il ressent celui d'éprouver le plaisir de la chair, qu'il appelle volupté, ou parfois aussi ce qu'il appelle l'amour.
Il est pourtant évident que ces deux "sensations" sont les véhicules subjectivement acceptables de la nécessité pour l'espèce de se perpétuer...
Ainsi, quand on observe des comportements collectifs qui semblent relever de la folie, il convient de changer de repères, d'évacuer le subjectif, et on tombe souvent sur quelque chose qui s'explique à un autre niveau.
Reposons donc la question: pourquoi diable l'espèce humaine accumule-t-elle depuis 2 ou 3 siècles ( période très courte à l'échelle de la vie d'une espèce...) les conditions sinon de sa disparition définitive, du moins d'une limitation drastique et durable de son expansion?
Pourquoi les décisions qui permettraient d'y parer ne s'imposent-elles jamais?
Quelle est cette "folie"?

--------------------------------------------------------------------------------
L'artiste entrouvre une fenêtre sur le réel; le "réaliste pragmatique" s'éclaire donc avec une vessie.

Negraval

C'est une sorte de "suicide collectif" pour permettre à l'espèce de perdurer.
D'ailleurs le suicide chez les animaux (contrairement à l'homme) n'existe pas , sauf dans ce cas de figure ou il est collectif et pour le bien de l'espèce.

pemberton

Citation : D'ailleurs le suicide chez les animaux (contrairement à l'homme) n'existe pas , sauf dans ce cas de figure ou il est collectif et pour le bien de l'espèce.
Désolé mais L'OTS à créait le suicide collectif pour le bien de l'espèce

oryjen

--------------------------------------------------------------------------------
L'artiste entrouvre une fenêtre sur le réel; le "réaliste pragmatique" s'éclaire donc avec une vessie.

samy dread

Non je ne mettrai pas de pull

oryjen

Puis c'était pas du tout comparable à la pulsion inconsciente des lemmings...plutôt quelque chose comme une fabrication intellectuelle.
--------------------------------------------------------------------------------
L'artiste entrouvre une fenêtre sur le réel; le "réaliste pragmatique" s'éclaire donc avec une vessie.

ferdinand


Dans un monde réellement renversé, le vrai est un moment du faux. G.Debord.

oryjen

--------------------------------------------------------------------------------
L'artiste entrouvre une fenêtre sur le réel; le "réaliste pragmatique" s'éclaire donc avec une vessie.

ferdinand

sarko a d'abord dit que sego l'avait traité "d'ignoble" qu'elle ne pouvait pas se la jouer sainte nitouche , qu'elle est hysterique.
Sego a vu ca au zapping , elle a repondu que sarko est un menteur , qu'elle ne l'a pas insulté , qu'elle a traité d'ignoble , comme S Veil l'a fait , le rapprochement identité nationale/immigration. Elle a demandé si la france pouvait être gouverné par un menteur...elle doit pas connaître chichi

Dans un monde réellement renversé, le vrai est un moment du faux. G.Debord.

_d j a n g o

Ce serait pas plutot le fait que l'homme recherche le plaisir immédiat et n'en a pas grand chose à faire, des conséquences de ses actes sur le log terme ?
Un peu Malthusien sur les bords en plus, je pense que l'homme peut vivre en grand nombre sur terre, mais peut être pas avec notre model de développement, effectivement.
Résultats du questionnaire écolo :

Anonyme


J'ai cru un instant que ce thread roulait toujours....

- < Liste des sujets
- Charte