Sujet de la discussionPosté le 04/04/2007 à 11:57:38Moi je sais pour qui je vote aux présidentielles de 2007, et toué ?
Binoui, c'est quand même bien commode d'être "interrogé" par des gens qui évitent soigneusement tous les sujets bancals, qui définissent de façon autoritaire et unilatérale ce qui va intéresser les gens...
Et il se trouve encore des journalistes pour nier la collusion avec les politiques...
L'artiste entrouvre une fenêtre sur le réel; le "réaliste pragmatique" s'éclaire donc avec une vessie.
Anonyme
521410
9003Posté le 04/04/2007 à 12:01:02
J'ai relu le début du thread, on était plus proche de l'humour de mes nouilles que de ce qui a suivi. Heureusement que des mecs comme moi recentre le débat
Citation : Bah on a le droit de s'exprimer. Selon toi, il faut arreter de parler des lors que quelqu'un est suceptible de ne pas comprendre ?
Si c'est pas approuver la loi du plus fort ça... Les intellos qui comprennent vous restez, les handicapés du cerveau vous sortez... Ca c'est du Sarkosisme pur, la loi du plus fort...
Et bien oui !!!
Un prof qui donne un cours en sachant que plusieurs élèves ne comprennent pas est un con ou un mauvais prof. Il se doit de se faire comprendre, a un moment ou à un autre.
Et si on faisait un sondage ici je pense que les 3/4 des gens ne lisent plus car c'est imbuvables ou trop barré intello.
Par exemple, JJ est militant, intellectuel (sisi !), cultivé, et pourtant ce qu'il dit est compréhensible. Je crois que c'est votre obstination presque agressive qui me gêne.
D'ailleurs je me demande si vous m'avez pas contaminé, j'ai passé 2 heures de mes congés à écrire des trucs pour rien finalement...
Hors sujet : Je lis tout avant de répondre. Sauf les liens vraiment trop long ou qui ne m'interesse pas. De plus, tu a avoué,hier je crois, ne pas tout lire, car pas le temps.