Alerte loi DADVSI !
- 1 321 réponses
- 74 participants
- 19 151 vues
- 63 followers
petitindien19
Citation : Communiqué de presse EUCD.INFO
Projet de loi "Droit d’auteur" : le gouvernement ampute le débat dans l’urgence
Paris, le 27 septembre 2005. Le site de l’Assemblée Nationale confirme que le gouvernement a déclaré l’urgence sur le projet de loi sur le droit d’auteur et les droits voisins dans la société de l’information (DADVSI). [1] L’initiative EUCD.INFO dénonce une tentative de passage en force d’un texte inacceptable et appelle le public à se mobiliser d’urgence.
En effet, si il est adopté en l’état, le projet de loi DADVSI :
transformera des millions de consommateurs honnêtes en délinquants (trois ans de prison et 300 000 euros d’amende prévus en cas de copie privée vers un support non autorisé par les titulaires de droits, par exemple un baladeur MP3) ;
divisera la société de l’information entre les ayant-accès à la culture numérisée et les autres puisque introduisant un nouveau droit dans le Code de la Propriété Intellectuelle : celui d’autoriser ou d’interdire l’accès à une oeuvre via la technique ;
menace la mission des bibliothèques et l’avenir du domaine public en ne prévoyant aucune disposition visant à libérer l’oeuvre du contrôle technique une fois les droits patrimoniaux épuisés ;
favorise les ententes illicites, les abus de position dominante et la vente liée en permettant aux producteurs de disques et de films d’imposer au public les outils permettant d’accéder aux oeuvres qu’ils produisent ( comme si un éditeur de livres pouvait imposer une marque de lunettes pour lire les livres qu’il fait imprimer) ;
va à l’encontre de certaines dispositions de la loi Informatique et Libertés car interdisant de facto aux citoyens d’exercer leur droit au contrôle des données personnelles ;
propose de censurer, au nom du droit d’auteur, les auteurs de logiciels libres et ce bien que leur travail soit reconnu par l’UNESCO comme Trésor du monde, et par la Commission de l’Économie Générale, des Finance et du Plan, comme la seule alternative susceptible de permettre à la France et à l’Europe de retrouver son indépendance technologique. [2] Les associations de consommateurs, de familles, d’internautes, d’auteurs et d’utilisateurs de logiciels libres, des société de gestion collective représentant plus de vingt cinq mille artistes, des syndicats de musiciens, des représentants d’enseignants et de bibliothécaires dénoncent d’ailleurs régulièrement un texte extrémiste, discriminatoire et répressif qui ne sert que les interêts d’une poignée de multinationales aux dépends de l’interêt général. [3]
L’initiative EUCD.INFO rappelle de plus que le projet de loi DADVSI transpose une directive européenne (l’EUCD) dont les effets sont tels que la Commission Européenne en arrive à ne pas respecter ses obligations pour mieux les masquer. Conformément à l’article 12 de la directive EUCD, la Commission aurait en effet dû publier "au plus tard le 22 décembre 2004" un rapport sur les effets de la directive dans les pays l’ayant déjà transposé. Mais elle ne l’a pas fait tant il est désormais évident, y compris pour certains responsables européens, que la directive entraîne une hausse artificielle du prix des oeuvres, et menace la libre concurrence sur le marché du logiciel. [4]
L’argument utilisé par le gouvernement pour justifier l’urgence (retard dans la transposition de la directive) est donc fallacieux. On voit mal comment la Commission pourrait poursuivre la France pour non-respect de ses obligations dans la mesure où elle-même fait fi des siennes pour mieux masquer les effets d’un texte arraché aux parlementaires européens en 2001, [5] et qui, par ailleurs, pourrait être retoqué par la Cour de Justice des Communautés Européennes tant il va à l’encontre de ses objectifs d’harmonisation. [6]
Le passage en urgence n’a dès lors qu’une seule justification possible : à l’approche des élections et au milieu du tumulte social annoncé, faire passer un texte inacceptable le plus vite possible en espérant que les électeurs auront la mémoire courte. Inutile de dire que les membres d’EUCD.INFO sauront eux rappeller le moment venu les faits et gestes de chacun, et notamment des élus de la majorité qui resteraient silencieux.
Tout élu normalement constitué devrait s’élever contre cette tentative de passage en urgence. Le projet de loi DADVSI a en fait pour objectif de permettre à la France de ratifier deux traités internationaux négociés il y a dix ans à l’Organisation Mondiale de la Propriété Intellectuelle, organisation dont le fonctionnement peu démocratique et les productions sont de plus en plus contestées. Prétexter comme va sans doute le faire le gouvernement que le projet de loi DADVSI est un projet de loi technique et mineur n’a donc aucun sens.
Dans un premier temps, l’intiative EUCD.INFO demande donc aux citoyens de téléphoner ou d’écrire immédiatement au ministre de la Culture pour lui demander de retirer promptement sa demande d’urgence (cabinet du ministre : 01 40 15 80 00). Elle invite également les citoyens à téléphoner ou écrire à leurs députés pour leur demander de dénoncer publiquement la grossière manoeuvre du gouvernement.
Plus d'infos sur ce site.
http://www.linuxfrench.net/article.php3?id_article=1543
La bonne longueur pour les jambes, c'est quand les pieds touchent bien par terre (Coluche)
https://soundcloud.com/frederic-albier
ferdinand
gribouille
http://www.syti.net/Topics.html
Bonne lecture
castorbunch
surtout qu' a ce rythme là Dadvsi c'est la maternelle
Hamtaro
L'article
Citation : La taxe sur les supports pour la copie privée vous connaissez ? Ne réfléchissez pas vous l’avez sûrement déjà payé sans vous en rendre compte...
Avec le rejet de la licence globale, la copie privée interdite par la loi DADVSI, on pouvait espérer voir disparaître cette taxe qui n’aurait plus lieu d’être…
Et bien non, au contraire, la Commission pour la copie privée s’est remise au travail, et pour cause, les sociétés Sorecop et Copie-France viennent de lui proposer un nouveau barème de taxe pour les disques durs !
Dans l’euphorie générale je vous le dévoile les résultats :
- 28€ pour un disque dur dédié à l'audio de 40 à 80 Go
- 30€ pour un disque dur dédié à la vidéo de 80 à 120 Go
- 70€ pour un disque dur de grande capacité (de 360 à 540 Go)
- 23€ enfin pour les appareils hybrides avec un disque dur allant de 40 à 80 Go.
Le vote devrait avoir lieu au milieu du mois de juillet, confirmant ainsi que malgré l’opposition des internautes « la loi passe et la taxe pousse » :-)
Il faudra quand même m’expliquer comment je vais remplir un disque dur de 540Go sans télécharger et/ou sans faire de copie privée de CD et de DVD !?
On se fout de notre gueule ? Non, pas possible ?!
ratafiole
C'est la généralisation des DRM qui pourrait rendre la taxe pour copie privée sans objet, couplée à la disparition (ou la baisse significative) simultanée du piratage. Autant dire que les conditions ne sont pas réunies.
zill
Citation : Dans l’euphorie générale je vous le dévoile les résultats :
- 28€ pour un disque dur dédié à l'audio de 40 à 80 Go
- 30€ pour un disque dur dédié à la vidéo de 80 à 120 Go
- 70€ pour un disque dur de grande capacité (de 360 à 540 Go)
- 23€ enfin pour les appareils hybrides avec un disque dur allant de 40 à 80 Go.
leurs critères de selection sur le "dedié"
donc +30 euros à prevoir sur l'achat d'un demo ou enregisteur de salon possedant un DD, heureusement que les prix baissent cela laisse de la place aux taxes
et les 360 540 n'ont pas besoin d'etre dedié pour etre taxé. les gens qui bossent dans l'audio et la video aprecieront....
Anonyme
Citation : la copie privée a été confortée par la loi DADVSI
Non, pas vraiment... si on fait une comparaison avant/après, la copie privée n'est plus une affaire entre l'utilisateur et le contenu mais entre l'utilisateur, un groupe de médiation et l'industrie. De l'attitude de ce groupe de médiation dépendra le fait que la copie privée est confortée ou non, en attendant, prétendre que la copie privée est confortée est un mensonge puisque l'exercice de celle-ci en dehors d'un processus de médiation pourra entraîner des peines de prison et jusqu'à 300.000 euros d'amende (alors qu'avant le DADVSI, il n'y avait pas ce genre de peines).
Head Minerve
Spawn-X
gribouille
L'UMP est allé au bout de son déni de démocratie en faisant adopter son texte la veille des vacances parlementaires dans un Parlement déserté.
Citation :
Christophe Espern de l'initiative EUCD.INFO a déclaré à l'issue du vote à l'Assemblée :
«À l'évidence, l'UMP n'a rien compris à internet. Son texte est inapplicable sans répression de masse et sans porter atteinte à des droits constitutionnels.
Il contient des dispositions contraires au droit communautaire et ne garantit aucune rémunération pour les artistes. Il menace même celles existantes.
Devant les conditions déplorables d'élaboration de ce texte et son contenu déséquilibré, il ne sera vraisemblablement pas respecté par des millions d'internautes. Ils sont d'ailleurs de plus en plus nombreux à considérer le téléchargement et le partage sans autorisation comme un acte politique. C'est donc un véritable tour de force contre-productif. Les élus qui ont voté ce texte se couvrent en fait de ridicule : ils démontrent leur incompétence, leur absence de résistance à l'influence des lobbies et leur soumission totale au parti.
Sous la pression, ils viennent de solder les libertés de leurs concitoyens à Vivendi, Lagardère, Microsoft et Apple, tout cela visiblement pour que leur candidat bénéficie du soutien des médias et d'une poignée de people manipulés. C'est la grande braderie d'été à l'UMP avant les élections.
Ce serait risible si les dommages collatéraux n'était pas si conséquents et si cela ne démontrait pas la totale déliquescence de notre système institutionnel. Espérons que le gardien de la Constitution saura se montrer à la hauteur de sa mission.»
- < Liste des sujets
- Charte