Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou

Alerte loi DADVSI !

  • 1 321 réponses
  • 74 participants
  • 19 705 vues
  • 63 followers
Sujet de la discussion Alerte loi DADVSI !
Prenez patience, lisez ceci, et tremplez jeunes créateurs...

Citation : Communiqué de presse EUCD.INFO
Projet de loi "Droit d’auteur" : le gouvernement ampute le débat dans l’urgence

Paris, le 27 septembre 2005. Le site de l’Assemblée Nationale confirme que le gouvernement a déclaré l’urgence sur le projet de loi sur le droit d’auteur et les droits voisins dans la société de l’information (DADVSI). [1] L’initiative EUCD.INFO dénonce une tentative de passage en force d’un texte inacceptable et appelle le public à se mobiliser d’urgence.

En effet, si il est adopté en l’état, le projet de loi DADVSI :

transformera des millions de consommateurs honnêtes en délinquants (trois ans de prison et 300 000 euros d’amende prévus en cas de copie privée vers un support non autorisé par les titulaires de droits, par exemple un baladeur MP3) ;
divisera la société de l’information entre les ayant-accès à la culture numérisée et les autres puisque introduisant un nouveau droit dans le Code de la Propriété Intellectuelle : celui d’autoriser ou d’interdire l’accès à une oeuvre via la technique ;
menace la mission des bibliothèques et l’avenir du domaine public en ne prévoyant aucune disposition visant à libérer l’oeuvre du contrôle technique une fois les droits patrimoniaux épuisés ;
favorise les ententes illicites, les abus de position dominante et la vente liée en permettant aux producteurs de disques et de films d’imposer au public les outils permettant d’accéder aux oeuvres qu’ils produisent ( comme si un éditeur de livres pouvait imposer une marque de lunettes pour lire les livres qu’il fait imprimer) ;
va à l’encontre de certaines dispositions de la loi Informatique et Libertés car interdisant de facto aux citoyens d’exercer leur droit au contrôle des données personnelles ;
propose de censurer, au nom du droit d’auteur, les auteurs de logiciels libres et ce bien que leur travail soit reconnu par l’UNESCO comme Trésor du monde, et par la Commission de l’Économie Générale, des Finance et du Plan, comme la seule alternative susceptible de permettre à la France et à l’Europe de retrouver son indépendance technologique. [2] Les associations de consommateurs, de familles, d’internautes, d’auteurs et d’utilisateurs de logiciels libres, des société de gestion collective représentant plus de vingt cinq mille artistes, des syndicats de musiciens, des représentants d’enseignants et de bibliothécaires dénoncent d’ailleurs régulièrement un texte extrémiste, discriminatoire et répressif qui ne sert que les interêts d’une poignée de multinationales aux dépends de l’interêt général. [3]

L’initiative EUCD.INFO rappelle de plus que le projet de loi DADVSI transpose une directive européenne (l’EUCD) dont les effets sont tels que la Commission Européenne en arrive à ne pas respecter ses obligations pour mieux les masquer. Conformément à l’article 12 de la directive EUCD, la Commission aurait en effet dû publier "au plus tard le 22 décembre 2004" un rapport sur les effets de la directive dans les pays l’ayant déjà transposé. Mais elle ne l’a pas fait tant il est désormais évident, y compris pour certains responsables européens, que la directive entraîne une hausse artificielle du prix des oeuvres, et menace la libre concurrence sur le marché du logiciel. [4]

L’argument utilisé par le gouvernement pour justifier l’urgence (retard dans la transposition de la directive) est donc fallacieux. On voit mal comment la Commission pourrait poursuivre la France pour non-respect de ses obligations dans la mesure où elle-même fait fi des siennes pour mieux masquer les effets d’un texte arraché aux parlementaires européens en 2001, [5] et qui, par ailleurs, pourrait être retoqué par la Cour de Justice des Communautés Européennes tant il va à l’encontre de ses objectifs d’harmonisation. [6]

Le passage en urgence n’a dès lors qu’une seule justification possible : à l’approche des élections et au milieu du tumulte social annoncé, faire passer un texte inacceptable le plus vite possible en espérant que les électeurs auront la mémoire courte. Inutile de dire que les membres d’EUCD.INFO sauront eux rappeller le moment venu les faits et gestes de chacun, et notamment des élus de la majorité qui resteraient silencieux.

Tout élu normalement constitué devrait s’élever contre cette tentative de passage en urgence. Le projet de loi DADVSI a en fait pour objectif de permettre à la France de ratifier deux traités internationaux négociés il y a dix ans à l’Organisation Mondiale de la Propriété Intellectuelle, organisation dont le fonctionnement peu démocratique et les productions sont de plus en plus contestées. Prétexter comme va sans doute le faire le gouvernement que le projet de loi DADVSI est un projet de loi technique et mineur n’a donc aucun sens.

Dans un premier temps, l’intiative EUCD.INFO demande donc aux citoyens de téléphoner ou d’écrire immédiatement au ministre de la Culture pour lui demander de retirer promptement sa demande d’urgence (cabinet du ministre : 01 40 15 80 00). Elle invite également les citoyens à téléphoner ou écrire à leurs députés pour leur demander de dénoncer publiquement la grossière manoeuvre du gouvernement.



Plus d'infos sur ce site.
http://www.linuxfrench.net/article.php3?id_article=1543

La bonne longueur pour les jambes, c'est quand les pieds touchent bien par terre (Coluche)

 

 https://soundcloud.com/frederic-albier

 

 

 

Afficher le sujet de la discussion
1191
Je m'imagine bien en train de chanter une chanson sous la douche et les flics qui arrivent pour me dire faut payer 75 euros maintenant !!!! :mdr: :mdr: :mdr:
1192
Il n'y a pas eut diffusion de l'oeuvre originale, mais une interprétation,. puisque ce sont ls élèves qui ont chanté!

De toute façon, c'est odieux, c'est un grand classique ce titre entonné dans plein de collectivités, il y a une remise en cause malsaine, qui vise à mettre en vigueur de nouvelles regles alors que personne ne demandait rien. Sauf les acteurs de la spéculation bien sur!! Ce cas n'est qu'un exemple particulièrement, mais on est bien loin de la piraterie organisée!
1193
Nan mais arrêtez avec les droits d'auteurs, franchement j'irais jamais demander des droits à des gosses qui chantent gratuitement à une kermesse, si on continue, le gratuit (en général) va vraiment finir par disparaître avec cette mentalité ...
1194
1195

Citation : c'est un grand classique ce titre entonné dans plein de collectivités

C'est pas une raison pour négliger les droits d'auteurs.

Citation : le gratuit (en général) va vraiment finir par disparaître avec cette mentalité ...

Si l'oeuvre n'est pas libre de droits, elle n'est pas gratuite. Si in y a performance publique, il y a lieu de payer des droits.

Maintenant, plutôt que de défendre l'illégalité, il serait plutôt nécessaire de demander une réforme du système de droits d'auteur plus adaptée au contexte actuel...

Des droits encore en vigueur plus d'un demi siècle après le décès des auteurs, c'est totalement ridicule. De même, les droits perçus par les auteurs dans le cadre de vente de musique en ligne sont totalement insuffisants au regard des bénéfices des maisons de disques. Aussi, le droit d'auteur ne devrait pas être transformé en marchandise, aucune personne ne devrait pouvoir cèder ses droits à une entreprise.
1196
Je m'en fous de l'histoire légale, là je parle d'humanité :paincompletousseketuveux:

Citation : :marchandisation du monde:


J'assume :oops2:
1197
Dans ces cas là, je comprends pas comment ma mère a réussi à passer sa cassette de noel en boucle tous les hivers sans payer de taxes...on l'entendait de chez le voisin. :8O: (la ouf!)
1198

Citation : Je m'en fous de l'histoire légale, là je parle d'humanité :paincompletousseketuveux:

Oui, c'est plus facile de s'en foutre de la légalité. Pourtant, c'est bien en faisant changer les lois qu'on fait avancer les choses, pas en les contournant.
1199
:roll:
Je dis pas que les lois faut pas qu'elles changent mais :
- elles ne changeront pas pour des trucs pareils à moins qu'il y ait mutation génétique française spontanée
- je parlais du niveau "faire la démarche juste pour ça", et si j'ai pas envie de parler de la légalité, c'est mon droit, ça m'intéresse pas pwésentement toudsuite.
Et puis personnellement, la loi, ça devrait être un édifice qui contienne les dérapages, mais pas une prison. N'argumente pas dessus, mais la justice est une notion tellemet subjective que je comprends pas pourquoi elle devrait s'étendre à tout. Une minimum de chaos, de flou, et de cas par cas est nécessaire, pour moi.
Après, je suis pas un anarchiste non plus.
1200

Citation : J'assume



je pas ce que ça veut dire mais comme je suis d'accord avec toi j'assume aussi :)