Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou

Alerte loi DADVSI !

  • 1 321 réponses
  • 74 participants
  • 19 633 vues
  • 63 followers
Sujet de la discussion Alerte loi DADVSI !
Prenez patience, lisez ceci, et tremplez jeunes créateurs...

Citation : Communiqué de presse EUCD.INFO
Projet de loi "Droit d’auteur" : le gouvernement ampute le débat dans l’urgence

Paris, le 27 septembre 2005. Le site de l’Assemblée Nationale confirme que le gouvernement a déclaré l’urgence sur le projet de loi sur le droit d’auteur et les droits voisins dans la société de l’information (DADVSI). [1] L’initiative EUCD.INFO dénonce une tentative de passage en force d’un texte inacceptable et appelle le public à se mobiliser d’urgence.

En effet, si il est adopté en l’état, le projet de loi DADVSI :

transformera des millions de consommateurs honnêtes en délinquants (trois ans de prison et 300 000 euros d’amende prévus en cas de copie privée vers un support non autorisé par les titulaires de droits, par exemple un baladeur MP3) ;
divisera la société de l’information entre les ayant-accès à la culture numérisée et les autres puisque introduisant un nouveau droit dans le Code de la Propriété Intellectuelle : celui d’autoriser ou d’interdire l’accès à une oeuvre via la technique ;
menace la mission des bibliothèques et l’avenir du domaine public en ne prévoyant aucune disposition visant à libérer l’oeuvre du contrôle technique une fois les droits patrimoniaux épuisés ;
favorise les ententes illicites, les abus de position dominante et la vente liée en permettant aux producteurs de disques et de films d’imposer au public les outils permettant d’accéder aux oeuvres qu’ils produisent ( comme si un éditeur de livres pouvait imposer une marque de lunettes pour lire les livres qu’il fait imprimer) ;
va à l’encontre de certaines dispositions de la loi Informatique et Libertés car interdisant de facto aux citoyens d’exercer leur droit au contrôle des données personnelles ;
propose de censurer, au nom du droit d’auteur, les auteurs de logiciels libres et ce bien que leur travail soit reconnu par l’UNESCO comme Trésor du monde, et par la Commission de l’Économie Générale, des Finance et du Plan, comme la seule alternative susceptible de permettre à la France et à l’Europe de retrouver son indépendance technologique. [2] Les associations de consommateurs, de familles, d’internautes, d’auteurs et d’utilisateurs de logiciels libres, des société de gestion collective représentant plus de vingt cinq mille artistes, des syndicats de musiciens, des représentants d’enseignants et de bibliothécaires dénoncent d’ailleurs régulièrement un texte extrémiste, discriminatoire et répressif qui ne sert que les interêts d’une poignée de multinationales aux dépends de l’interêt général. [3]

L’initiative EUCD.INFO rappelle de plus que le projet de loi DADVSI transpose une directive européenne (l’EUCD) dont les effets sont tels que la Commission Européenne en arrive à ne pas respecter ses obligations pour mieux les masquer. Conformément à l’article 12 de la directive EUCD, la Commission aurait en effet dû publier "au plus tard le 22 décembre 2004" un rapport sur les effets de la directive dans les pays l’ayant déjà transposé. Mais elle ne l’a pas fait tant il est désormais évident, y compris pour certains responsables européens, que la directive entraîne une hausse artificielle du prix des oeuvres, et menace la libre concurrence sur le marché du logiciel. [4]

L’argument utilisé par le gouvernement pour justifier l’urgence (retard dans la transposition de la directive) est donc fallacieux. On voit mal comment la Commission pourrait poursuivre la France pour non-respect de ses obligations dans la mesure où elle-même fait fi des siennes pour mieux masquer les effets d’un texte arraché aux parlementaires européens en 2001, [5] et qui, par ailleurs, pourrait être retoqué par la Cour de Justice des Communautés Européennes tant il va à l’encontre de ses objectifs d’harmonisation. [6]

Le passage en urgence n’a dès lors qu’une seule justification possible : à l’approche des élections et au milieu du tumulte social annoncé, faire passer un texte inacceptable le plus vite possible en espérant que les électeurs auront la mémoire courte. Inutile de dire que les membres d’EUCD.INFO sauront eux rappeller le moment venu les faits et gestes de chacun, et notamment des élus de la majorité qui resteraient silencieux.

Tout élu normalement constitué devrait s’élever contre cette tentative de passage en urgence. Le projet de loi DADVSI a en fait pour objectif de permettre à la France de ratifier deux traités internationaux négociés il y a dix ans à l’Organisation Mondiale de la Propriété Intellectuelle, organisation dont le fonctionnement peu démocratique et les productions sont de plus en plus contestées. Prétexter comme va sans doute le faire le gouvernement que le projet de loi DADVSI est un projet de loi technique et mineur n’a donc aucun sens.

Dans un premier temps, l’intiative EUCD.INFO demande donc aux citoyens de téléphoner ou d’écrire immédiatement au ministre de la Culture pour lui demander de retirer promptement sa demande d’urgence (cabinet du ministre : 01 40 15 80 00). Elle invite également les citoyens à téléphoner ou écrire à leurs députés pour leur demander de dénoncer publiquement la grossière manoeuvre du gouvernement.



Plus d'infos sur ce site.
http://www.linuxfrench.net/article.php3?id_article=1543

La bonne longueur pour les jambes, c'est quand les pieds touchent bien par terre (Coluche)

 

 https://soundcloud.com/frederic-albier

 

 

 

Afficher le sujet de la discussion
1091

Citation : Je suis d'accord avec toi, je ne comprends pas l'argumentation d'Apple, notamment, en quoi le fait de forcer l'interopérabilité peut faire du mal à leur business?


Aujourd'hui des millions de gens ont acheté des iPod, puis des morceaux sur iTunes. iTunes ne rapporte pas d'argent à Apple, par contre les iPod rapportent beaucoup.

Bref, des millions de gens ont des dizaines, voire des centaines de morceaux au format crypté propriétaire Apple. S'ils décident d'acheter un nouveau baladeur mp3, soit ils achètent un nouvel iPod et pourront lire ces morceaux, soient ils achètent un baladeur d'une autre marque (genre Archos) et ils ne pourront pas lire ces morceaux.

Je crois que l'objectif est clair ! D'autres ont fait fortune avec un traitement de texte propriétaire (en prenant en otage les documents rédigés avec dans un format propriétaire), là ya moyen de gagner du pognon en prenant en otage les morceaux achetés par les gens.

Sachant qu'Archos est une boîte française, il est même probable que les députés en aient tenu compte dans leur loi, pour défendre Archos contre Apple.

Au final, l'attitude d'Apple sur ce sujet est indéfendable. Sur ce petit point (passage d'un iPod à une autre marque), la loi va dans le bon sens, même si les motivations sont sûrement moins nobles !
1092
Oui effectivement, j'avais bien vu ça sous cet angle. Apple cherche à défendre une position dominante et crie au loup dès qu'on ose le remettre en cause.

En fait, je me suis mal exprimé, ce que je ne comprends pas, c'est le lien entre requérir l'interopérabilité et l'incitation au piratage ? Ou alors c'est moi qui ne sait pas lire :

Citation : En France, les députés ont réussi à limiter le carcan de ces verrous technologiques sur les oeuvres régies par le droit d'auteur afin de promouvoir l'interopérabilité (possibilité de lire un fichier numérique acheté en ligne sur le support de son choix).

Pour les Américains, c'est perçu comme une incitation à un «piratage soutenu par l'Etat» et une menace pour l'innovation.



S'il y a un quelconque lien de cause à effet entre ces deux paragraphes, lequel ? J'avoue ne pas saisir !
1093
Il n'y en a aucun, c'est juste pour faire peur / faire pression ! Absence de scrupules, actionnariat, lobbying politique, qui ne tente rien n'a rien... tout ça !

:bravo:
1094
US Commerce Secretary Enters French Interoperability Debate

French efforts to force interoperability among rival digital music services are now beginning to grab more attention. Most recently, US Commerce Secretary Carlos Gutierrez weighed in on the matter ahead of a more in-depth review of the initiative. During an interview on CNBC, Gutierrez clearly sided with Apple, defending the right of the company to protect its intellectual property. "But any time something like this happens, any time that we believe that intellectual property rights are being violated, we need to speak up and in this case, the company is taking the initiative," Gutierrez said.

The measure is now being reviewed by the upper house, or Senate, of French Parliament, following a recent approval by the lower house. Whether the issue will garner wider attention remains to be seen, though the Gutierrez comments could affect the outcome. The French are unlikely to cater to the interests of an American market leader, and Gutierrez may have stirred some big brother feelings. Meanwhile, speculation has been focused on a possible market exit by Apple if the interoperability bill is eventually passed, though the issue may be more complicated than that. EU laws call for equal product availability and pricing across member nations, something that would be violated if Apple decided to suddenly remove itself from France.

https://www.digitalmusicnews.com/#032406dept

___________________________________________________
1095
1096
1097
German Lawmakers Pass Strong Anti-Piracy Law

Last Friday, Germany passed its strictest law yet on file-trading. The new law, which takes effect January 1, 2007, categorizes the act of downloading copyrighted music or movies without permission as a felony. Those convicted could risk up to two years in jail, and five years if the act is committed for commercial purposes. "There should be no legal distinction between stealing chewing gum from a shop and performing an illegal download," German Parliament member Günther Krings told the London Times.

The new law is a big win for the content industry, which has lobbied aggressively to get an EU member to strengthen its stance on file-sharing. And as the EU Council seeks market conformity among its membership, the legislation will have bearing on overall European copyright law. This is particularly critical, especially as France contemplates a more liberal enforcement stance towards swapping. It remains to be seen how aggressively German prosecutors will enforce the new law, and how German citizens will react. On this point, Justice Minister Brigitte Zypries told the Times, "The aim is not to slap handcuffs on downloaders in the school playground,” though she did point to prosecution on actions like sharing leaked motion pictures.

https://www.digitalmusicnews.com/#032706germany
1098
Woutch, il ne fait pas bon vivre en Allemagne non plus :oo: :oo:
1099
Maintenant, vont-ils aussi appliquer celà aux majors qui ne payent pas les droits d'auteurs?

En tout cas ça va chauffer en Allemagne, vu que dans ce beau pays les bureaux d'avocats peuvent attaquer de leur propre chef les contrevenants (sans être mandaté par une partie estimant être lèsée) et se payer avec les dommages et intérets... En pratique, on va retrouver des avocats en recherche de thunes écumer le p2p pour chopper des proies.
1100

Hors sujet : ragoutoutou, merci pour le lien sur ta signature.