Alerte loi DADVSI !
- 1 321 réponses
- 74 participants
- 23 006 vues
- 63 followers

petitindien19

Citation : Communiqué de presse EUCD.INFO
Projet de loi "Droit d’auteur" : le gouvernement ampute le débat dans l’urgence
Paris, le 27 septembre 2005. Le site de l’Assemblée Nationale confirme que le gouvernement a déclaré l’urgence sur le projet de loi sur le droit d’auteur et les droits voisins dans la société de l’information (DADVSI). [1] L’initiative EUCD.INFO dénonce une tentative de passage en force d’un texte inacceptable et appelle le public à se mobiliser d’urgence.
En effet, si il est adopté en l’état, le projet de loi DADVSI :
transformera des millions de consommateurs honnêtes en délinquants (trois ans de prison et 300 000 euros d’amende prévus en cas de copie privée vers un support non autorisé par les titulaires de droits, par exemple un baladeur MP3) ;
divisera la société de l’information entre les ayant-accès à la culture numérisée et les autres puisque introduisant un nouveau droit dans le Code de la Propriété Intellectuelle : celui d’autoriser ou d’interdire l’accès à une oeuvre via la technique ;
menace la mission des bibliothèques et l’avenir du domaine public en ne prévoyant aucune disposition visant à libérer l’oeuvre du contrôle technique une fois les droits patrimoniaux épuisés ;
favorise les ententes illicites, les abus de position dominante et la vente liée en permettant aux producteurs de disques et de films d’imposer au public les outils permettant d’accéder aux oeuvres qu’ils produisent ( comme si un éditeur de livres pouvait imposer une marque de lunettes pour lire les livres qu’il fait imprimer) ;
va à l’encontre de certaines dispositions de la loi Informatique et Libertés car interdisant de facto aux citoyens d’exercer leur droit au contrôle des données personnelles ;
propose de censurer, au nom du droit d’auteur, les auteurs de logiciels libres et ce bien que leur travail soit reconnu par l’UNESCO comme Trésor du monde, et par la Commission de l’Économie Générale, des Finance et du Plan, comme la seule alternative susceptible de permettre à la France et à l’Europe de retrouver son indépendance technologique. [2] Les associations de consommateurs, de familles, d’internautes, d’auteurs et d’utilisateurs de logiciels libres, des société de gestion collective représentant plus de vingt cinq mille artistes, des syndicats de musiciens, des représentants d’enseignants et de bibliothécaires dénoncent d’ailleurs régulièrement un texte extrémiste, discriminatoire et répressif qui ne sert que les interêts d’une poignée de multinationales aux dépends de l’interêt général. [3]
L’initiative EUCD.INFO rappelle de plus que le projet de loi DADVSI transpose une directive européenne (l’EUCD) dont les effets sont tels que la Commission Européenne en arrive à ne pas respecter ses obligations pour mieux les masquer. Conformément à l’article 12 de la directive EUCD, la Commission aurait en effet dû publier "au plus tard le 22 décembre 2004" un rapport sur les effets de la directive dans les pays l’ayant déjà transposé. Mais elle ne l’a pas fait tant il est désormais évident, y compris pour certains responsables européens, que la directive entraîne une hausse artificielle du prix des oeuvres, et menace la libre concurrence sur le marché du logiciel. [4]
L’argument utilisé par le gouvernement pour justifier l’urgence (retard dans la transposition de la directive) est donc fallacieux. On voit mal comment la Commission pourrait poursuivre la France pour non-respect de ses obligations dans la mesure où elle-même fait fi des siennes pour mieux masquer les effets d’un texte arraché aux parlementaires européens en 2001, [5] et qui, par ailleurs, pourrait être retoqué par la Cour de Justice des Communautés Européennes tant il va à l’encontre de ses objectifs d’harmonisation. [6]
Le passage en urgence n’a dès lors qu’une seule justification possible : à l’approche des élections et au milieu du tumulte social annoncé, faire passer un texte inacceptable le plus vite possible en espérant que les électeurs auront la mémoire courte. Inutile de dire que les membres d’EUCD.INFO sauront eux rappeller le moment venu les faits et gestes de chacun, et notamment des élus de la majorité qui resteraient silencieux.
Tout élu normalement constitué devrait s’élever contre cette tentative de passage en urgence. Le projet de loi DADVSI a en fait pour objectif de permettre à la France de ratifier deux traités internationaux négociés il y a dix ans à l’Organisation Mondiale de la Propriété Intellectuelle, organisation dont le fonctionnement peu démocratique et les productions sont de plus en plus contestées. Prétexter comme va sans doute le faire le gouvernement que le projet de loi DADVSI est un projet de loi technique et mineur n’a donc aucun sens.
Dans un premier temps, l’intiative EUCD.INFO demande donc aux citoyens de téléphoner ou d’écrire immédiatement au ministre de la Culture pour lui demander de retirer promptement sa demande d’urgence (cabinet du ministre : 01 40 15 80 00). Elle invite également les citoyens à téléphoner ou écrire à leurs députés pour leur demander de dénoncer publiquement la grossière manoeuvre du gouvernement.
Plus d'infos sur ce site.
http://www.linuxfrench.net/article.php3?id_article=1543
La bonne longueur pour les jambes, c'est quand les pieds touchent bien par terre (Coluche)
https://soundcloud.com/frederic-albier

bemol1



jonnyr9


gribouille

Bon voila, je vois que ( tout comme moi ) le dadvsi vous consterne ( et c'est normal!)
Le jour ou la loi est passé, j'ai créé un topic avec le sujet suivant :
L'encodage des oeuvres numériques, un nouveau Big Brother ?
Je pensai que plein de gens impliqués allaient debarquer

Donc voila, si vous aussi vous etes conscient que l'on nous prend pour des con, et que cette loi est liberticide, je vous attend chaudement ici :
/le-pub-des-gentlemen/forums/t.181380,l-encodage-des-oeuvres-numeriques-un-nouveau-big-brother.html
Merci les amis


Hamtaro

Allez ! Tout le monde en taule avec 300 000 € à cracher !



Pov Gabou

Citation :
ça concerne tout et n'importe quoi, y compris expliquer comment désinstaller le rootkit de Sony qui vaudra les 300.000 euros + prison...
D'un autre cote, est ce que le rootkit n'est pas illegal a la base ? Je me demande s'il y aurait pas moyen de rendre illegal pas mal de DRM (typiquement ceux bases sur des rootkits, drivers, bref tous les trucs impossibles a enlever).
La prison pour le telechargement illegal, c'est hallucinant, quand meme. Je ne vois pas comment une seule personne peut cautionner ca. Sinon, l'echange de fichiers par mail, je trouve que ca devrait plus ou moins etre considere comme de la copie privee. Ca ne fais pas vraiment de difference par rapport a donner une K7 a son voisin.

Anonyme

Citation : est ce que le rootkit n'est pas illegal a la base
Je parie que c'est à l'utilisateur de le prouver devant les tribunaux...Sinon, les peines de prison et d'amendes sont ridicules, le vol à l'étalage n'est pas si durement sanctionné.
Le vrai problème de cette loi, de toutes façons, c'est pas les sanctions contre les pirates mais bien la censure technologique et la sanctification des DRM.

missile man

on arrive à un degré hallucinant de pouvoir des firmes dans la vie des gens, les bouquins de sf qui delirent sur les armées privées des grandes boites c'est plus tres tres loin.
franchement une histoire comme celle d'auffray et des 75 euros il y a 10 ans ça aurait été un sketch, perosnne n'y aurait cru.
là on est en train de glisser dans le racket organiser, et quand un gosse chante "vent frais vent du matin", il doit remplir un formulaire et payer des droits aussi ???
perso je n'achete plus de disques, c'est délibéré et refléchi, je vois sur les forums que de plus en plus de gens font ça , c'est tres bien.
la musique n'est pas née avec les majors et elle leur survivra sans trop de probleme.
vivement une grande "correction"

Hamtaro

La polémique qui a entouré la création de cette loi reflète bien le malaise d'une inadéquation profonde entre le texte et l'évolution des pratiques de diffusions engendrée par celle des technologies.
Toujours est-il que le ministre de la culture a saisi le garde des sceaux pour faire passer une circulaire aux juges demandant à ce que le quidam ne soit pas sanctionné de prison pour un simple téléchargment et que les peines financières soit "proportionnées" (qu'est-ce que cela veut dire ?), mais en théorie rien n'empêchera un juge d'infliger une peine de prison et une très forte amende pour tout personne surprise à télécharger "illégalement".

missile man

Citation : mais en théorie rien n'empêchera un juge d'infliger une peine de prison et une très forte amende pour tout personne surprise à télécharger "illégalement".
clair, qui peut croire qu'on fait passer une loi pour ne pas l'appliquer ?

Hamtaro


Alienik Groove Factory

Citation : La polémique qui a entouré la création de cette loi reflète bien le malaise d'une inadéquation profonde entre le texte et l'évolution des pratiques de diffusions engendrée par celle des technologies.
Mode provoc "ON"
La polémique qui a entouré la création de cette loi reflètait tout a fait le malaise d'une inadéquation profonde entre le manque de texte et la perversion des pratiques de diffusions engendrée par celles des technologies dues aux manque d'éducation et de principes des gens qui s'étaient habitués a downloader a tout va, sans se poser plus de questions, et au mépris de toutes logiques sociaux/économiques efficaces, (ou même de morale).
Mode provoc "OFF"
ALIENIK GROOVE FACTORY

Pov Gabou



missile man



ratafiole

Et il ya tellement de moyens de preview aujourd'hui (myspace, sites de telechargement,..) que l'argument de la découverte ne tient plus.

Anonyme



missile man

les marchands de culture sont en train de radicaliser pleins de gens, et ça c'est bien fait pour leur pomme. je me souviens de l'epoque napster, les avis etaient tres 50/50, pas mal de nuances, ça discutait et il y avait de bons arguments.
là quand on prend la temperature sur les forums, en discutaillant, depuis les taxes sur les cd, les proces en france, l'acharnement de la RIAA, maintenant you tube et consorts dans la ligne de mire, ça a clairement changé, moi je trouve que les gens sont devenus super majoritairement (mmmm) anti-major (mmmmm).
si la gauche passe et met en place un systeme de licence globale elle va se faire des clients, c'est du tout cuit.

Hamtaro

Citation : C'était ridicule cette histoire d'amende, autant dire que c'était la fete du telechargement, une véritable légitimation du vol de l'industrie des contenus, des labels,...
Des voleurs qui se font voler ? Bigre ! Quelle belle époque !
Il y a un problème avec le prix excessif des CD et cela fait longtemps que tout le monde s'en plaint, surtout quand on sait que ce ne sont pas les artistes les plus rémunérés sur les ventes, mais les maisons de disques.
Dans ce contexte d'un prix des disques élevés, d'une multiplication des biens de consommation et d'une stagnation du pouvoir d'achat, le téléchargement a constitué une aubaine pour ne pas perdre l'accès à la culture au détriment du reste.

Alienik Groove Factory

Citation : si la gauche passe et met en place un systeme de licence globale elle va se faire des clients, c'est du tout cuit.
Ha ben ouais...

Moi aussi je vais faire de la politique clientèliste (et irresponsable)
Si vous votez pour moi et si j'accède au pouvoir vous aurez le droit de faire ce que vous voulez !!!

Voler




c'est la fete du slip !!!!

Puisque certain socialistes (pas tous heureusement) sont capables de trouver des électeurs de facons aussi démagogique (et clientèliste), ben moi je vais en faire autant ! (avec certain d'entre vous ca a l'air de bien fonctionner)
PS: J'ose espèrer que le PS trouvera autre chose comme argument électoral, parce que si l'industrie du disque se plante, ce que l'on ne payera pas en proprieté intellectuelle (Mp3 Dvix et consort) on le payera en impots et taxes diverses pour payer les "nouveaux chomeurs" de la future "ex industrie du disque" ..
Faites votre choix !
ALIENIK GROOVE FACTORY

missile man

Citation : Moi aussi je vais faire de la politique clientèliste (et irresponsable)
te bile pas.
c'est déjà ce qui se fait.

missile man

Citation : si l'industrie du disque se plante, ce que l'on ne payera pas en proprieté intellectuelle (Mp3 Dvix et consort) on le payera en impots et taxes diverses pour payer les "nouveaux chomeurs" de la future "ex industrie du disque" ..
c'est mort-né ton discours, on nous bassine dejà que cette industrie se plante, le manque à gagner blah blah blah et on paye dejà des taxes diverses sur les supports numeriques.
donc bon, pas tres convainquant.

Anonyme

Je suis pour le droit d'auteur, celui des auteurs. Pas pour le droit d'une industrie qui, incapable de garder le respect de certains de ses consommateurs, se met à pourchasser tout le monde(et je ne parle pas des pirates, je parle des personnes qui payent leurs disques)
Tout ça parceque les actionnaires regardent les cours des actions et crient en choeur "plus haut... plus haut... plus haut..."

ratafiole


missile man

Citation : une telle industrie, elle peut bien se planter... ce serait pas mal de redéfinir les règles du jeu autrement qu'en dépouillant le consommateur et plus généralement le citoyen de ses droits.
moi j'en suis là aussi, qu'est ce qui va se passer "apres" les majors ?
et puis bon on a perdu le charbon, la peche, le textile, à fois c'etait "oui oui mais c'etait obsolete il faut savoir s'adapter changer plusieurs fois de metier dans une vie tout ça" bon bah l'acier ça redevient porteur et le disque moins ?
ils ont qu'a aller bosser dans les hauts fourneaux negre et cie alors ...
je ris (aigre) mais c'est vrai qu'une seule industrie dont la seule reponse à la "crise" est de legiferer et de fliquer/traquer/degouter le consommateur/client/auditeur, en ce qui me concerne elle peut crever.

Hamtaro

La sauvegarde du droit d'auteur est un prétexte au besoin de faire de l'argent.

ratafiole

Ils veulent bien s'adapter à l'ere numerique, pas se faire tondre la laine sur le dos par l'industrie du p2p, les fournisseurs d'acces, ou l'industrie informatique, whatever.
Je ne vois pas où est le mal à faire évoluer son business model vers le numérique, ou alors le fait de vendre de la musique est en soi condamnable?
- < Liste des sujets
- Charte