Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou

Alerte loi DADVSI !

  • 1 321 réponses
  • 74 participants
  • 19 040 vues
  • 63 followers
Sujet de la discussion Alerte loi DADVSI !
Prenez patience, lisez ceci, et tremplez jeunes créateurs...

Citation : Communiqué de presse EUCD.INFO
Projet de loi "Droit d’auteur" : le gouvernement ampute le débat dans l’urgence

Paris, le 27 septembre 2005. Le site de l’Assemblée Nationale confirme que le gouvernement a déclaré l’urgence sur le projet de loi sur le droit d’auteur et les droits voisins dans la société de l’information (DADVSI). [1] L’initiative EUCD.INFO dénonce une tentative de passage en force d’un texte inacceptable et appelle le public à se mobiliser d’urgence.

En effet, si il est adopté en l’état, le projet de loi DADVSI :

transformera des millions de consommateurs honnêtes en délinquants (trois ans de prison et 300 000 euros d’amende prévus en cas de copie privée vers un support non autorisé par les titulaires de droits, par exemple un baladeur MP3) ;
divisera la société de l’information entre les ayant-accès à la culture numérisée et les autres puisque introduisant un nouveau droit dans le Code de la Propriété Intellectuelle : celui d’autoriser ou d’interdire l’accès à une oeuvre via la technique ;
menace la mission des bibliothèques et l’avenir du domaine public en ne prévoyant aucune disposition visant à libérer l’oeuvre du contrôle technique une fois les droits patrimoniaux épuisés ;
favorise les ententes illicites, les abus de position dominante et la vente liée en permettant aux producteurs de disques et de films d’imposer au public les outils permettant d’accéder aux oeuvres qu’ils produisent ( comme si un éditeur de livres pouvait imposer une marque de lunettes pour lire les livres qu’il fait imprimer) ;
va à l’encontre de certaines dispositions de la loi Informatique et Libertés car interdisant de facto aux citoyens d’exercer leur droit au contrôle des données personnelles ;
propose de censurer, au nom du droit d’auteur, les auteurs de logiciels libres et ce bien que leur travail soit reconnu par l’UNESCO comme Trésor du monde, et par la Commission de l’Économie Générale, des Finance et du Plan, comme la seule alternative susceptible de permettre à la France et à l’Europe de retrouver son indépendance technologique. [2] Les associations de consommateurs, de familles, d’internautes, d’auteurs et d’utilisateurs de logiciels libres, des société de gestion collective représentant plus de vingt cinq mille artistes, des syndicats de musiciens, des représentants d’enseignants et de bibliothécaires dénoncent d’ailleurs régulièrement un texte extrémiste, discriminatoire et répressif qui ne sert que les interêts d’une poignée de multinationales aux dépends de l’interêt général. [3]

L’initiative EUCD.INFO rappelle de plus que le projet de loi DADVSI transpose une directive européenne (l’EUCD) dont les effets sont tels que la Commission Européenne en arrive à ne pas respecter ses obligations pour mieux les masquer. Conformément à l’article 12 de la directive EUCD, la Commission aurait en effet dû publier "au plus tard le 22 décembre 2004" un rapport sur les effets de la directive dans les pays l’ayant déjà transposé. Mais elle ne l’a pas fait tant il est désormais évident, y compris pour certains responsables européens, que la directive entraîne une hausse artificielle du prix des oeuvres, et menace la libre concurrence sur le marché du logiciel. [4]

L’argument utilisé par le gouvernement pour justifier l’urgence (retard dans la transposition de la directive) est donc fallacieux. On voit mal comment la Commission pourrait poursuivre la France pour non-respect de ses obligations dans la mesure où elle-même fait fi des siennes pour mieux masquer les effets d’un texte arraché aux parlementaires européens en 2001, [5] et qui, par ailleurs, pourrait être retoqué par la Cour de Justice des Communautés Européennes tant il va à l’encontre de ses objectifs d’harmonisation. [6]

Le passage en urgence n’a dès lors qu’une seule justification possible : à l’approche des élections et au milieu du tumulte social annoncé, faire passer un texte inacceptable le plus vite possible en espérant que les électeurs auront la mémoire courte. Inutile de dire que les membres d’EUCD.INFO sauront eux rappeller le moment venu les faits et gestes de chacun, et notamment des élus de la majorité qui resteraient silencieux.

Tout élu normalement constitué devrait s’élever contre cette tentative de passage en urgence. Le projet de loi DADVSI a en fait pour objectif de permettre à la France de ratifier deux traités internationaux négociés il y a dix ans à l’Organisation Mondiale de la Propriété Intellectuelle, organisation dont le fonctionnement peu démocratique et les productions sont de plus en plus contestées. Prétexter comme va sans doute le faire le gouvernement que le projet de loi DADVSI est un projet de loi technique et mineur n’a donc aucun sens.

Dans un premier temps, l’intiative EUCD.INFO demande donc aux citoyens de téléphoner ou d’écrire immédiatement au ministre de la Culture pour lui demander de retirer promptement sa demande d’urgence (cabinet du ministre : 01 40 15 80 00). Elle invite également les citoyens à téléphoner ou écrire à leurs députés pour leur demander de dénoncer publiquement la grossière manoeuvre du gouvernement.



Plus d'infos sur ce site.
http://www.linuxfrench.net/article.php3?id_article=1543

La bonne longueur pour les jambes, c'est quand les pieds touchent bien par terre (Coluche)

 

 https://soundcloud.com/frederic-albier

 

 

 

Afficher le sujet de la discussion
1111
C'est effectivement assez correct de leur part (en ces temps de mépris des clients). Mais ils ne le feraient peut-être pas si ça devenait fréquent. Et puis ils doivent être un peu dans leur petits souliers, parce-que ça s'apparente largement à de la vente groupée, ce qui est interdit.

Ce qui est rigolo, c'est qu'au début ils vendaient leurs morceaux sous forme de mp3. Ce sont les majors qui ont poussé Apple à ajouter des DRM. Ensuite Apple a dû réaliser ce qu'il y avait à y gagner et que ça se vendait quand même (faut dire que la questiion du renouvellement du baladeur se posait pas encore)...

Mais bon, à terme ce serait bien de plus être pris en otage par des marques : un document texte doit pouvoir passer d'un traitement de texte à un autre, et un fichier musical d'un baladeur à un autre.

Avec un peu de chance cet aspect positif de la loi (l'un des seuls :mrg: ) va faire avancer les choses sur ce sujet. Ou bien suis-je peut-être trop optimiste ! Ce serait pourtant pas surprenant qu'il se créée une class action aux USA sur ce sujet.

On verra bien...
1112
Hum les consequences de l'ingeniosité subtile de nos politiques risque de deborder largement au dessus des frontiéres de l'hexagone, cela fait du bien de pouvoir partager un "trop plein" de betise.
la machine à lobbys s'emballe et se retourne contre ses beneficiaires

Tant qu'on y est avec tout ce qu'on a comme homme politiques on pourait même se lancer dans l'export , d'ailleurs on serait gagnant à plusieurs niveaux..
1113

Citation :
je veux bien que tu cites des exemples, je ne vois pas à quoi tu fais allusion Pov Gabou.



Je rigolais juste sur la traduction automatique, desole :oops:
1114

Citation : Plusieurs occupations ont été menées jeudi soir à la Fnac et chez Virgin pour dénoncer les DRM, ces systèmes de contrôle qui empêchent notamment toutes copies privées de fichiers musicaux. D'autres actions sont prévues samedi.


par Florent LATRIVE, LIBERATION.FR : vendredi 31 mars 2006 -

http://www.liberation.fr/page.php?Article=371467
1115
C'est excellent le coup des flashmobs sur les DRMs :
http://www.stopdrm.info/

Regardez les vidéos !
1116
J'ai pas tout compris : la loi permet les DRM ou pas ? C'est quoi que copient les autres pays ? :oops:
1117
Bon histoire de répondre à ta question mon petit pluche et histoire de sortir ce topic des oubliettes vers lequel il glisse tout doucement. On parle ici de notre liberté ici, donc on se leve et on se bat :shoot:


Donc oui la loi permet les drm... Donc oui la loi met des barrieres virtuelles au partage, a l'équité, a la culture, au savoir. donc indéniablement cette loi met aussi un frein à tout ce qui touche à l'art et à la réflexion ...Donc oui cette loi impose des drm (ou meme si c'est pas encore le cas, c'est en tout cas sa finalité plus ou moins avouée).
Cette loi liberticide nous montre bien de quel coté sont nos dirigeants : du coté de l'agent et des lobies ( qui ont leurs interets à préserver et à garder quoi qu'il arrive) mais pas de celui du peuple, qui de plus en plus se fait retirer sa liberté.


Sur Dadvsi le debat etait faussé depuis le début : désinformation, diabolisation du "Pirate", médias qui camouflent l'affaire et enfin des acteurs participant au débat sans parti pris bien sur:oops2:.
Des lobbies partout : jusqu'aux stands virgin et fnac qui distribuent des cartes gratuites prépayées fnacmusic a nos chers députés le premier jour de débat en décembre...Mais depuis quand une entreprise privé plante ses jolis stands dans l'assemblée nationale, au coeur de la démocratie?


Mais c'est vrai ils ont raison ca l'aurai pas fait... donc ouf c'est passé. Universale va continuer a miser et a taper dans la niaiserie qui marche a coup sur sans prise de risque.
Et puis quelques artistes $uper$tar$ c'est mieux qu'une multitude de talents novateurs, la au moin on fait le carton plein, on rentabilise bien le truc et on fait kiffer l'actionaire.
Et puis aussi habituer le jeune a etre dans le style et a taper 82500 pour avoir le dernier tube super engagé (sic)de la derniere blondé décoloré silliconé sur son mobile, c'est autant de chance qu'il reste accroché au systeme a vie et qu'il ne prenne ainsi jamais la pilule rouge....


La démocratisation du P2P (avec la license globale) aurait permit l'acces à la culture a tous, les gens aurait alors vu que l'art, celui qui fait refléchir et se poser des questions, celui qui nous fait avancer et qui contribue à notre dévelopement....n'etait pas celui que tente désespérément d'imposer les radios commerciales blindés de pubs, ni les Mtv&compagnie blindés de conneries.


Le probleme de DADVSI est celui ci:
L'important ne serait il pas au lieu de trouver des réponses, de se poser les bonnes questions?


Amicalement et musicalement.
1118

Citation : Cette loi liberticide nous montre bien de quel coté sont nos dirigeants : du coté de l'agent et des lobies ( qui ont leurs interets à préserver et à garder quoi qu'il arrive) mais pas de celui du peuple, qui de plus en plus se fait retirer sa liberté.


Encore une fois : Il y a trop de gens qui confondent liberté et anarchie


Citation : La démocratisation du P2P (avec la license globale) aurait permit l'acces à la culture a tous, les gens aurait alors vu que l'art, celui qui fait refléchir et se poser des questions, celui qui nous fait avancer et qui contribue à notre dévelopement....n'etait pas celui que tente désespérément d'imposer les radios commerciales blindés de pubs, ni les Mtv&compagnie blindés de conneries.


La licence globale aurait été le suicide de la culture !

Citation : Le probleme de DADVSI est celui ci:
L'important ne serait il pas au lieu de trouver des réponses, de se poser les bonnes questions?


Cela fait plusieur mois que l'on en discute:
Les questions sont ici:
/autoproduction-business/forums/t.87395,le-pub-d-autoprod-amp-business-ex-marche-du-disque-c-est-la-cata.html
Bonne lecture :clin:

ALIENIK GROOVE FACTORY 

1119
Je ne crois pas CJ que gribouille voulait mettre l'accent sur l'anarchie, il fait je pense un constat d'une "évolution" économique ainsi qu'une "démocratie" devenu aujourd'hui des plus discutable.

Là où je ne partage pas ton sentiment Gribouille, c'est la démocratisation du P2P et de sa pseudo licence.
Crois-tu sincèrement qu'avec ce genre de système les gens auraient découvert comme par magie qu'il existe un autre monde musical... nous pouvons Tous critiquer les Majors et leurs "dauberies" ainsi que leurs multi diffusions, seulement cela fonctionne et rapporte, c'est surtout à mon avis là où situe le fond du problème.

Il nous appartient nous les underground, les indépendants, à continuer à faire de la Zic, à dénoncer certains état de fait ( c'est sûrement pas le star système qui peux se mobiliser ) et surtout ne pas se figer sur le pays nombriliste qu'est la France.

Continuons le combat, d'ailleurs les chiffres montre bien que ces indépendants, sont de plus en plus nombreux, grignotant aux passages les nombreuses parts du gigantesque gâteau qu'est le secteur musical.
1120

Citation : Là où je ne partage pas ton sentiment Gribouille, c'est la démocratisation du P2P et de sa pseudo licence.
Crois-tu sincèrement qu'avec ce genre de système les gens auraient découvert comme par magie qu'il existe un autre monde musical... nous pouvons Tous critiquer les Majors et leurs "dauberies" ainsi que leurs multi diffusions, seulement cela fonctionne et rapporte, c'est surtout à mon avis là où situe le fond du problème.


Effectivement. Comme disait Coluche : "quand on pense qu'il suffirait qu'on arrête d'en acheter pour qu'ils arrêtent de le faire"...
:volatil:

Citation : surtout ne pas se figer sur le pays nombriliste qu'est la France.


La situation serait-elle très différente dans d'autres pays ?