Alerte loi DADVSI !
- 1 321 réponses
- 74 participants
- 19 677 vues
- 63 followers
petitindien19
Citation : Communiqué de presse EUCD.INFO
Projet de loi "Droit d’auteur" : le gouvernement ampute le débat dans l’urgence
Paris, le 27 septembre 2005. Le site de l’Assemblée Nationale confirme que le gouvernement a déclaré l’urgence sur le projet de loi sur le droit d’auteur et les droits voisins dans la société de l’information (DADVSI). [1] L’initiative EUCD.INFO dénonce une tentative de passage en force d’un texte inacceptable et appelle le public à se mobiliser d’urgence.
En effet, si il est adopté en l’état, le projet de loi DADVSI :
transformera des millions de consommateurs honnêtes en délinquants (trois ans de prison et 300 000 euros d’amende prévus en cas de copie privée vers un support non autorisé par les titulaires de droits, par exemple un baladeur MP3) ;
divisera la société de l’information entre les ayant-accès à la culture numérisée et les autres puisque introduisant un nouveau droit dans le Code de la Propriété Intellectuelle : celui d’autoriser ou d’interdire l’accès à une oeuvre via la technique ;
menace la mission des bibliothèques et l’avenir du domaine public en ne prévoyant aucune disposition visant à libérer l’oeuvre du contrôle technique une fois les droits patrimoniaux épuisés ;
favorise les ententes illicites, les abus de position dominante et la vente liée en permettant aux producteurs de disques et de films d’imposer au public les outils permettant d’accéder aux oeuvres qu’ils produisent ( comme si un éditeur de livres pouvait imposer une marque de lunettes pour lire les livres qu’il fait imprimer) ;
va à l’encontre de certaines dispositions de la loi Informatique et Libertés car interdisant de facto aux citoyens d’exercer leur droit au contrôle des données personnelles ;
propose de censurer, au nom du droit d’auteur, les auteurs de logiciels libres et ce bien que leur travail soit reconnu par l’UNESCO comme Trésor du monde, et par la Commission de l’Économie Générale, des Finance et du Plan, comme la seule alternative susceptible de permettre à la France et à l’Europe de retrouver son indépendance technologique. [2] Les associations de consommateurs, de familles, d’internautes, d’auteurs et d’utilisateurs de logiciels libres, des société de gestion collective représentant plus de vingt cinq mille artistes, des syndicats de musiciens, des représentants d’enseignants et de bibliothécaires dénoncent d’ailleurs régulièrement un texte extrémiste, discriminatoire et répressif qui ne sert que les interêts d’une poignée de multinationales aux dépends de l’interêt général. [3]
L’initiative EUCD.INFO rappelle de plus que le projet de loi DADVSI transpose une directive européenne (l’EUCD) dont les effets sont tels que la Commission Européenne en arrive à ne pas respecter ses obligations pour mieux les masquer. Conformément à l’article 12 de la directive EUCD, la Commission aurait en effet dû publier "au plus tard le 22 décembre 2004" un rapport sur les effets de la directive dans les pays l’ayant déjà transposé. Mais elle ne l’a pas fait tant il est désormais évident, y compris pour certains responsables européens, que la directive entraîne une hausse artificielle du prix des oeuvres, et menace la libre concurrence sur le marché du logiciel. [4]
L’argument utilisé par le gouvernement pour justifier l’urgence (retard dans la transposition de la directive) est donc fallacieux. On voit mal comment la Commission pourrait poursuivre la France pour non-respect de ses obligations dans la mesure où elle-même fait fi des siennes pour mieux masquer les effets d’un texte arraché aux parlementaires européens en 2001, [5] et qui, par ailleurs, pourrait être retoqué par la Cour de Justice des Communautés Européennes tant il va à l’encontre de ses objectifs d’harmonisation. [6]
Le passage en urgence n’a dès lors qu’une seule justification possible : à l’approche des élections et au milieu du tumulte social annoncé, faire passer un texte inacceptable le plus vite possible en espérant que les électeurs auront la mémoire courte. Inutile de dire que les membres d’EUCD.INFO sauront eux rappeller le moment venu les faits et gestes de chacun, et notamment des élus de la majorité qui resteraient silencieux.
Tout élu normalement constitué devrait s’élever contre cette tentative de passage en urgence. Le projet de loi DADVSI a en fait pour objectif de permettre à la France de ratifier deux traités internationaux négociés il y a dix ans à l’Organisation Mondiale de la Propriété Intellectuelle, organisation dont le fonctionnement peu démocratique et les productions sont de plus en plus contestées. Prétexter comme va sans doute le faire le gouvernement que le projet de loi DADVSI est un projet de loi technique et mineur n’a donc aucun sens.
Dans un premier temps, l’intiative EUCD.INFO demande donc aux citoyens de téléphoner ou d’écrire immédiatement au ministre de la Culture pour lui demander de retirer promptement sa demande d’urgence (cabinet du ministre : 01 40 15 80 00). Elle invite également les citoyens à téléphoner ou écrire à leurs députés pour leur demander de dénoncer publiquement la grossière manoeuvre du gouvernement.
Plus d'infos sur ce site.
http://www.linuxfrench.net/article.php3?id_article=1543
La bonne longueur pour les jambes, c'est quand les pieds touchent bien par terre (Coluche)
https://soundcloud.com/frederic-albier
bisnort
Citation : De nombreux artistes contestent les 19% annoncés par le Snep, affirmant qu'il s'agit d'un taux versé à des vedettes confirmées.
Je ne comprend pas ...
Depuis quand il y a des retributions sur renommée d'un artiste ?
C'est n'imp ou bien ? Ta un avis sarko làdessus ?
Citation : On ne peut pas affirmer ça. D’une part le chiffre est faux comme on l’a vu, d’autre part la clé de répartition de la licence globale n’a jamais été définie
C'est pour ça que c'est peut être un peu tôt pour s'embrouiller avec des chiffres et des boules de verre. Les statistiques et les sondages, c'est comme la météo. Ca dépend de l'humeur de celui d'en haut.
Citation : En effet, et la commission européenne le réclame, mais c'est un ideal-type. dans un monde sans piratage et avec drm, la redevance pour copie privée , n'aurait plus de raison d’être.
la mort du piratage n'étant pas encore exactement annoncée
Au sujet des drm, pour justifier ça, j'aurais pas mieux trouver comme terme , ce fameux et presque idôlatré par je ne sais qui, piratage. L'amalgame est trop souvent utilisé, et ça fait chier tout le monde ces foutus drm. Ce n'est pas comme ça qu'on arrête un mouvement. c'est un peu comme les douaniers qui doivent stoppper les traffic en tout genre. Amalgame facile, mais réaliste. Et c'est toujours aussi chiant, l'un comme l'autre.
Will Zégal
Citation : Depuis quand il y a des retributions sur renommée d'un artiste ?
Depuis toujours.
Un artiste qui vends beaucoup a du poids pour négocier ses pourcentages avec sa maison de disque.
Au contraire, un artiste qui vend peu ou un débutant doit se contenter de ce qu'on veut bien lui donner.
Pov Gabou
Citation :
C'est à se demander comment cet individu a pu avoir un diplôme (en particulier en mathématiques, comme il le prétend)
Il ne le prentend pas, Di Cosmo est un grand chercheur en informatique (L'ecole Normale, a priori, c'est quand meme la creme de la creme), un des plus reputes en France. Cela dit, ca ne rend pas son article valable pour autant: c'est un jusqu'au boutiste.
Citation :
comparaison scabreuse, et en partie fausse. Depuis la loi pour la confiance dans l’économie numérique du 21 juin 2004 est punie de la même peine la tentative de fixation, d’enregistrement ou de transmission d’une telle image ou représentation en vue de sa diffusion. Les peines sont portées à 5 ans d’emprisonnement et à 75 000 euros d’amende lorsqu’un réseau de communication en ligne a été utilisé pour diffuser l’image ou la représentation du mineur à destination d’un public non déterminé. Donc, pour l’amende, oui. Pour la peine, non.
Le projet original, enfin celui que j'ai lu il y a un mois (je ne sais pas ce qu'il en est maintenant) assimile le contournement des protections a de la contrefacon, qui peut aboutir a plusieurs annees de prison (il y a deja eu plus de 5 ans, en tout cas).
Citation :
Sachant par exemple qu'approximativement 40% des 15-24 ans ne considère pas la musique comme un bien payant
Non, 40 % des sondes ;)
Concernant le prix de la licence globale, perso, je serais pres a payer beaucoup plus que 5 euros si les conditions techniques sont bonnes (tres large choix, bonne qualite d'encodage).
silicon/silicium
pour les 75%, on parle bien d'internautes, effectivement il se fout dedans, au passage, ce sont les seuls usagers d'internet, et a part eux, je ne vois pas bien qui peut avoir besoin d'un service en ligne. ceci etant, si seul 75% de 9 millions d'abonnés sont concernés, il reste une part non negligeable de marché concernant les supports physiques. a moins que cette part ne bascule a son tour dans la categorie des connectés face a cette offre. et dans ce cas, on tendra de plus en plus a la connection généralisée des foyers.
Citation : En effet, et la commission européenne le réclame, mais c'est un ideal-type. dans un monde sans piratage et avec drm, la redevance pour copie privée , n'aurait plus de raison d’être.
la mort du piratage n'étant pas encore exactement annoncée
nope, ça a mon avis ça va degager. deja en ce moment ils se font rentrer dedans par certaines sociétés qui demenandent des remboursements (qu'elles obtiennent), si la copie privée devient illegale et techniquement impossible (du moins sur le papier), ils vont se faire coincer legalement et devront renoncer a cette redevance. tu sais c'ets comme si on prenanit une redevance sur les pince monseigneur parce qu'on peut piquer des mobylettes avec. la je suis SUR que ce truc la va tomber si les drms et la dadvi passe telle qu'elle.
Citation : aux. L'article L. 122-5 du code de la propriété intellectuelle soustrait au monopole de l'auteur les reproductions strictement réservées à l'usage privé du copiste et pour un usage personnel.
pas mal de decisions de tribunaux ont entamé ça... y compris au niveau international.
Citation : On est bien loin des 953 M€ de ventes de disques 2004
le but c'ets pas de subventionner l'industrie du disque non plus, c'est la retribution du travail de l'artiste. on est loin des 953M€ mais on est au dessus de ce que percevaient les artistes (133 M€ selon tes calculs), alors que certaines comissions parlent plus d'un prix de 10€ que de 4. alors oui y'a peut etre un modele a reinventer quand aux maisons de disque.
au passage, quand tu parles de 60% d'internautes qui paieraient, par exemple, pour la redevance sur els supports vierges, 100% des acheteurs la paient, y compris ceux qui n'en ont rien a carrer. et meme si la tendance commence a s'inverser avec quelques decisions de justice.
silicon/silicium
Citation : si les conditions techniques sont bonnes (tres large choix, bonne qualite d'encodage).
c'ets deja le cas sur les reseaux p2p non??
Anonyme
Citation : aux. L'article L. 122-5 du code de la propriété intellectuelle soustrait au monopole de l'auteur les reproductions strictement réservées à l'usage privé du copiste et pour un usage personnel.
Le dadvsi met un monopole sur l'utilisation de la protection contre la copie, dès lors, si une oeuvre est protégée par un mécanisme de protection contre la copie, on se retrouve avec un seul cas de figure légal: la copie privée n'est permise que dans le cas où le mécanisme de protection le permet. Ceux qui voudront donc exercer leur droit à la copie privée devront donc aller devant les tribunaux pour exiger que ce droit soit respecté sous peine de se faire eux-mêmes traîner devant les tribunaux si ils exercent ce droit en dépit de la présence d'une protection.
Bienvenue dans un monde meilleur... pour les avocats...
Pov Gabou
Citation :
c'ets deja le cas sur les reseaux p2p non??
Bof pour la qualite, et je parlais bien d'etre pret (et non pres, honte a moi...) a payer pour payer les artistes.
silicon/silicium
didier chat do
Hors sujet : A=nombre de lignes internet (9 millions)
b1=licence globale à 4€
b2=licence globale à 10€
c=12 mois de l'année
a X b1 X c = 432 millions d'€
a X b2 X c = 1.08 milliard d'€comparé au 953 Millions de 2004 (qui anglobe le pressage,la distribution,les marges arrières ... ) cela ferait une croissance d'environ 11.3% du chiffre d'affaire sur un an avec des dépenses bien moindre donc en supriment les intermédiaires qui n'ont plus lieu d'être entre les artistes et les consomateurs cela donnerait une croissance bien plus importantes pour les revenus des vrai interressés.
p.s. C'est juste une constatation personnelle qui n'atend qua être éclairée par les argumentaires plus avertis que les miens sur le sujet.
Flag
Pov Gabou
- < Liste des sujets
- Charte