Quelqu'un s'y connaît en photo (APN un peu classe ?)
- 488 réponses
- 28 participants
- 9 863 vues
- 24 followers
Afficher le sujet de la discussion
Gné ?
Mais c'est peut-etre un objectif Leica coréen, ou chinois. Tout est possible maintenant
Tu veux dire que c'est écrit dessus ?
La question c'est justement ce que ça implique. Le coup du prix du capuchon c'est un vendeur de la fnac qui me l'a sorti. Pourtant j'étais en train d'hésiter entre le Lumix FZ30 et le fujifilm 9500. Et ils ne vendent plus de Leica R ou M. ;)
Ben voyons !
Moi j'attends le Leica M chinois à 500 euros. Ca me branche bien...
Tiens je vais essayer de convaincre Kloug de me revendre le sien 100 euros avantt qu'il ne vaille plus rien.
oui littéralement c'est écris dessus....
Sur les forum Usenet photo (frp et frpn), il est beaucoup dit que Leica vit sur sa légende et que le rapport qualité / prix n'est plus à la hauteur. Pas tant d'ailleurs sur un manque de (bonne) volonté que par le fait que la fabrication semi-artisanale serait larguée par rapport à la puissance de groupes industriels, et que Leica n'a plus les moyens d'investir convenablement pour développer et fabriquer des optiques hors du commun.
Je ne fais que répéter ce qui se dit, n'ayant pas par moi même les moyens et la connaissance pour juger.
Personnellement, je n'ai pas tant pris en compte dans le choix de mon Lumix le fait que l'objectif soit ou pas signé Leica que le fait qu'il recueillait quasi systématiquement la meilleure note en optique de sa catégorie de prix (et au delà) dans tous les tests que j'ai lus.
Mon FZ20 est un régal. Je comprends aussi que celui qui me l'a vendu l'ait fait pour acheter une FZ30 qui offre quelques avantages dont
- la bague de zoom
- les réglages hardware d'ouverture et de temps de pose par molette directement sous les doigts (réglages par boutons nettement plus chiants à faire sur le FZ20).
- éventuellement, les 8 MP en lieu et place des 5 sur le FZ20, bien que ceci ne me semble pas crucial.
Bref, les FZ20 & FZ30 restent à mes yeux un excellent choix. Beaucoup de photographes avertis me disent que ça ne vaut pas forcément le coup de passer sur un reflex, car on n'y gagne pas vraiment en qualité, mais qu'on se tape éventuellement les emmerdes d'empoussièrement du capteur et des objectifs. Sans compter la nécessité de se trimballer plusieurs objectifs et de devoir les changer à la volée sur le terrain, là où le FZ couvre quand même de 34 à 432 mm !
Un constat : j'ai fait des séances de photos avec un pote équipé d'un 350D. Sauf que, malgré son télé Canon 350 mm, il ne peut shooter à 350 sans pied : ça bouge. Avec la stabilisation du FZ, je peux shooter à 432 sans pied.
Maintenant, il est vrai que le grand angle peut parfois manquer (focale mini = 34 mm). Mais on m'a signalé de bons adaptateurs grand angle pour... 150 €.
J'ai été assez déçu sur des reflex d'entrée et moyen de gamme de ne pas trouver la lentille de mise au point, comme sur les argentiques. La netteté apparente dans le viseur n'offre pas une garantie suffisante, ce que m'ont confirmé quelques utilisateurs : il faut toujours vérifier sa photo à posteriori. Gênant. Apparemment, il faut taper dans dans du assez haut de gamme pour ça.
Autre comparaison faite en situation avec le 350D : la qualité de l'écran qui est nettement supérieure sur le Lumix, bien qu'il soit un peu flatteur. Il permet par contre un bon contrôle de la photo.
Bref, je reste au FZ20 qui m'offre un super rapport qualité / prix pour 400 euros avec quelques batteries. Mes évolutions par la suite seront peut-être un FZ30 à court terme quand on les trouvera moins chers d'occase à cause de la sortie du reflex Lumix qui promet d'être savoureux, ou j'attendrai encore un peu pour un réflex haut de gamme, quitte à changer. A moins que je ne craque rapidement pour un bon réflex argentique qu'on trouve aujourd'hui à des tarifs de misère.
Bref, FZ20-30, bon choix. Avec quand même deux inconvénients non négligeable : beaucoup de bruit à de forts taux d'ISO et la difficulté d'obtenir facilement une faible profondeur de champ. Apparemment, ce serait l'apanage de tous les numériques à petits capteurs. On ne peut pas tout avoir. Surtout à ce prix.
En tous cas, je n'ai encore jamais lu de témoignage de gens déçus par leur FZ.
Qu'on ne s'y trompe pas non plus dans mes propos : je ne critique pas le 350D qui est de toute évidence un excellent appareil.
Anonyme
22808
Citation : Minolta pas bon.
Gné ?
Anonyme
521397
Ah wi c'est vrai que t'as des actions chez behringer toi.... 
Will Zégal
77919
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
C'est vachement bien, Behringer !
Un APN Behringer à 47 € 50 chez Thoman vaut largement un Rolleiflex
Un APN Behringer à 47 € 50 chez Thoman vaut largement un Rolleiflex
Anonyme
3397
Will Zégal
77919
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
Anonyme
521397
Anonyme
3397
Billy & Sol -> Merci pour les liens. 
Anonyme
22808
Non mais pour minolta je capte pas, en fait leurs APN sont de la bouse ? 
Ça c'est kloug
14379
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
Anonyme
22808
le reverend
33808
Vie après AF ?
Membre depuis 21 ans
J'ai un KonicaMinolta A2 et c'est un bon appareil, avec beaucoup de possibilités de réglages. Ses points forts (à l'époque où je l'avais acheté)
- 8 MPix
- zoom 28-200 à f2.8 (pas mal)
- zoom manuel (plus précis et moins consommateur d'énergie)
- stabilisateur (très pratique)
- bonne ergonomie générale (j'aime bien l'écran ACL qui permet une visée dite "de poitrine"
- tout est débrayable quasiment
Ses défauts
- mou du genou en couleurs (il faut repasser sur les photos à l'ordinateur pour avoir des couleurs saturées)
- pas donné
- bridge donc visée de type caméscope, pas trop précis (même si c'est la plus précise de cette catégorie)
- écran ACL pas très grand
- pas super solide (j'ai le flash HS, vraisemblablement suite à une grosse averse)
Pour info, KonicaMinolta a définitivement arrêté la fabrication des appareils photo, numériques y compris.
Donc c'est pas glop ça.
Je me pose des questions sur le SAV, pour mon flash notamment.
- 8 MPix
- zoom 28-200 à f2.8 (pas mal)
- zoom manuel (plus précis et moins consommateur d'énergie)
- stabilisateur (très pratique)
- bonne ergonomie générale (j'aime bien l'écran ACL qui permet une visée dite "de poitrine"
- tout est débrayable quasiment
Ses défauts
- mou du genou en couleurs (il faut repasser sur les photos à l'ordinateur pour avoir des couleurs saturées)
- pas donné
- bridge donc visée de type caméscope, pas trop précis (même si c'est la plus précise de cette catégorie)
- écran ACL pas très grand
- pas super solide (j'ai le flash HS, vraisemblablement suite à une grosse averse)
Pour info, KonicaMinolta a définitivement arrêté la fabrication des appareils photo, numériques y compris.
Donc c'est pas glop ça.
Je me pose des questions sur le SAV, pour mon flash notamment.
Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique ! :-( :-)
Anonyme
22808
Merde
Bon ça veut dire que si mon pater veux encore avoir une chance de se servir de son armada d'objectif minolta il va falloir acheter un reflex argentique ou numerique relativement vite ...
Bon ça veut dire que si mon pater veux encore avoir une chance de se servir de son armada d'objectif minolta il va falloir acheter un reflex argentique ou numerique relativement vite ...
le reverend
33808
Vie après AF ?
Membre depuis 21 ans
Dr Pouet
52038
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
J'ai créé un sujet Le pub du photographe, ceux que ça intéresse sont les bienvenus !
Guillal
5924
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
Le lumix de panasonic est vraiment génial!!!
6méga piscel!
Objectif leica 12x
Plus pleins de pitites magouilles!!!!
6méga piscel!
Objectif leica 12x
Plus pleins de pitites magouilles!!!!
I like the boner!!!
Dr Pouet
52038
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
le reverend
33808
Vie après AF ?
Membre depuis 21 ans
Citation : si l'objectif était fait par Leica, 600 euros ce serait le prix du capuchon.
Mais c'est peut-etre un objectif Leica coréen, ou chinois. Tout est possible maintenant
Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique ! :-( :-)
Anonyme
521397
Sur les lumix, l'objectif est signé leica. Je ne sais pas ce que ça implique au niveau conception et réalisation mais en tout cas c'est un fait. 
Anonyme
22808
Non mais c'est comme sony avec zeiss. Leica apporte de son savoir faire à Lumix pour realiser des objectifs pas mal pour le prix mais ça n'a rien à voir avec de vrais objectifs Leica. Faudrait pas rever non plus .
.Dr Pouet
52038
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
Citation : Sur les lumix, l'objectif est signé leica. Je ne sais pas ce que ça implique au niveau conception et réalisation mais en tout cas c'est un fait.
Tu veux dire que c'est écrit dessus ?
La question c'est justement ce que ça implique. Le coup du prix du capuchon c'est un vendeur de la fnac qui me l'a sorti. Pourtant j'étais en train d'hésiter entre le Lumix FZ30 et le fujifilm 9500. Et ils ne vendent plus de Leica R ou M. ;)
Citation : Mais c'est peut-etre un objectif Leica coréen, ou chinois. Tout est possible maintenant
Ben voyons !
Moi j'attends le Leica M chinois à 500 euros. Ca me branche bien...
Tiens je vais essayer de convaincre Kloug de me revendre le sien 100 euros avantt qu'il ne vaille plus rien.
Anonyme
521397
Citation : Tu veux dire que c'est écrit dessus ?
oui littéralement c'est écris dessus....
Anonyme
22808
Dr Pouet
52038
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
Ou ca ?
C'est le petit L en bas à droite ?
Bon moi aussi c'est le premier truc qui m'a attiré vers cet appareil, hein.
C'est le petit L en bas à droite ?
Bon moi aussi c'est le premier truc qui m'a attiré vers cet appareil, hein.
Anonyme
521397
Ce qu'il est laid en gris le z30 !
Le miens est bcp plus beau en noir
Le miens est bcp plus beau en noir
Will Zégal
77919
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
Citation : Non mais c'est comme sony avec zeiss. Leica apporte de son savoir faire à Lumix pour réaliser des objectifs pas mal pour le prix mais ça n'a rien à voir avec de vrais objectifs Leica. Faudrait pas rever non plus
Sur les forum Usenet photo (frp et frpn), il est beaucoup dit que Leica vit sur sa légende et que le rapport qualité / prix n'est plus à la hauteur. Pas tant d'ailleurs sur un manque de (bonne) volonté que par le fait que la fabrication semi-artisanale serait larguée par rapport à la puissance de groupes industriels, et que Leica n'a plus les moyens d'investir convenablement pour développer et fabriquer des optiques hors du commun.
Je ne fais que répéter ce qui se dit, n'ayant pas par moi même les moyens et la connaissance pour juger.
Personnellement, je n'ai pas tant pris en compte dans le choix de mon Lumix le fait que l'objectif soit ou pas signé Leica que le fait qu'il recueillait quasi systématiquement la meilleure note en optique de sa catégorie de prix (et au delà) dans tous les tests que j'ai lus.
Mon FZ20 est un régal. Je comprends aussi que celui qui me l'a vendu l'ait fait pour acheter une FZ30 qui offre quelques avantages dont
- la bague de zoom
- les réglages hardware d'ouverture et de temps de pose par molette directement sous les doigts (réglages par boutons nettement plus chiants à faire sur le FZ20).
- éventuellement, les 8 MP en lieu et place des 5 sur le FZ20, bien que ceci ne me semble pas crucial.
Bref, les FZ20 & FZ30 restent à mes yeux un excellent choix. Beaucoup de photographes avertis me disent que ça ne vaut pas forcément le coup de passer sur un reflex, car on n'y gagne pas vraiment en qualité, mais qu'on se tape éventuellement les emmerdes d'empoussièrement du capteur et des objectifs. Sans compter la nécessité de se trimballer plusieurs objectifs et de devoir les changer à la volée sur le terrain, là où le FZ couvre quand même de 34 à 432 mm !
Un constat : j'ai fait des séances de photos avec un pote équipé d'un 350D. Sauf que, malgré son télé Canon 350 mm, il ne peut shooter à 350 sans pied : ça bouge. Avec la stabilisation du FZ, je peux shooter à 432 sans pied.
Maintenant, il est vrai que le grand angle peut parfois manquer (focale mini = 34 mm). Mais on m'a signalé de bons adaptateurs grand angle pour... 150 €.
J'ai été assez déçu sur des reflex d'entrée et moyen de gamme de ne pas trouver la lentille de mise au point, comme sur les argentiques. La netteté apparente dans le viseur n'offre pas une garantie suffisante, ce que m'ont confirmé quelques utilisateurs : il faut toujours vérifier sa photo à posteriori. Gênant. Apparemment, il faut taper dans dans du assez haut de gamme pour ça.
Autre comparaison faite en situation avec le 350D : la qualité de l'écran qui est nettement supérieure sur le Lumix, bien qu'il soit un peu flatteur. Il permet par contre un bon contrôle de la photo.
Bref, je reste au FZ20 qui m'offre un super rapport qualité / prix pour 400 euros avec quelques batteries. Mes évolutions par la suite seront peut-être un FZ30 à court terme quand on les trouvera moins chers d'occase à cause de la sortie du reflex Lumix qui promet d'être savoureux, ou j'attendrai encore un peu pour un réflex haut de gamme, quitte à changer. A moins que je ne craque rapidement pour un bon réflex argentique qu'on trouve aujourd'hui à des tarifs de misère.
Bref, FZ20-30, bon choix. Avec quand même deux inconvénients non négligeable : beaucoup de bruit à de forts taux d'ISO et la difficulté d'obtenir facilement une faible profondeur de champ. Apparemment, ce serait l'apanage de tous les numériques à petits capteurs. On ne peut pas tout avoir. Surtout à ce prix.
En tous cas, je n'ai encore jamais lu de témoignage de gens déçus par leur FZ.
Qu'on ne s'y trompe pas non plus dans mes propos : je ne critique pas le 350D qui est de toute évidence un excellent appareil.
- < Liste des sujets
- Charte