Quelqu'un s'y connaît en photo (APN un peu classe ?)
- 488 réponses
- 28 participants
- 9 862 vues
- 24 followers
Afficher le sujet de la discussion
Butcher&Sons, 3 messages plus haut...
C'est sûr que des bridges à focale fixe, yen a pas beaucoup ! Le Fuji 9500 ouvre pourtant à 2.8 à 28mm ; par contre ça doit tomber à 4.5 à 300mm. C'est franchement correct, beaucoup de zoom de reflex ne font pas mieux. Mais ça rivalise difficilement avec un 50mm 1.4 avec un piqué de folie et qui ne vaut que 100 euros !
Ben du FZ30 aux Reflex Canon (surtout les haut de gamme), je crois que c'est ça qui fait la différence sur les comparatifs évoqués plus haut. Sauf si ils n'ont pas fait les photos avec la même ouverture, mais là ça n'a plus beaucoup d'intérêt (à part illustrer les différences de profondeur de champ entre ouvertures, mais ça ne dépend plus du tout de la marque ou du modèle
)
Félicitations !
RHAAAAAAA !
J'ai reçu mon boitier ce matin, mais pas mon objectif !!!
Message de La Poste sur son site :
"Destinataire absent lors de la première livraison, seconde présentation prévue."
Juste que j'ai donné l'adresse de ma boite où on est 300 à bosser au bas mot...
sans compter la dame à l'accueil qui se fait remplacer quand elle doit faire pipi.
Je les hais !
Dr Pouet
52038
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
Citation : peut être que comme le disait je sais plus qui
Butcher&Sons, 3 messages plus haut...
Anonyme
22808
Ludo : concernant le Nikon tu peux y aller c'est vraiment un tres bon appareil, y'a pas a chier. Pour l'objo fourni là je saurais pas te dire, je l'ai eu entre les mains qu'avec un tamron zoom (28-200 ou un truc comme ça).
Pour le stigmometre et les disque / colliers de microsprisme, c'est pas dans l'objectif mais directement sur le verre de visée en fait. Ca ne gene absolument pas l'autofocus d'en faire installer un mais c'est cher (entre 90 et 150 $ pour un verre de visée stigmometrique neuf de qualité correcte), c'est delicat et tu perdras les reperes AF a moins d'avoir un verre de visée gravée specifiquement pour ton appareil (ça n'empeche pas du tout l'autofocus de fonctionner hein).
D'apres mes recherches ça n'existe sur aucun des reflex numerique actuel, en restant dans les trucs "connus". Je crois tout simplement que de nos jours tout le monde se branle vraiment de faire des appareils pour ceux qui aiment photographier en tout manuel. Et en fait si le verre de visée est vraiment lumineux et de bonne qualité on peut reussir la plupart des photo en focus manuel sans trop de probleme (mais des viseur et verre de visée de qualité juste equivalente à celui du moindre reflex d'il y a 30 ans ça coute ultra cher. La tendance est au riquiqui pas confortable t'y vois rien)
Par contre concernant les assistance à la MAP des lumix (et de tout les appareils bridge en general) je veux pas faire ma pute (bon si en fait) mais depuis que j'ai mon reflex argentique non-AF, hors condition de lumiere impossible (et donc flou de bougé), j'ai chié aucune mise au point, et pourtant j'ai un verre de visée sans assistance .
Pour le site +1 pour dpreview. Lesnumeriques.com c'est vraiment n'importe quoi.
Pour le stigmometre et les disque / colliers de microsprisme, c'est pas dans l'objectif mais directement sur le verre de visée en fait. Ca ne gene absolument pas l'autofocus d'en faire installer un mais c'est cher (entre 90 et 150 $ pour un verre de visée stigmometrique neuf de qualité correcte), c'est delicat et tu perdras les reperes AF a moins d'avoir un verre de visée gravée specifiquement pour ton appareil (ça n'empeche pas du tout l'autofocus de fonctionner hein).
D'apres mes recherches ça n'existe sur aucun des reflex numerique actuel, en restant dans les trucs "connus". Je crois tout simplement que de nos jours tout le monde se branle vraiment de faire des appareils pour ceux qui aiment photographier en tout manuel. Et en fait si le verre de visée est vraiment lumineux et de bonne qualité on peut reussir la plupart des photo en focus manuel sans trop de probleme (mais des viseur et verre de visée de qualité juste equivalente à celui du moindre reflex d'il y a 30 ans ça coute ultra cher. La tendance est au riquiqui pas confortable t'y vois rien)
Par contre concernant les assistance à la MAP des lumix (et de tout les appareils bridge en general) je veux pas faire ma pute (bon si en fait) mais depuis que j'ai mon reflex argentique non-AF, hors condition de lumiere impossible (et donc flou de bougé), j'ai chié aucune mise au point, et pourtant j'ai un verre de visée sans assistance
.Pour le site +1 pour dpreview. Lesnumeriques.com c'est vraiment n'importe quoi.
Anonyme
22808
Dr Pouet
52038
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
Oui mais à focale et ouverture égales, c'est la taille du capteur qui fera toute la différence. Moi aussi je peux faire ma pute.
Ya pas de stigmomètre dans le X700 ?
Par ailleurs, si le stigmomètre intègre des bouts de filtres polarisants (et il me semble que c'est le cas, ou alors pour les microprismes...), ça risque de ne pas être compatible avec le numérique (parce-que il me semble qu'en réflex numérique le miroir est déjà un polarisant semi-transparent de sorte que le capteur qui est derrière puisse déjà faire des mesure de lumière, ou quelque chose dans le genre). Et deux polarisants décalés, ça fait du noir, c'est le principe des cristaux liquides !
Il me semble que j'ai lu ça quelque part, mais je n'ai pas réussi à retrouver ces explications.
Ya pas de stigmomètre dans le X700 ?
Par ailleurs, si le stigmomètre intègre des bouts de filtres polarisants (et il me semble que c'est le cas, ou alors pour les microprismes...), ça risque de ne pas être compatible avec le numérique (parce-que il me semble qu'en réflex numérique le miroir est déjà un polarisant semi-transparent de sorte que le capteur qui est derrière puisse déjà faire des mesure de lumière, ou quelque chose dans le genre). Et deux polarisants décalés, ça fait du noir, c'est le principe des cristaux liquides !
Il me semble que j'ai lu ça quelque part, mais je n'ai pas réussi à retrouver ces explications.
Anonyme
22808
Le probleme du stigmometre noir c'est pas propre au numerique en fait, mais ça n'arrive heureusement que dans des cas vraiment specifiques. Par contre effectivement quand ça arrive c'est mort, t'as un bon gros rond noir en plein milieu et t'as plus qu'a changer de focale ou te deplacer (ou utiliser le collier de microprisme pour faire ton focus, c'est pour ça que sur certains verre de visée tu as les deux dispositifs). Bon bien sur ça apparait pas sur le photo.
Ouais mais je pense pas qu'un bridge puisse ouvrir autant qu'un bon objectif si ?
Non clairement ça rentre en ligne de compte mais je suis pas trop au fait des dimensions des capteurs en dehors des full frame et du systeme 4/3 d'olympus. Ca varie tant que ça entre appareils de qualité ?
Si mais c'est un des quelques appareils de minolta à pouvoir recevoir des verres de visée differents. Là c'est un verre architectural clair que j'ai. Je suis pas sur mais je crois qu'ils sont plus lumineux que les verre stigmo / microprisme de base donc pour le moment pas trop envie de changer.
Citation : Oui mais à focale et ouverture égales, c'est la taille du capteur qui fera toute la différence. Moi aussi je peux faire ma pute.
Ouais mais je pense pas qu'un bridge puisse ouvrir autant qu'un bon objectif si ?
Non clairement ça rentre en ligne de compte mais je suis pas trop au fait des dimensions des capteurs en dehors des full frame et du systeme 4/3 d'olympus. Ca varie tant que ça entre appareils de qualité ?
Citation : Ya pas de stigmomètre dans le X700 ?
Si mais c'est un des quelques appareils de minolta à pouvoir recevoir des verres de visée differents. Là c'est un verre architectural clair que j'ai. Je suis pas sur mais je crois qu'ils sont plus lumineux que les verre stigmo / microprisme de base donc pour le moment pas trop envie de changer.
Dr Pouet
52038
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
Citation : Ouais mais je pense pas qu'un bridge puisse ouvrir autant qu'un bon objectif si ?
C'est sûr que des bridges à focale fixe, yen a pas beaucoup ! Le Fuji 9500 ouvre pourtant à 2.8 à 28mm ; par contre ça doit tomber à 4.5 à 300mm. C'est franchement correct, beaucoup de zoom de reflex ne font pas mieux. Mais ça rivalise difficilement avec un 50mm 1.4 avec un piqué de folie et qui ne vaut que 100 euros !
Citation : Non clairement ça rentre en ligne de compte mais je suis pas trop au fait des dimensions des capteurs en dehors des full frame et du systeme 4/3 d'olympus. Ca varie tant que ça entre appareils de qualité ?
Ben du FZ30 aux Reflex Canon (surtout les haut de gamme), je crois que c'est ça qui fait la différence sur les comparatifs évoqués plus haut. Sauf si ils n'ont pas fait les photos avec la même ouverture, mais là ça n'a plus beaucoup d'intérêt (à part illustrer les différences de profondeur de champ entre ouvertures, mais ça ne dépend plus du tout de la marque ou du modèle
)Anonyme
521397
Dr Pouet
52038
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
Anonyme
521397
Et c'est grave si la mesure d'exposition ne fonctionne pas ?? 
Anonyme
22808
Ben un peu ouais 
La mesure d'exposition c'est quand meme le truc a la base de l'appareil photo.
Sinon je peux que plussoyer Dr pouet : la compatibilité ascendante en photo c'est rare comme les cheveux sur la tete d'un chauve, et c'est bien regrettable
La mesure d'exposition c'est quand meme le truc a la base de l'appareil photo.
Sinon je peux que plussoyer Dr pouet : la compatibilité ascendante en photo c'est rare comme les cheveux sur la tete d'un chauve, et c'est bien regrettable
Dr Pouet
52038
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
Anonyme
521397
Ouais c'est bizarre : dans les test que j'ai lu ils disaient qu'on pouvait mettre des anciens objectifs parceque les montures étaient compatibles depuis des années...
...Mais ils ont tous omis de dire que dans ce cas on se la joue "blind test"...
Par contre la question qui me vient du coup c'est : sur les bridge le capteur de lumière est à l'extérieur de l'objo... pourquoi c'est pas pareil sur les reflex ??!
...Mais ils ont tous omis de dire que dans ce cas on se la joue "blind test"...
Par contre la question qui me vient du coup c'est : sur les bridge le capteur de lumière est à l'extérieur de l'objo... pourquoi c'est pas pareil sur les reflex ??!
Dr Pouet
52038
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
Non les capteurs à l'extérieur c'est très rare, essentiellement sur les vieux compacts argentiques. Sur un numérique ça aurait assez peu de sens puisque le capteur peut lui-même servir de posemètre (mesureur d'exposition). De fait tous les numériques font la mesure avec le capteur.
Pour les argentiques, l'intérêt de faire la mesure à l'intérieur d'un réflex est qu'elle est beaucoup plus précise : elle dépend réellement de ce que tu photographies, c'est pas pareil avec un 28 ou un 300mm !
C'est ça ! Note que certains boitiers (entre 1000 et 3000 euros) sont compatibles...
Pour les argentiques, l'intérêt de faire la mesure à l'intérieur d'un réflex est qu'elle est beaucoup plus précise : elle dépend réellement de ce que tu photographies, c'est pas pareil avec un 28 ou un 300mm !
Citation : Ouais c'est bizarre : dans les test que j'ai lu ils disaient qu'on pouvait mettre des anciens objectifs parceque les montures étaient compatibles depuis des années...
...Mais ils ont tous omis de dire que dans ce cas on se la joue "blind test"...
C'est ça ! Note que certains boitiers (entre 1000 et 3000 euros) sont compatibles...
ventrebleu
1531
AFicionado·a
Membre depuis 23 ans
Désolé pour le dérangement, je ne fais que passer...
J'ai fini par me décider et commander un canon 350D avec un objectif Sigma 18-50 F2.8 !
Je vous tiendrais au courant pour la suite et je suis sûr que j'aurais plein de pitites questions...
Merci pour les conseils avisés !
J'ai fini par me décider et commander un canon 350D avec un objectif Sigma 18-50 F2.8 !
Je vous tiendrais au courant pour la suite et je suis sûr que j'aurais plein de pitites questions...
Merci pour les conseils avisés !
Anonyme
521397
Arf tu viens de te mettre babar à dos en faisant ce choix... mais tu vas pouvoir te la péter sur vos photos de vacances !!!
ventrebleu
1531
AFicionado·a
Membre depuis 23 ans
Dr Pouet
52038
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
Citation : J'ai fini par me décider et commander un canon 350D avec un objectif Sigma 18-50 F2.8 !
Félicitations !
ventrebleu
1531
AFicionado·a
Membre depuis 23 ans
Anonyme
521397
ventrebleu
1531
AFicionado·a
Membre depuis 23 ans
RHAAAAAAA !
J'ai reçu mon boitier ce matin, mais pas mon objectif !!!
Message de La Poste sur son site :
"Destinataire absent lors de la première livraison, seconde présentation prévue."
Juste que j'ai donné l'adresse de ma boite où on est 300 à bosser au bas mot...
sans compter la dame à l'accueil qui se fait remplacer quand elle doit faire pipi.
Je les hais !
Anonyme
521397
ça fait quoi si tu prend une toph sans objectif ??
Anonyme
22808
ventrebleu
1531
AFicionado·a
Membre depuis 23 ans
Anonyme
521397
le reverend
33808
Vie après AF ?
Membre depuis 21 ans
Mmmmhhh, le Nikon D80 ma parait séduisant.
Faudra que j'aille voir ça.....
Faudra que j'aille voir ça.....
Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique ! :-( :-)
- < Liste des sujets
- Charte