Tutoriels

Pour ou contre la chasse?

486 réponses
46 participants
8 535 vues
35 followers

Zenzic

1326

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

Sujet de la discussion Posté le 21/12/2005 à 21:03:42

Voilà tout est dans le titre.
Je me doute bien que + de 90% des Afiens qui vont poster sur ce fil, ont une image du chasseur comme étant un gros beauf, alcolo, et dangereux. Je ne vous cache pas qu'il y en peut être plus chez les chasseurs que dans le reste de la population mais y en a dans tout les groupes. :tourne:

Je pense que pour être objectif il faut avoir au moins une fois participé à une action de chasse ou être proche d'un chasseur.

Bon je commence:

La chasse est trés utile. Elle permet de réguler le nombre d'individu par le comptage et un prélévement précis (Bracelets).
A savoir le nombre de sanglier (sans chasse) double chaque année. :8O:

Les chasseurs paient les dégats que le gibier fait (culture, routier, etc...)

Les chasseurs préservent la nature en protégant certaine culture forestiére, l'amménagement des friches, les bandes de culture protectrise, etc.

Les chasseurs doivent "détruirent" les nuisibles dont la liste est faite par le préfet chaque année. (Le terme "détruire" est assez fort mais c'est le terme administratif).

etc....

Afficher le sujet de la discussion

Anonyme

22808

451 Posté le 18/09/2006 à 20:59:18

Ben grosso modo le thread parlait plus des chasseurs (et plus precisement des chasseurs cons) que de la chasse.

Je suis bien d'accord qu'entre zigouiller un animal d'un coup de fusil et les tuer massivement et industriellement y'a une certaine difference qui peut faire froid dans le dos, que critiquer l'un et accepter l'autre peut paraitre assez hypocrite, mais moi j'attends toujours de voir quelle alternative realiste il peut y avoir à ce moyen de nourrir l'humanité. Les discours vegan, straight (etc) je les connais quasi par coeur et, meme si ethiquement c'est irreprochable, c'est du delire complet de vouloir nourrir la totalité ou meme une part significative de la population a coup de legume. Dans l'etat actuel des connaissances et moyens c'est irrealisable.

Et encore c'est sans compter sur les desirs et volontés de chacun. Ce qui me gene un peu avec les vegan c'est d'ailleurs cette impression qu'ils donnent souvent de considerer leur point de vue comme LE point de vue à adopter (sans parler des straight extremistes ou des mouvements genre hardline).

Pour le x de HxC y'a plusieurs interpretations : soit comme tu dis qu'il soit en rapport avec le X straight (lui meme venant des marque pratiqués sur les poignets des mineurs ne pouvant pas boire d'alcool mais tout de meme acceptés dans les clubs americain des années 80), soit une "simple" marque d'identité et de negation. Il y a sans doute d'autre interpretations possible et a mon avis aucune ne peut etre considerée comme "l'officielle".

Concernant l'ideologie straight edge y'a à mon sens une confusion souvent faite d'y inclure le vegetalisme et l'abstinence sexuelle (ou du moins l'absence de relation sexuelle en dehors de vrai relation amoureuse). L'ideologie straight ça a toujours ete à la base celle d'une "vie propre", sans consommation de drogues, de tabac ou d'alcool (d'où le x des clubs americains). L'idée generale etant de garder autant que possible le controle de sa vie, de ses choix, et la possibilité de les assumer pleinement. Je suis d'accord qu'une grande partie des straight sont vegetarien voire vegetalien, mais ça n'a jamais ete une idée fondatrice du mouvement. Cela dit c'est vrai que ça cadre pas trop mal avec le reste.

khaledo

9403

Je poste, donc je suis

Membre depuis 21 ans

452 Posté le 19/09/2006 à 00:17:39

Supernaute, tu ne vois aucune contrainte à adopter un style de vie vegan? Autant je veux bien comprendre certaines choses mais ne vient pas me dire que ce n'est pas contraignant...

Evidemment, je suis d'accord avec toi sur le fait que beaucoup n'ont strictement rien à secouer du monde qui les entoure et qui pensent que leur "confort" de vie passe avant toute chose, qu'il ne se "négocie pas". Mais tu dois admettre que c'est vraiment un luxe de vivre de la façon dont tu le décris.

Premièrement dans ton cas c'est un luxe intellectuel d'occidental, parce que quand tu crèves la dalle ou que tu te soucies de avoir si tu vas bouffer demain, et bien tu ne vas pas t'amuser à faire le difficile. Oui je sais, il y a des tribus... Mais eux vivent dans un milieu favorable à ce type de vie, ce qui n'est pas le cas de tout le monde.

Deuxièmement, c'est aussi un luxe financier parce que pour compenser les carences liées à une alimentation qui n'est pas équilibrée, il faut acheter des produits spécifiques qui serviront de palliatifs, par exemple pour les protéines... Etant donné que nous ne sommes pas dans un pays où la communauté vegane est développée, c'est une individualité qui rend la chose d'autant plus difficile.

Citation : Donc pour toi c'est les animaux OU les defavorises ? Figures-toi qu'on peut avancer sur les deux tableaux en meme temps !

Mais non... Je n'ai pas dit ça. Je trouve seulement que c'est s'attaquer à un faux problème que de penser à la sauvegarde des animaux! Surtout que tu ne fais aucune distinction. C'est aussi une sorte de projection de l'humain sur l'animal! L'humain c'est tout simplement humanisé, notamment en développant une conscience, alors que l'animal est resté dans cet état primitif.

Encore une fois, je suis contre les extrêmes et cette mouvance est, pour moi extrême... Elle n'est pas viable à l'échelle de la planète pour des raisons de ressources, parce que c'est une idéologie qui ne peut être partagée par tout le monde, pour des raisons de goût...

Je vais te poser une question, crois-tu vraiment que si la planète entière adoptait ce mode de vie, la planète serait sauvée?
Il n'y aurait même pas assez de place pour nourrir tout le monde. Sans parler de l'eau nécessaire à l'agriculture, notamment celle pour l'instant marginale qu'il faudra développer pour compenser les manques créés. L'Homme est omnivore, son métabolisme est ainsi fait.

L'industrialisation de l'agriculture est malheureusement quasiment inéluctable! 6 milliards d'êtres humains sur Terre, c'est déjà trop pour un mode de vie totalement extensif, alors comment ferons nous à 10 milliards. Ce qu'il faut faire c'est trouver le juste milieu, se battre pour que les excès n'aillent pas dans l'autre sens non plus.

Le développement durable intègre à mon sens la seule vision réaliste de ce qui est faisable humainement à l'échelle d'une planète. Et déjà c'est utopique pour beaucoup. Mais la notion est large ce qui fait qu'elle englobe tout un tas de concepts où chacun peut se retrouver, le principe fondateur étant de permettre aux prochaines générations d'avoir les mêmes chances que nous de vivre avec ce dont ils ont besoin.

Citation : De plus la logique d'alimentation vegan libere clairement des ressources a l'echelle de la planete et donc la qualifier de "non-solidaire" c'est juste montrer qu'on n'y connait rien.

Ah bon? La ressource en eau de la planète est bien plus en danger que la vache normande tu crois pas?

Citation : Enfin, tu serais etonne de voir le nombre de cultures a travers le monde qui pronent un mode d'alimentation vegetarien (y compris pas mal de pays pauvres ..)

Le mode de vie végétarien je le comprends bien mieux! Mais il n'est pas extrême comme le veganisme!

Citation : C'est donc mieux de continuer a consommer de facon aveugle ? Et ricaner (cf les posts suivants le tien) fait-il avancer les choses ? LA j'ai des doutes..

Pas du tout! Mais c'est faire l'impasse sur beaucoup de choses que de croire que le veganisme va régler les problèmes environnementaux de la planète. Changer le comportement de consommation des gens c'est important! Mais pas en résumant tout ça à la sauvegarde des animaux! Enfin franchement... je ne sais pas moi, réfléchis!
Les animaux consommés et utilisés dont vous parlez sont des animaux élevés dans ce but là! S'ils n'étaient pas élevés par les "soins" de l'Homme ils ne seraient pas nés! Je parle d'individu, pas des vaches ou moutons en général hein...

Je ne prône pas la barbarie envers les animaux. C'est vrai que l'élevage intensif est une merde sans nom tel qu'il est pratiqué actuellement. Mais un élevage extensif est inconcevable, ne serait qu'à la vue de la place disponible...! Il y a un juste milieu, non?

Et franchement, je t'épargne les arguments sur les animaux utilisés dans les laboratoires pour les médicaments. Je suis contre la souffrance, qu'elle soit animale ou humaine. Et il est vrai que beaucoup d'efforts pourraient être faits sur les conditions d'expérimentations sur les animaux. Mais ceux qui sont contre l'expérimentation sur les animaux sont vraiment en dehors de la réalité pour ne pas dire autre chose...
Pour être cohérents, il faudrait arrêter de vous soigner chers amis. Les plantes c'est bien mais les principes actifs extraits et concentrés ne pourront jamais être remplacés par leurs homologues naturels... Enfin bref, là on touche carrément au rêve!

Crois tu vraiment que sauver tous les animaux sans discernement sauvera l'Homme?

http://www.myspace.com/orkestrafishnnoise - Que celui qui n'a pas traversé ne se moque pas de celui qui s'est noyé

Anonyme

150

453 Posté le 19/09/2006 à 01:01:03

Houla ! moi qui me plaignais de ne pas avoir trop de reponses, me voila servi ! Hehe :clin:

Duch64> J'ai l'impression que globalement on est assez d'accord sur le fond, la seule "nuance" c'est que je pense que cette option est au contraire tout a fait realiste. La ou je te rejoins c'est sur l'idee de "la part significative de la population" (par rapport a un "tout ou rien" dictatorial qui serait flippant) et des "desirs et volontes" de chacun.
Par exemple, paradoxalement, je ne suis pas tant ulcere que ca par un chasseur qui flingue consciemment tout ce qui passe (enfin, conscienmment avec son litre de rouge); par contre j'ai du mal avec le fait d'etre choque par certaines choses (disons les abattoirs), de se plaindre que c'est lamentable et inhumain (tu m'etonnes) et de pourtant ne rien changer a ses "habitudes".. ce n'est pas une fatalite !
Quelqu'un qui me dirait qu'il aime bien ecarteler des chevres le week-end en famille, (bon, ca sera quand meme pas mon pote, hein) au moins il y'a une certaine logique .. Mais je suis sidere de constater que beaucoup de gens n'ont meme pas connaissance de ces fameux abattoirs! Ils pensent que leur barbaque a la superette vient de la petite ferme du coin ou les animaux sont tues gentiment .. ou que les "elevages" industriels n'existent qu'a l'etranger (bah oui, quand meme, pas chez nous ..) Alors question "desir et volonte" quand deja t'as pas les infos de base ...

Pour le cote un peu "precheur" de certains, je pense que ca vient juste du fait de se dire "merde, on touche un truc, la, c'est trop con, avec plus de sensibilisation ca pourrait le faire vraiment". Mais je comprend que ca puisse etre desagreable suivant la facon de faire plus ou moins lourde ...
Moi meme sur d'autres sujets..

Pour le hxc, tout ca, je reviens pas dessus car on est tout a fait d'accord, y compris ta vision du SxE.

Anonyme

150

454 Posté le 19/09/2006 à 02:17:47

Khaledo>

Citation : ne vient pas me dire que ce n'est pas contraignant...

Bah non, desole, explique moi ou parce que la je vois pas ... la ou toi tu vas choisir entre deux couleurs de godasses, moi je vais plus m'interesser a la "matiere" dans laquelle elles sont faites .. voila tout ..

Citation : un luxe intellectuel d'occidental, parce que quand tu crèves la dalle ou que tu te soucies de avoir si tu vas bouffer demain, et bien tu ne vas pas t'amuser à faire le difficile

Je ne remets pas ca en question du tout, c'est un fait. Par contre ca ne m'amuse pas du tout et je n'ai pas le sentiment de faire le "difficile", excuse moi de ne pas etre mis en appetit par des cadavres.

Citation : eux vivent dans un milieu favorable à ce type de vie, ce qui n'est pas le cas de tout le monde.

Ca c'est amusant, qu'est ce qui n'y est pas favorable par "chez nous", les abattoirs poussent tout seul et on est obliges de s'en servir, c'est ca ?

Citation : c'est aussi un luxe financier parce que pour compenser les carences liées à une alimentation qui n'est pas équilibrée, il faut acheter des produits spécifiques qui serviront de palliatifs, par exemple pour les protéines..

Si tu me connaissais tu n'aurais pas sortis l'argument financiers! Parce que dans le genre fauche .. Pour le coup, la batterie (la, parle moi d'une contrainte) c'est pas franchement le metier des stars en yachts .. (attention, meme la, je suis conscient de faire partie des gens tres riches de la planete, il n'y a pas plus convaincu que moi la dessus, je t'assures. (je t'evite un post la, hehe)) Et bien malgres ca, je mange tres bien merci. Je m'investit beaucoup sur mon instrument et je peux te dire que si j'avais des carences je l'aurais senti depuis un bout de temps. Mais encore une fois, j'ai la peche, merci, ca va. Renseigne toi, tu verras que le veganisme n'a rien de "desequilibre" et beaucoup d'etudes montrent bien le contraire. Je pense que quelque chose qui joue un role negatif dans la propagation de cette idee, c'est le nombre important de gens qui se mettent au vegetarisme (pour de mauvaises raisons bien souvent) et qui se contentent de supprimer la viande de leur assiette et c'est tout. Bah c'est sur qu'avec trois haricots dans le bide tu vas pas loin ! Et les gens qui voient ca se disent: "Houla, c'est tres mauvais pour la sante". Crois moi, il existe beaucoup de produits qui dans leur variete apportent tout ce qu'il faut, et ce n'est en aucun cas un "paliatif" mais bien un mode alimentaire "different". Pour revenir sur le cote "thunes" tu remarqueras que ce qui coute le plus cher dans le panier de la menagere, c'est la bidoche (bah oui, faut bien rentabiliser le bordel qu'il y a derriere) Et pas besoin d'une communaute quelconque pour trouver un maximum de produits "non-carnes".

Citation : C'est aussi une sorte de projection de l'humain sur l'animal!

Quand un bestiau braille pendant qu'on l'egorge, ce n'est pas une projection mais bien sa peur et sa douleur qu'il exprime.

Quant a tout le couplet sur les resources:
C'est tres drole quand on sait que l'elevage "consomme" beaucoup plus qu'il ne "produit" (je n'ai pas les chiffres en tete, mais c'est effarant) C'est une pratique deficitaire par definition. Sous-entendu, au lieu de mobliser des terres pour nourrir du betail et donc gacher ces fameuses resources, on pourrait utiliser ces memes terres a meilleur escient .. Et pour l'eau, idem, le betail boit, figures-toi, avant de passer a la moulinette. Sans compter les innombrables cours d'eau et rivieres pollues a mort a cote des "exploitations" a cause des dejections et des joyeuseries chimiques qui accompagnent tout ca. Pour ce qui est de la "place" c'est egalement pour le betail et son alimentation que le plus grand pourcentage de terres sont requisitionnees. Je crois qu'au niveau extremisme les plus feroces vegan (puisse qu'il s'agit pour toi d'extremistes) sont des rigolos a cote de tout ce systeme.
Je ne vais pas m'etendre sur le cote "anatomique" sinon je n'en finirais plus avec ce post, mais tu seras etonne, si tu te renseigne un peu, sur les capacites d'assimilation et de digestion de la bidoche par l'homme.

Citation : c'est faire l'impasse sur beaucoup de choses

Quoi donc ?

Citation : Mais pas en résumant tout ça à la sauvegarde des animaux!

Il n'y a que toi qui parle de "resumer ca" a la sauvegarde des animaux. Perso c'est une part importante de ma reflexion, c'est clair, mais elle s'inscrit dans une vision bien plus globale. Je crois egalement que c'est une part importante de pas mal de problemes, effectivement, que ce soit ethique, environemental ou sanitaire.
Plus de compassion ne ferait vraiment de mal a personne, bien au contraire. Sauf si bien sur tu reste persuade que l'homme est sur terre pour devaster de l'animal .. il n'y a qu'a voir ses supers griffes, crocs et systeme digestif au top du top pour ca. Et le fait qu'il doive masquer l'aspect de cette "nourriture" par la cuisson et un max d'artifices.

Citation : Enfin franchement... je ne sais pas moi, réfléchis

Je te retourne cette remarque sympathique.

Je ne te parle pas de mon point de vue sur l'"experimentation" animale, parceque la tu vas peter un cable, et je ne voudrais pas en arriver la ! :clin:

Citation : Crois tu vraiment que sauver tous les animaux sans discernement sauvera l'Homme?

Tu parlais de faux probleme tout-a l'heure ? en voila un beau !

Hors sujet : Je trouve en tout cas tres difficile ce genre de discussion "sensible" sur le net (une premiere pour moi, youpi) car la reactivite n'est pas evidente et je n'organise pas forcement ca tres bien. Mais un echange d'avis ca la fait toujours, pour tout le monde (y compris pour moi, le vegan extremiste et intolerant ..)

Berzin

24304

Vie après AF ?

Membre depuis 20 ans

455 Posté le 20/09/2006 à 15:45:36

Je suis contre. Ma raison est simpe : à partir du moment où la chasse ouvre tu n'oses plus faire un pas en forêt. Les gens gueulent contre les VTT-tistes, mais les chasseurs sont la seule catégorie qui monopolise la forêt 4 mois par ans. Près de chez moi, il leur arrive de fermer une route départementale quand ils font une battue. De quel droit ? Quant au panneau qu'ils placent sur le bord des route : "Danger tir à balles". ça me fait bien rire. Je fais quoi quand je passe sur la Nationale en auto et que je lis ça ? J'accélère à 130 pour quitter le plus vite possible la zone ? Je regarde à droite et à gauche si y a pas une balle qui traine avant de traverser ? Enfin, le parti "Chasse pêche et traditions", c'est pathétique. Pourquoi pas "Guitare, bouffe et bonne baise" ? Ou "Natation, mots croisés et vacances aux Bahamas" ?
Bon, la chasse je suis contre, sauf si les animaux sont armés. (Il faut que ça soit équitable ! :mdr:

)

Sinon, la chasse d'eau, je suis pour. Ca sent mauvais sinon ! :mdr:

"Les gens d'en bas qu'il faut respecter". M. Barnier

Anonyme

521397

456 Posté le 22/10/2006 à 00:39:43

Faut pas deconner alors +1 avec takis la justice

Anonyme

18168

457 Posté le 22/10/2006 à 01:05:32

Tiens en parlant de chasseur, un truc qui mest arrivé aujourdhui:

jai l habitude de partir en foret le samedi pour me detendre au calme avec des amis et mon chien, et accessoirement de ramasser quelques cepes.
bref, apres une cueillete plutot bonne je sors dun bois avec un pote et mon chien.
tout dun coup arrive un 4x4 agence tous risques style qui s arrete au frein a main a 2 m de nous.
je dis a mon pote: lui il va nous casser les burnes. :D:

ca a pas manqué:
le mec saute de sa voiture et commence a brailler pour savoir si le chien est a moi,et il enchaine avec un "enferme le ou je l abats"
:8O:

on se regarde avec mon pote en rigolant a moitie en disant un OK qui veut dire "ouais ferme ta gueule et degage"

le mec continue a brailler comme un porc des mots du style "president du comite de chasse" et "gendarmerie" et surtout "rentre ton chien ou je labats".
et le gus de degainer son arme tout vener.
je precise que le chien etait a ce moment a mes pieds :D:

bref ma soeur est arrivee avec les clefs de la caisse et a rentré le chien dans la voiture.

le mec est reparti comme un barge.

plusieurs questions viennent a mon esprit:

Mais bordel a t on le droit ,et surtout au nom de quoi, peut on se permettre de degainer une arme en menacant de tuer un chien?

L alcool au volant et pendant la chasse nest il pas normalement interdit?

Combien de temps mets un corps pour se decomposer dans une foret bien humide?

a t on le droit de riposter violement a main nue contre un gus arme?
style des que le gars casse le fusil pour mettre les cartouches lui assener un bon hikick en rangers au front pendant que mon pote lui pete une rotule?
je veux dire niveau lagalite de la riposte ca passe?

Pourquoi la chasse existe telle encore?

les chasseurs sont ils tous comme ca passque la aparement cest le president du comite de chasse( ca pese grave)?

j adooooooooooore les chasseurs.

petitindien19

2930

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 21 ans

458 Posté le 22/10/2006 à 01:19:32

Citation : les chasseurs sont ils tous comme ca passque la aparement cest le president du comite de chasse( ca pese grave)?

Rassure toi, il y a pire parfois!!!

La bonne longueur pour les jambes, c'est quand les pieds touchent bien par terre (Coluche)

https://soundcloud.com/frederic-albier

Anonyme

18168

459 Posté le 22/10/2006 à 01:20:46

Des fois ils tirent sur les gens? :surpris:

petitindien19

2930

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 21 ans

460 Posté le 22/10/2006 à 12:24:18

Tu parle, on ne compte plus dans la campagne les maisons isolées qui se trouvent a coté de forêts, ou tu peut entendre les plombs retomber sur les tuiles en periode de chasse, des fois il arrive même qu'ils se tirent dessus entre eux en croyant debusquer un sanglier, faut dir aussi que le pernod-ricard y aide beaucoup pour ça. :fache2:

La bonne longueur pour les jambes, c'est quand les pieds touchent bien par terre (Coluche)

https://soundcloud.com/frederic-albier

ferdinand

4519

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 22 ans

461 Posté le 22/10/2006 à 13:04:36

Citation : Ben grosso modo le thread parlait plus des chasseurs (et plus precisement des chasseurs cons) que de la chasse.

j'en ai un gratiné ici :

Citation : Le roi d'Espagne Juan Carlos a tué un ours apprivoisé qui avait été saoulé à la vodka lors d'une partie de chasse truquée en Russie, a affirmé jeudi un responsable russe régional, information qui a été démentie par la maison royale d'Espagne.

«Ce n'est pas de la chasse, c'est un meurtre», a déclaré Sergueï Starostine, vice-directeur du Département pour la protection des Ressources de chasse de la région de Vologda (nord de la Russie), joint par téléphone par l'AFP.

L'ours, surnommé Mitrofan, a été retiré d'un camp de vacances où il servait d'attraction, près du village de Novlenskoé, mis dans une cage et transporté sur les lieux de la chasse royale, a-t-il dit. L'animal, qui était «gentil et drôle», a été nourri avec une mixture de vodka et de miel et lâché dans les champs autour de la ville de Vologda, à quelque 500 kilomètres au nord de Moscou, a précisé M. Starostine.

«L'animal ivre a été une cible facile. Sa Majesté Juan Carlos a abattu Mitrofan au premier coup de feu», a encore affirmé M. Starostine dans une lettre au gouverneur de la région Viatcheslav Pozgalev, citée jeudi par le quotidien russe Kommersant.

Sans préciser si le roi d'Espagne était au courant de cette «falsification», M. Starostine a affirmé dans sa lettre que les organisateurs de cette «mise en scène» étaient le premier vice-gouverneur de la région, Sergueï Gromov, et le chef du service local de l'agriculture, Andreï Filatov.

La maison royale espagnole a qualifié jeudi de «ridicules» les informations du quotidien Kommersant.«"Ces informations sont ridicules», a déclaré sans autre commentaire un porte-parole.

M. Starostine a évoqué d'autres cas de chasse «falsifiée» par les responsables de sa région pour des hôtes haut placés, avec comme cible des animaux apprivoisés, notamment des loups et des lynx. «On est en train de ruiner les traditions de la chasse en Russie», a-t-il dit.

Les dignitaires communistes avaient déjà recours à ce genre de mises en scène du temps de l'Union soviétique. Celles-ci ont aussi été utilisées pour de riches chasseurs en quête de chasses spectaculaires en Russie.

En 1997, le Premier ministre russe d'alors Viktor Tchernomyrdine avait été critiqué pour une partie de chasse de luxe dans laquelle il avait tué une ourse et ses deux oursons, sortis de leur hibernation.

Alexeï Weizman, membre de l'ONG environnementale WWF en Russie, a estimé pour sa part que l'histoire du roi d'Espagne avait été «probablement fabriquée» et déclaré ne pas avoir entendu parler de telles pratiques ces dernières années.

«Cela avait lieu il y a dix ans avec les nouveaux riches russes», a-t-il dit, ajoutant que la population des ours avait augmenté de 37 000 animaux pour atteindre plus de 160 000 ours ces cinq dernières années grâce au recul du braconnage.

Dans un monde réellement renversé, le vrai est un moment du faux. G.Debord.

Zenzic

1326

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

462 Posté le 22/10/2006 à 17:42:54

Je ne veux pas faire le gros chiant mais _Seth_, tu n'as pas pas le droit de te promener avec ton chien sans laisse...
Je suis d'accord que le gars que tu as rencontré est un gros C** et qu'en aucun cas il a le droit de sortir son arme. Je serais lui je fermerais ma grande gueule et j'arréterais de chasser.
Je pense que le mieux serait de se rapprocher de ta fédération de chasse et de faire une petite mise au point, sur la personne, car aucune personne n'a le droit de sortir un arme comme ça. La fédération a le devoir de prendre une descision qui peut aller jusqu'à la confiscation du véhicule et la supression du permis de chasse de la personne. Mais tu es également amendable, alors c'est pas simple.

Anonyme

521397

463 Posté le 22/10/2006 à 22:56:07

D'ailleurs même un lapin t'as pas le droit de le promener sans laisse, ou un sanglier, sinon ils tirent dessus !
:lol:

Anonyme

18168

464 Posté le 22/10/2006 à 23:29:04

Zen> ca je lai appris apres en effet.
il aurait tellement ete plus civilisé de me lexpliquer courtoisement.
mais bon on peut pas tout avoir dans la vie.
donc en fait la foret appartient aux chasseurs si jai bien compris.
ya encore dautre reglementations a la con chez les chasseurs ou je peux continuer mes ballades en foret?

Zenzic

1326

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

465 Posté le 23/10/2006 à 00:02:20

Citation : ya encore dautre reglementations a la con chez les chasseurs ou je peux continuer mes ballades en foret?

Ce n'est pas une réglementation spéciale chasseur, mais elle s'applique à tous les proprétaires de chien, que tu sois en ville ou à la campagne tu n'as pas le droit de promener ton chien sans laisse.

Le seul moment ou tu as le droit de laisser ton chien en liberté c'est en période de chasse et bien sur si tu as un permis de chasse validé et une action dans la société de chasse du lieu ou tu te promene et une assurance obligatoire...
Si tu n'as ni permis de chasse, ni action, ni assurance, tu as le droit si tu accompagnes un chasseur qui les aura pour toi.

Je crois que je n'ai rien oublié.

Citation : il aurait tellement ete plus civilisé de me lexpliquer courtoisement.
mais bon on peut pas tout avoir dans la vie.

Ben ça je ne te le fais pas dire... mais bon ya des gros c** partout

Citation : donc en fait la foret appartient aux chasseurs si jai bien compris.

ben non elle appartient à son propriétaire. Elle peut être privée, domainiale, communale,... et dans tous les cas tu as des régles bien précises à respecter.

Anonyme

18168

466 Posté le 23/10/2006 à 00:19:11

Merci pour les renseignements. :bravo:

bon il me reste plus qu a acheter une foret alors.

Zenzic

1326

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

467 Posté le 23/10/2006 à 00:20:35

crossroads

9944

Je poste, donc je suis

Membre depuis 21 ans

468 Posté le 23/10/2006 à 09:50:02

Remarque : si le gros C** voulait appeller la gendarmerie, falait le laisser faire, voir même l'aider : au final il était plus perdant que toi...

Instrumental/Ambient/Post-Rock : https://dzeta.bandcamp.com/

Anonyme

18168

469 Posté le 23/10/2006 à 16:51:24

Oui ca je sais mais jai une technique avec les cons:
les laisser parler et s en battre les coui**es. :D:

evidement sil avait chargé son arme je dis pas mais la un petit gros vener et avine avec un fusil de chasse desarmé à deux metre de moi ca m inquiette pas plus que ca. :mdr:

khaledo

9403

Je poste, donc je suis

Membre depuis 21 ans

470 Posté le 25/10/2006 à 02:18:08

En gros, il vaut mieux ne pas avoir de chien quoi... Parce que le seul endroit où ils ont le droit de gambader c'est chez eux, ce qui sousentend que l'on ait un grand jardin.

http://www.myspace.com/orkestrafishnnoise - Que celui qui n'a pas traversé ne se moque pas de celui qui s'est noyé

Anonyme

2727

471 Posté le 25/10/2006 à 03:46:05

Moi je ne suis ni pour, ni contre, bien au contraire.... :mdr:

Fifi30

108

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 19 ans

472 Posté le 25/10/2006 à 11:27:14

Salut,

Je ne peux pas m’en empecher !

La campagne leur appartient, c’est leur domaine, leur lieu de culte, et la periode de chasse, LEUR noel a eux, et si toi (ou moi), te ballades sur leur domaine pendant leur periode, et bien, tu genes. De meme que si tu habite une maison en plein milieu des bois ou de la campagne, tu n’as pas a habiter la, c’est leur domaine et ils te le font bien comprendre.

Je suis un amoureux de la nature (je voulais etre garde forestier) et j’ai pratiquement toujours habite une maison completement isolee (1er voisin a plus de 500m), donc, en plein territoire de chasse. A en croire si ce n’est pas moi le gibier. Par exemple, plombs morts sur la fenetre de cuisine ou dans la goutiere, pigeons morts qui tombent dans le jardin (que mes chiens ont bouffe) et ou le chasseur se permet de venir me reclamer son pigeon, ou alors, j’etais assis sous un pommier avec ma copine (qui est devenue ma femme), on s’est fait deloger a coups de fusils. Une autre fois, j’ai du klaxonner pour que ces chers chasseurs daignent se mettre sur le bas cote de la route, et, devinez quoi, ils se sont retournes, ont arme leurs fusils et les ont pointe sur nous (ils etaient aux moins un dizaine). J’ai du demarrer en trombe et apres qlq secondes, on a bien distingue 5 ou 6 coups de feu derriere nous. Lors de battues, ils se sont meme permis de garer leurs tracteurs devant ma porte de garage pour m’empecher de sortir. C’est sur, je les gene moins en etant enferme chez moi qu’en me balladant dans LEUR foret !

J’ai bien averti les keufs, mais rien a battre, d’autres chats a fouetter. Le maire, il est chasseur. Le garde chasse, ben il est chasseur aussi (d’ailleurs, ce con a pose un piege dans les bois en face de chez moi pour les renards et c’est mon chien qui s’y est prit. Je l’ai cherche en vain pendant une semaine et je l’ai enfin retrouve …. mort.)

Aussi, vous aurez peut etre remarque que quand le Chasseur se promene avec son fusils, c’est le roi, il parle fort, il rit fort, il fait des grands gestes, il marche droit avec son fusils casse sur l’epaule, il interpelle tout le monde. Alors qu’en periode hors chasse, quand il va chercher son pain et qu’il rencontre deux d’jeuns, et bien il baisse la tete, s’ecrase et fait dans son froc. Fort avec, lamentable sans.

Merci aux « Inconnu » d’avoir aussi bien parodie les chasseurs dans leur sketch : La galinette cendree. C’est tres proche de la verite : Petit matin, cafe-calva (souvent sans cafe et calva avec un S), 9h casse croute-pinard, 10h30, ricard jusqu'à midi, ensuite repas plus qu’arrose, et apres midi biere ou pinard. Apres, j’ tire sur tout ce qui bouge … J’ai vu en Sologne des chasseurs obliges de mettre des coups de pompes au cul d’un faisant (d’elevage) pour qu’il s’envole et pour ne pas le tirer sur ses pattes. L’oiseau s’envole de qlq metres et … pan, pan, …., pan, pan. Au moins 15 coups de feu. …. Je crois qu’ils l’ont eu … la galinette.

Comme vous l’aurez remarque, je hais profondement la chasse et ceux qui la pratique sous toutes ces formes. La plupart sont des viandars assoiffes de sang.

Donc, si tu es ramasseur de champi, amoureux de la nature, chasseur de sons ou d’images, alors regardes Ushuaia a la tele et/ou va chercher tes champi au magasin du coin, et ne les fait pas chier! Enfin quoi !

Enfin, merci a Henry Tachan de chanter : « La chasse, c’est le defoulement nationale, C’est la soupape des frustres, La chasse, c’est la gueguerre permis aux hommes en temps de paix ». pour ceux qui ne connaissent pas :

http://www.tachan.org/textes/la_chasse.htm

Fifi du Fosnot'

http://www.lefosnot.com

http://www.myspace.com/fosnotacousticbande

totoonline

363

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 21 ans

473 Posté le 25/10/2006 à 11:38:29

Gare au gorille :

Un jeune chasseur gabonais tabassé par un gorille à Makokou
GABON - 9 octobre 2006 - XINHUA
Un jeune chasseur gabonais de 19 ans a été copieusement tabassé il y a une dizaine de jours par un gorille dans une forêt à 60 km de la ville de Makokou, chef- lieu de la province d'Ogooué-Ivindo (Nord-Est du Gabon), selon la presse locale citant des témoins.

Le jeune était dans une partie de chasse avec des aînés

Un des chasseurs du groupe a tiré deux cartouches contre un gorille qui s'est grièvement blessé. Malgré la charge de plomb, la bête sauvage s'est enfuit laissant sur son passage une traînée de sang.

Les chasseurs y compris le jeune novice se sont lancés dans une course poursuite contre l'animal dangereusement blessé.

Très malin, le gorille, un mammifère semblable à l'homme, s'est caché derrière un gros arbre. Les chasseurs qui ne pouvaient imaginer une telle malice fonçaient à coeur joyeux sur ses traces.

Arrivés à l'endroit où le gorille s'était planqué, la bête a surgit et dans la panique tout le monde a cherché à sauver sa peau.

Le jeune chasseur dans sa fuite est accroché par un roseau et tombe lourdement. La bête en courroux l'attrape par les pieds et lui administre une bastonnade mémorable.

''Conscient'' que le jeune homme n'était pas le véritable chasseur, l'animal a fini par l'abandonner avec une jambe cassée, d'importantes blessures et le corps tuméfié à divers endroits.

Il serait actuellement admis à l'hôpital de Makokou pour des soins.

Espèce protégée, le gorille est un animal comestible dans plusieurs provinces du Gabon. Plusieurs gabonais adorent manger la viande de gorille.

L'animal est cependant très fragile au virus de la fièvre hémorragique de type Ebola qui s'est déjà déclarée dans cette province forestière à plusieurs reprises.

Les ONG de conservation de la nature profitent de cette fragilité au virus Ebola, très mortel, pour tenter de décourager la chasse au gorille.

Source:jeuneafrique.com

La connerie est universelle... :((

Anonyme

521397

474 Posté le 25/10/2006 à 12:33:08

Citation : Dramatique accident de chasse à Cliousclat (Drôme)

Une mère de famille tuée par un chasseur de Haute-Savoie. L'homme devrait être présenté au parquet jeudi 25 octobre

Le drame s'est produit mardi après-midi, dans un sous-bois de Cliousclat, au sud de Valence. Une femme de 40 ans qui ramassait des champignons a été abattue par un chasseur.

L'homme, un haut-savoyard de 48 ans a pensé qu'il y avait du gibier dans le fourré. Le chasseur, qui traquait le sanglier, a tiré trop vite sans vérifier sa cible. Le chasseur a entendu un bruit dans des fourrés situés à une dizaine de mètres de lui. Il a tiré immédiatement, touchant mortellement la promeneuse. Un homme âgé de 46 ans, qui accompagnait la victime, est en revanche indemne. Le chasseur, placé en garde-à-vue à la gendarmerie de Livron, a reconnu les faits. Il devrait être déféré au parquet jeudi 25 octobre. La victime était mère de deux enfants, âgés de 16 et 18 ans.

Anonyme

22808

475 Posté le 25/10/2006 à 13:53:27

Et tu peux parier qu'il prendra quoi ... allez ... 5 ans avec remise de peine à la moitié ?

< Liste des sujets
Charte

Liste des modérateurs