Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Polygamie : pour ou contre ?

  • 153 réponses
  • 26 participants
  • 4 780 vues
  • 19 followers
Sujet de la discussion Polygamie : pour ou contre ?
Polygame est un terme à définir selon le contexte, alors moi je suis pour et contre à la fois.
Car je le suis dans un certain sens et pas dans un autre.

Mais avant de me dévoiler, je veux voir ce que vous en pensez... :bravo2:
Afficher le sujet de la discussion
126
Pour ceux qui pensent qu'on ne peut aimer qu'une seule "gonzesse" (l'emploi de ce terme dénote, d'ailleurs, c'est pas classe), je pense que ce n'est pas une question de possibilité ou de pouvoir puisque Head et zaoued y arrivent... M'enfin, j'dis ça j'dis rien !
Je m'intéresse pas mal à la question puisque, étudiant, je rentre chez moi toutes les deux semaines, donc une relation dans un contexte impliquerait un renoncement, dans l'autre, selon l'exclusivité. Déjà que j'ai du mal à avoir confiance en moi, alors si je ne peux même pas tester mon pouvoir de séduction quand je vais pas voir macopine avant deux semaines... Relou !
Après, aimer plusieurs femmes me semblent possibles, mais plutôt douloureux étant donné que je ne pense pas trouver des filles de mon âge (18 piges) qui soient multigirlfriend compliant :noidea:

L'appétit vient en mangeant ; la réforme, c'est pas sorcier ; le campement léger en plein air, non. Cupidon

127
Salut, t'ain ce topic remonte pile le jour où je revois mon ex... :surpris:
Y'a pas de hasard.

Bref je pense polyamour mais je suis loin de vivre polyamour hein. D'ailleurs dans la pratique je suis très heureux avec une seule femme, celle que j'ai en ce moment.

J'ai abouti à une penssée qui vaut ce qu'elle vaut il y a peu : une relation entre deux personnes doit être sur-mesure pour être ultime.

A partir de là, chaque couple d'amis ou d'amants doit trouver son équilibre à lui, à bas les interdits ou les obligations sociales et religieuses.

Les "ça se fait pas", ou "je le supporterai pas" montrent que les deux personnes sont pas sur une même ultime longueur d'onde. Ça se travaille selon moi, c'est aussi un gros coup de moule de tomber sur quelq'un ayant la même vision d'une amitié ou d'un amour (ou du sexe).

Et par ailleurs je pense que les concessions peuvent paradoxalement très bien aller dans une relation sur-mesure. Sans doute les concessions sont une des preuves qu'on évolue encore et que notre pensée n'est jamais arrêtée.

Enfin j'dis ça...
128
Question à deux balles ya grosso modo moitier d'homme, moitier de femmes sur terre.
Alors l'avenement de la polygamie, ne serait il pas celui de la monogamie pour une majorité?

donc je me permets de reposer la question en ses termes, pour ou contre la monogamie? :oops2:
129
Je suis pas contre, je suis pour en fait. J'dois être contre aucune forme de couple, sauf sans doute des cas dont Heldon serait seul à faire usage. :oops2:
130
:?!:
131
Quand ta femme te pose un problème, il faut changer de femme. C'est ma devise. J'imagine que si je posais un pb à ma femme, elle changerait de mec et elle aurait raison. Si on est assez con pour croire que la fidélité ne se cultive pas, c'est qu'on est assez con pour changer de femme en croyant qu'on n'est pas cocu.
132
:8O:



icon_facepalm.gif

Ce mec à rien compris par exemple.

Pour. Car j'aime toutes les couleurs que m'offre la vie.

;)

 

Non à la discrimination des chiens laids.

133
Je ne sais pas comment j'ai pu passer pendant presque dix ans à côté de ce thread :8O:
134
Ben, je dirais qu'avant de vouloir 10 gonzesses il faut déjà commencer par en trouver une.
135
Voilà. Et déjà avec une, pas forcément la joie. Puis, si c'est pour tomber ou tomber sur une « lady macbeth »...

[ Dernière édition du message le 29/02/2016 à 18:25:32 ]

136
Le premier post dit tout

Tant qu'il y aura des couilles en or, il y aura des lames en acier

137
Y'a un complot pour déterrer mes sujets qui datent de mes débuts sur AF. Bientôt le topic des Rébus va remonter. :aime2:
138
T'as envie qu'on y jette un oeil hein? ^^
Ravi d'être tombé sur ce thread.
J'aimerais bien que le débat revienne de plus belle !

 

Non à la discrimination des chiens laids.

139
Bon, par exemple, que pense tu de la transparence dans le couple? (je dis couple parce que je le suis, libre mais ensemble) Au niveau du "on se dit tout", ou bien "fait ton affaire je ne veux rien savoir".
On à eu longtemps ce débat durant notre relation, en finissant par trouver un équilibre, et au final même un jeux lors de nos aveux d'"adultère" ;)

 

Non à la discrimination des chiens laids.

140
Je suis favorable aussi à l'honnêteté sur tout. Ça évite les noeuds et permet de partager plus de choses. Et puis quand tout est clair, il n'y a pas de tromperie.

Après l'argument contraire serait de dire: que de vouloir (même si on ne les demande pa,s l'autre doit rester libre) les détails des aventures de l'autre c'est encore un relant de jalousie pas encore accepté.


baissetagaineberthe> Tu es le fake de Zaoued :bave: ?

[ Dernière édition du message le 03/03/2016 à 14:55:31 ]

141
il ne faut pas oublier que 'tout ce que tu as dit pourra être retenu contre toi'

on a le droit de ne pas tout dire ; et c'est souvent préférable

Non je ne mettrai pas de pull

142
En fait très sincerement ça dépend du contrat "moral" que tu te donnes avec tes partenaires. Faut juste se tenir à ce qu'on s'est donné de suivre, c'est le seul moyen d'instaurer un rapport de confiance, relation libre ou non.
Après le contrat à chaque couple de le choisir, d'en discuter etc...
143
Citation de Minstr_L :

baissetagaineberthe> Tu es le fake de Zaoued :bave: ?

Hé bien bravoooo ! Non.
Hihi. Désolée, ça avait l'air de t'enthousiasmer.

En effet, s'y l'on est pas friand des détails croustillants (comme le friand ) des plaisirs de l'autre c'est encore laisser trop de place au "moi je", et ne pas s'ouvrir aux plaisirs de l'autre. Les conséquences de la jalousie. Vi vi vi.

C'est préférable si par exemple ton contrat c'est de faire ta vie en dehors de l'autre. Ne pas en parler est une sorte de remède, comme veux dire Minstr_L, d'une possessivité non résolue (parce que oui, ça se travaille )
Mais de toutes façons, ce genre de relation doit être régulièrement sujet conversé. J'estime en tous cas. Enfin, dans toutes relations nécessite dialogue hein, c'est pas ce que je dis. Mais il faut être sur une même longueur d'onde pour ne pas subir.

Et retourner les propos de l'autre n'a jamais été bon... Où que ce soit, c'est mesquin.

 

Non à la discrimination des chiens laids.

144
Pardon pour la synthaxe

 

Non à la discrimination des chiens laids.

145
Citation :
Ne pas en parler est une sorte de remède, comme veux dire Minstr_L, d'une possessivité non résolue


Et je pense que le contraire l'est aussi, c'est surtout ce que je voulais dire en fait: Vouloir absolument les détails.

D'ailleurs tu semblais triste que le sujet ne soit pas plus devellopé mais en fait on l'a parcouru un peu en long et en large sur AF. Je te conseille de lire "comment gérez-vous vos femmes" et "le club des célibataires", en particulier les posts de Pictocube qui durant de longue années y a défendu son système, tous ( où en tout cas un bon paquet)les arguments et contre arguments à propos de la liberté dans le couple ont été discutés là bas.


Citation :
Hé bien bravoooo ! Non.
Hihi. Désolée, ça avait l'air de t'enthousiasmer.


Un jour tu comprendras :bise:

[ Dernière édition du message le 03/03/2016 à 16:01:25 ]

146
Haaaaaaannnnnn
Au temps pour moi.
Right ! Pourtant c'est vrai que c'est le déclic que j'ai eu. HUm...
Je pense que c'est les dernieres étapes avant d'être totalement détaché de la possessivité. En quelque sorte banaliser un "quotidien" (quel gros mot, on est pas des baêtes non plus). Entendre, concevoir, et vivre peut-être par procuration un plaisir fourni par la multitude de belles personnes qui nous entourent. Au bout d'un moment ça fait la corne. Bien qu'il n'y ai pas de cocufication. Mouaha.


En effet je n'ai pas lu tout ça. C'est marqué sur la gauche. Merci, j'irais voir !

 

Non à la discrimination des chiens laids.

[ Dernière édition du message le 03/03/2016 à 16:04:29 ]

147
Ça me parait indispensable de communiquer sur les aventures, de base pour savoir si y'a eu rapport sexuel, et si oui quel genre de pratiques, et enfin protégé ou non. La santé physique prime.

Demander les détails à l'autre peut rendre jaloux, genre c'était le plan couette de sa vie, ou y'a eu coup de foudre. Faut passer au-dessus. Si c'est impossible, c'est que ce n'est simplement pas (encore) ton truc.
... Ou alors... hehehe... ça t'excite de te sentir inférieur, jaloux, auquel cas tu rentres dans le domaine des plaisirs pervers comme y'en a des tas, et là a priori c'est ok. :bravo:

Mais être en relation libre avec quelqu'un, ça implique qu'on accepte ça. On accepte de faire face à la réalité qu'on n'est pas le meilleur partout, que l'autre peut vivre intensément qqchose avec qqn d'autre. En sachant qu'on est moins ceci ou cela qu'un autre, c'est aussi comme ça qu'on réalise être meilleur que les autres sur d'autres points, et on le découvre parce-que la (les ?) personne principale avec qui on est te le fait savoir : c'est ce pourquoi elle continue de te côtoyer.

Tout ça pour dire que sans généraliser, je pense qu'un point commun à la relation libre réussie est tout de même une communication exacerbée, ce très tôt dans le rapport. Faut assumer ses désirs intimes plus que dans d'autres relations.
Et je parle pas que de sexe en fait, pour moi la relation libre, c'est l'éxécution d'une vie libre en société avec des personnes / entités qui ont pourtant une influence forte sur moi. Si je veux me casser à l'autre bout du monde, il faut que je fasse comprendre à l'autre (partenaire, patron, famille, etc...) que je ne lui appartiens pas, que je ne la hais pas, mais qu'il faut que je me casse seul, et loin. (c'est un exemple)
148
Le "moi je" du jaloux. L’égocentrisme du possessif.
Si joliment instauré dans les phrases idéales du mariage, jurer fidélité, jurer de combler la vie de l'autre, aimer dans le bonheur et les épreuves de la vie... Ah... que de promesses. Pourtant c'est beau hein, on à envie d'y croire (pour les romantiques en tous cas). Mais bon. C'est moins fun ;)
Des promesses impossibles detruises si vite une relation, on en veut a l'autre de ne pas exécuter les règles du couple. Mentir. Ca detruit.

Citation de Head :

Et je parle pas que de sexe en fait, pour moi la relation libre, c'est l'éxécution d'une vie libre en société avec des personnes / entités qui ont pourtant une influence forte sur moi. Si je veux me casser à l'autre bout du monde, il faut que je fasse comprendre à l'autre (partenaire, patron, famille, etc...) que je ne lui appartiens pas, que je ne la hais pas, mais qu'il faut que je me casse seul, et loin. (c'est un exemple)


Logiquement, et dans le respect et l'amour de l'autre cet exemple de prise de liberté devrait s'effectuer dans tous types de relations. Mêmes exclusives.

Citation de Head :

Tout ça pour dire que sans généraliser, je pense qu'un point commun à la relation libre réussie est tout de même une communication exacerbée, ce très tôt dans le rapport. Faut assumer ses désirs intimes plus que dans d'autres relations.

Oh yeah.

 

Non à la discrimination des chiens laids.

149

Y a k même un truc chouette à vivre aussi, c'est un couple qui invite une tierce personne dans leur nid douillet. De tous les sexes. Ce qui donne souvent l'occase de plaisirs variés tout en restant ensemble, sans cachotteries ni déballages... Presque chaque fois ça nous a beaucoup plus, et les rares fois où c'était raté, on a k même bien rigolé.

 

Après un échange d'idées, chacun peut repartir avec la sienne.

 

 

[ Dernière édition du message le 03/03/2016 à 17:08:17 ]

150
Coquin. ;)
jamais expérimenté mais c'est toujours dans un coin de ma tête! :)

 

Non à la discrimination des chiens laids.