Les pourrisseurs(euses) !

kruci

10686

Membre d’honneur

Membre depuis 22 ans

Sujet de la discussion Posté le 10/06/2003 à 03:42:38

Ba voilà, au lieu de pourrir les post, on a ka se lacher ici :bravo:

Héhé

Laissez un message après le bip sonore. Merci ! Biiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiip

kYZmar

5477

Je poste, donc je suis

Membre depuis 21 ans

39326 Posté le 07/10/2005 à 17:24:51

Yannou le Jacky > Peut-être pourrais-tu me dire pourquoi Intel (en proc') est "mieux adapté" à l'audio/vidéo? Enfin, j'avais lu ça plusieurs fois à l'époque où j'avais fait ma config'... Est-ce toujours d'actualité?

0

Yannou le Jacky

12965

Membre d’honneur

Membre depuis 23 ans

39327 Posté le 07/10/2005 à 17:29:39

Pour moi vraiment plus du tout.

Avant intel était plus adapté parce que plus rapide en calcul pur que AMD, qui lui était plus rapide en test sur les jeux.
De plus le gros avantage d'intel à l'époque était de faire des processeurs qui chaufaient beaucoup moins que les AMD, donc plus facile à refroidir, donc idéals pour des configs silencieuses.

Aujourd'hui c'est plus le cas pour aucun des deux fait. AMD a dépassé intel sur tous les points il me semble. (j'avais vu des benchmarks et les AMD sont devenus plus rapides en calcul pur que les intel).

0

Jacky repenti. SeuRn

kYZmar

5477

Je poste, donc je suis

Membre depuis 21 ans

39328 Posté le 07/10/2005 à 17:32:01

OK OK... Et l'hyperthreading est mieux chez AMD également non?

Et moi je comprends toujours pas la différence entre hyper-threading et bi-processeur. Et le 64 bits dans tout ce bordel?

0

Lonewolf

42479

Membre d’honneur

Membre depuis 22 ans

39329 Posté le 07/10/2005 à 17:35:26

Check encore et toujours la crève :(((

0

Better to be hated for who you are, than loved for who you are not

Yannou le Jacky

12965

Membre d’honneur

Membre depuis 23 ans

39330 Posté le 07/10/2005 à 17:37:22

Pour l'hyper threading j'en sais rien du tout.

Apres pour t'expliquer la différence entre hyper threading et bi roc je sais pas vraiment. Enfin si c'est pas du tout pareil, l'hyper threading, ca consiste à simuler le bi proc sur un seul, donc se permettre d'executer deux instructions en simultané, ou quasi simultané sur un seul proc.
Mais apres pour te dire concretement comment ca se fait ...

Et puis de meme je suis incapable de te dire ce qui est réelement mieux entre hyper threading, dual core et bi proc.

Et le 64 bits, ben chez AMD, c'est bon, tout est lancé en 64 bits sur les athlons.
Chez intel, j'en sais rien, je m'interesse plus à ce qu'ils sortent, c'est trop cher pour les performances offertes.

0

Jacky repenti. SeuRn

kYZmar

5477

Je poste, donc je suis

Membre depuis 21 ans

39331 Posté le 07/10/2005 à 17:39:36

OK merci Yannou...

Lonewolf > :coucou:

(bien fait pour ta gueule... 89 89 89)

0

Lonewolf

42479

Membre d’honneur

Membre depuis 22 ans

39332 Posté le 07/10/2005 à 17:48:06

Citation : Chez intel, j'en sais rien, je m'interesse plus à ce qu'ils sortent, c'est trop cher pour les performances offertes.

Tout pareil :lol:

Jone >

Sinon question Sata, on peux mettre combien de perif independant la dessus ?

3 HDD, un en système, un en lecture et un en ecriture c'est jouable ?

0

Better to be hated for who you are, than loved for who you are not

Choc

6968

Membre d’honneur

Membre depuis 22 ans

39333 Posté le 07/10/2005 à 17:50:26

He he ca biloute signal dure ici :8O:

J'avais bossé sur de l'interpollation de reponse impulsionnelle (HRIR ou HRTF pour la synthese binaurale)...on avait publié a IJCNN "indivualized HRTF from few measurement"...on a utiliser un truc bateau pour "estimer" l'ensemble des reponses impulsionnelle a partir d'un petit nombre....on a tous mis dans une boite noire: le réseau de neurone :P:

Pour tous les probleme de regression, les reseaux de neurones ca marche bien mlais c'est super relou....sinon y a toujours les SVM (Support Vector Machine), et la c'est deja vachement plus propre :P:

0

Site personnel: https://www.enib.fr/~choqueuse/

Yannou le Jacky

12965

Membre d’honneur

Membre depuis 23 ans

39334 Posté le 07/10/2005 à 17:50:34

Heu, joker, j'en sais rien, je tourne en IDE. :mrg:

0

Jacky repenti. SeuRn

Wolfen

14007

Rédacteur·trice

Membre depuis 23 ans

39335 Posté le 07/10/2005 à 17:53:41

Ca a l'air intéressant Choc :aime:

Mais bon, Joker aussi :bravo:

0

Développeur de Musical Entropy | Nouveau plug-in freeware, The Great Escape | Soundcloud

Lonewolf

42479

Membre d’honneur

Membre depuis 22 ans

39336 Posté le 07/10/2005 à 18:29:52

Tu m'as décu Yannou :((

0

Better to be hated for who you are, than loved for who you are not

kYZmar

5477

Je poste, donc je suis

Membre depuis 21 ans

39337 Posté le 07/10/2005 à 18:57:46

Choc > Joker aussi... j'ai RIEN compris mais ça m'interesse!

(au fait ton plug de binaural, tu continues le projet ou pas? J'en ai trouvé un mais bon... Moi qui attendait ça depuis un bout de temps, disons que je suis un peu déçu... c'est marrant mais pas exploitable pour moi. Peut-être dans un mix spécial, faudrait que j'essaie à l'occasion...)

0

Yannou le Jacky

12965

Membre d’honneur

Membre depuis 23 ans

39338 Posté le 07/10/2005 à 18:57:48

Désolé, je suis qu'un geek amateur !! :mrg:

0

Jacky repenti. SeuRn

kYZmar

5477

Je poste, donc je suis

Membre depuis 21 ans

39339 Posté le 07/10/2005 à 18:59:01

Moi j'ai que du S-ATA, concrèteement j'ai pas ressenti de différences... :noidea:

Après j'ai pas fait de mesures et tout le delbor mais en pratique, j'ai rien remarqué...

0

Choc

6968

Membre d’honneur

Membre depuis 22 ans

39340 Posté le 07/10/2005 à 19:09:15

Citation : tu continues le projet ou pas?

J'aimerai bien mais entre un manque de motivation et de temps c'est pas facile

Citation : c'est marrant mais pas exploitable pour moi.

Y a pas mal de truc qui sont relou en binaural (notamment l'individualisation des filtres par personnes,le rendu sur HP qui devient completement faussé...etc)

Par contre avoir une sortir casque simulant du 5.1 ca pourrait deja etre vachement plus pratique...avec que quelques hrtf tu pourrais simuler une ecoute 5.1 au casque et tu coup ca devient tres utile (faire du 5.1 quand on a pas les enceintes) :aime:

0

Site personnel: https://www.enib.fr/~choqueuse/

Wolfen

14007

Rédacteur·trice

Membre depuis 23 ans

39341 Posté le 07/10/2005 à 19:13:10

Question à deux balles : vous trouveriez ça pertinent que je développe l'aspect théorique de la convolution pour le dossier AF (genre mettre la formule, parler d'impulsions de Dirac et mettre des petits dessins pour expliquer le rendu) :?!:

0

Développeur de Musical Entropy | Nouveau plug-in freeware, The Great Escape | Soundcloud

kravatorf

9928

Membre d’honneur

Membre depuis 22 ans

39342 Posté le 07/10/2005 à 19:15:35

Oui

)

0

kYZmar

5477

Je poste, donc je suis

Membre depuis 21 ans

39343 Posté le 07/10/2005 à 19:18:47

Citation : J'aimerai bien mais entre un manque de motivation et de temps c'est pas facile

Je compreds...

Oui le binaural sur des enceintes, ça sert à rien. Au casque, marrant mais sans plus...
Si effectivement pour faire des mix 5.1 au casque.
Et pourquoi pas une dérivée pour pouvoir faire un mix stréréo tout simple mais avec l'image stéréo "normale"?

Citation : Question à deux balles : vous trouveriez ça pertinent que je développe l'aspect théorique de la convolution pour le dossier AF (genre mettre la formule, parler d'impulsions de Dirac et mettre des petits dessins pour expliquer le rendu)

Sans hésitation OUI!
(avec une bonne rime (riche genre 3 syllabes) en guise de conclusion et là je suis aux anges... :ange:

)

Je peux te filer un coup de main si ça te branche?

0

Lonewolf

42479

Membre d’honneur

Membre depuis 22 ans

39344 Posté le 07/10/2005 à 19:20:20

Citation : Moi j'ai que du S-ATA, concrèteement j'ai pas ressenti de différences...

C'est pas le coté performance que je recherche perso, mais la possibilité de pouvoir chainer plus de 4 peripheriques comme le permet l'IDE, genre Graveur et Lecteur DVD chaqun sur une nappe IDE et trois durs indépendants chaqun sur une nappe Sata, si j'ai bien compris le pricipe du truc ça marche

0

Better to be hated for who you are, than loved for who you are not

Wolfen

14007

Rédacteur·trice

Membre depuis 23 ans

39345 Posté le 07/10/2005 à 19:20:44

Ca te va si je mets ça en introduction :

De toutes façons, je vous ferai le lire avant de le soumettre, histoire que je dise pas de conneries et que ça soit complet :bravo:

0

Développeur de Musical Entropy | Nouveau plug-in freeware, The Great Escape | Soundcloud

kYZmar

5477

Je poste, donc je suis

Membre depuis 21 ans

39346 Posté le 07/10/2005 à 19:22:20

Oh trop classe...
Merde j'ai pas mis le smiley qui fait un bisou mais l'intention est là...

0

Choc

6968

Membre d’honneur

Membre depuis 22 ans

39347 Posté le 07/10/2005 à 20:17:33

C'est vrai qui manque un section "theorie pour le son" dans les dossier.. :bravo:

genre un truc qui explique ce qu'est une transformée de fourier, etc etc

0

Site personnel: https://www.enib.fr/~choqueuse/

Wolfen

14007

Rédacteur·trice

Membre depuis 23 ans

39348 Posté le 07/10/2005 à 20:44:55

Citation : genre un truc qui explique ce qu'est une transformée de fourier, etc etc

Bon ça je vais te laisser le faire hein :mrg:

0

Développeur de Musical Entropy | Nouveau plug-in freeware, The Great Escape | Soundcloud

Wolfen

14007

Rédacteur·trice

Membre depuis 23 ans

39349 Posté le 07/10/2005 à 20:46:36

Au fait c'est quoi vos réverbs à convolution commerciales préférées ?

0

Développeur de Musical Entropy | Nouveau plug-in freeware, The Great Escape | Soundcloud

kravatorf

9928

Membre d’honneur

Membre depuis 22 ans

39350 Posté le 07/10/2005 à 20:58:52

En commerciale ??? la waves :bravo2:

0