Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Le Pub
Agrandir
Le Pub
Forums thématiques
Le Pub
Actu 83 83
Articles 56 56
Médias 68 451 68,5k
Tutoriels
Forums 12 120 12,1k

Sujet Pénalisation du cannabis, pour ou contre? Pourquoi?

  • 769 réponses
  • 59 participants
  • 33 620 vues
  • 47 followers
Sujet de la discussion Pénalisation du cannabis, pour ou contre? Pourquoi?
PARIS (AFP) - Un rapport remis lundi soir à Jean-Pierre Raffarin recommande de sanctionner l'usage de drogue, notamment de cannabis, d'une contravention, mais laisse au Premier ministre le soin de trancher sur son montant, qui pourrait aller jusqu'à 1.500 euros.

Les consommateurs de drogues, quels qu'ils soient, ne seraient ainsi plus passibles de prison comme prévu dans la loi de 1970.


agrandir la photo
Ce rapport est le fruit des travaux de la Mission interministérielle de lutte contre la drogue et la toxicomanie (Mildt) regroupant représentants de l'Intérieur, de la Justice, de l'Education nationale et de la Santé.

Le texte, selon une source informée, se concentre notamment sur la consommation de cannabis chez les plus jeunes.

Le texte, qui sera examiné mardi matin lors d'une réunion interministérielle à Matignon, reste fidèle aux voeux de la majorité qui refuse d'établir une distinction entre "drogues dures" et "douces" en différenciant le cannabis des autres produits stupéfiants illicites, selon un responsable de la Mildt sous couvert de l'anonymat.

En toute logique, la Mildt ne recommande donc pas d'établir des sanctions différentes en fonction du produit consommé.

En revanche, le texte prend acte de ce que le président de la mission Didier Jayle avait décrit en juin comme "un consensus pour penser qu'il ne faut plus envoyer en prison les consommateurs de drogues". Il préconise, en remplacement, l'établissement de contraventions.

"Il faut une sanction systématique, notamment pour le cannabis, qui est le plus massivement consommé", selon un membre de la Mildt.

M. Raffarin, qui pourrait s'exprimer sur le sujet sur M6 dimanche soir, devra trancher sur le montant des amendes.

Deux scénarios lui sont proposés par la Mildt: des contraventions forfaitaires de 3e ou 4e catégorie (68 à 135 euros), ou des amendes de 5e classe, prononcées par le tribunal de police, et qui peuvent atteindre 1.500 euros.

Si le premier cas de figure a la préférence du ministre de la Santé Jean-François Mattei, qui souhaite insister sur la prise en charge thérapeutique, les ministères de l'Intérieur et de la Justice sont favorables à la seconde option.

Celle-ci aurait l'avantage, souligne-t-on à la Mildt, de répondre à la volonté des élus de la majorité d'apporter une réponse spécifique aux récidivistes. Les amendes de 5e classe sont en effet inscrites au casier judiciaire, tandis que les autres, aussitôt payées, ne laissent aucune trace.

En revanche, cette solution ne ferait que déplacer les problèmes d'engorgement de la justice, allégeant la charge des tribunaux correctionnels pour embouteiller les tribunaux de police, fait-on valoir à la Mildt.

"Des gens qui n'étaient pas punis vont l'être. Cela va faire une quantité énorme de sanctions", met en garde François-Georges Lavacquerie du Collectif d'information et de recherche cannabique (CIRC).

Il redoute aussi une discrimination sociale : "Ceux qui seront attrapés seront les gamins qui fument dehors tandis que les cadres fumeront tranquillement chez eux. 1.500 euros, c'est colossal. La charge des contraventions va retomber sur les familles".

Contrairement aux attentes de nombreux élus de la majorité, la Mildt ne propose pas de mesures comme la confiscation de téléphones portables ou de cyclomoteurs pour les plus jeunes.

En revanche, les mineurs, ainsi que leurs parents, devront être systématiquement orientés vers des structures sanitaires et sociales spécialisées, et un effort particulier de prévention devra être réalisé dans les collèges et les lycées.
Afficher le sujet de la discussion
291
le cannabis a été légaliser en Uruguay.
http://www.huffingtonpost.es/2013/12/09/marihuana-legalizacion_n_4411710.html?utm_hp_ref=spain
donc la production et la vente régulées par l état. voir posts 156 et 155. Je pense que dans la journée les journaux français vont en parler.

edith sorry 154 155

[ Dernière édition du message le 10/12/2013 à 11:24:02 ]

292
Rien trouvé dans les journaux français, c'est pas très bien vu en cette période où notre gouvernement se fait tout petit.
Par-contre j'ai essayé de vérifier les dires de la video que j'ai posté comme quoi le lait maternel contient des cannabinoïdes.
J'ai trouvé des infos qui me paraissent crédible dans un article qui mentionne :
L'endocannabinoid 2-AG a été trouvé en lait maternel de vache et humain.
https://www.news-medical.net/health/Phytocannabinoids-%28French%29.aspx

Maintenant il me reste à savoir si les bébés kiffent Bob Marley après la tété.

http://www.mediafactory.org.au/natalie-herbstreit/files/2014/10/the-end-2gt1jas.jpg

[ Dernière édition du message le 11/12/2013 à 01:00:57 ]

293
faut chercher
https://tempsreel.nouvelobs.com/topnews/20131210.AFP4692/l-uruguay-va-devenir-le-premier-pays-a-controler-le-marche-du-cannabis.html
Citation :
L'idée de cette première mondiale a été lancée il y a un an et demi par le président Mujica, 78 ans, ex-guérillero torturé sous la dictature (1973-1985) élu fin 2009 à la tête de ce pays de 3,3 millions d'habitants et connu pour son pragmatisme et son style de vie modeste.
Il a déjà fait voter d'importantes lois sociétales comme la légalisation de l'interruption volontaire de grossesse et l'union des couples homosexuels.
Il souhaite aussi priver les narcotrafiquants d'une importante source de revenus, alors que la lutte contre ce trafic coûte environ 60 millions d'euros par an au pays.

Et tout ça en amerique du sud
294
Il est pas génétiquement modifié c'est juste du chanvre d'eau et pas du chanvre indien.

Tant qu'il y aura des couilles en or, il y aura des lames en acier

295


Le chanvre d'eau c'est totalement une autre plante qui n'a aucun rapport avec le cannabis. Voici la liste des variétés de cannabis sativa autorisées en france en 2006, ça a changé entre temps...

Uso 31
Férimon
Fédora 17
Santhica 27
Félina 32
Epsilon 68
Futura 75

http://www.mediafactory.org.au/natalie-herbstreit/files/2014/10/the-end-2gt1jas.jpg

296
Ce sont des hybridations, pas des OGM. Sinon Slate a fait un article sur l'Uruguay.

Petit péteux hargneux

bit.ly/elevations2020

bit.ly/dsmelevations2020

297
Effectivement je trouve pas d'information comme quoi c'est des OGM, j'ai bêtement relayé des dires vu je sais plus où... N'empêche qu'ils sont pas très intelligent de brider les propriétés de la plante en imposant un taux de THC inférieur à 0,2%, je pense que ça offre moins de possibilités d'hybridation.

http://www.mediafactory.org.au/natalie-herbstreit/files/2014/10/the-end-2gt1jas.jpg

298
Ben non, le but c'est pas de se la mettre, c'est de faire de belles fibres textiles. S'ils pouvaient faire des plans avec que des tiges et pas de feuilles, ils le feraient.

Petit péteux hargneux

bit.ly/elevations2020

bit.ly/dsmelevations2020

299

Pis les OGM en France, c'est très sévèrement encadré et réglementé.

Sinon, question, quelqu'un sait si la beu hollandaise c'est de l'OGM ou de la bonne hybridation à l'ancienne ?

Parceque les différences avec la bête indica qui pousse toute seule même chez nous est importante, et de même teneur que la différence entre un jus de raison du Lidl (à base de jus concentré) et un Chateau Haut Brion 1976.

[ Dernière édition du message le 11/12/2013 à 13:26:30 ]

300
Citation :
Uso 31
Férimon
Fédora 17
Santhica 27
Félina 32
Epsilon 68
Futura 75


Ce sont des hybridations, pas des OGM.



ouf, j'ai eu peur que pastis 51 soit OGM

Non je ne mettrai pas de pull