Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou

Sujet Pénalisation du cannabis, pour ou contre? Pourquoi?

  • 769 réponses
  • 59 participants
  • 33 191 vues
  • 47 followers
1 Pénalisation du cannabis, pour ou contre? Pourquoi?
PARIS (AFP) - Un rapport remis lundi soir à Jean-Pierre Raffarin recommande de sanctionner l'usage de drogue, notamment de cannabis, d'une contravention, mais laisse au Premier ministre le soin de trancher sur son montant, qui pourrait aller jusqu'à 1.500 euros.

Les consommateurs de drogues, quels qu'ils soient, ne seraient ainsi plus passibles de prison comme prévu dans la loi de 1970.


agrandir la photo
Ce rapport est le fruit des travaux de la Mission interministérielle de lutte contre la drogue et la toxicomanie (Mildt) regroupant représentants de l'Intérieur, de la Justice, de l'Education nationale et de la Santé.

Le texte, selon une source informée, se concentre notamment sur la consommation de cannabis chez les plus jeunes.

Le texte, qui sera examiné mardi matin lors d'une réunion interministérielle à Matignon, reste fidèle aux voeux de la majorité qui refuse d'établir une distinction entre "drogues dures" et "douces" en différenciant le cannabis des autres produits stupéfiants illicites, selon un responsable de la Mildt sous couvert de l'anonymat.

En toute logique, la Mildt ne recommande donc pas d'établir des sanctions différentes en fonction du produit consommé.

En revanche, le texte prend acte de ce que le président de la mission Didier Jayle avait décrit en juin comme "un consensus pour penser qu'il ne faut plus envoyer en prison les consommateurs de drogues". Il préconise, en remplacement, l'établissement de contraventions.

"Il faut une sanction systématique, notamment pour le cannabis, qui est le plus massivement consommé", selon un membre de la Mildt.

M. Raffarin, qui pourrait s'exprimer sur le sujet sur M6 dimanche soir, devra trancher sur le montant des amendes.

Deux scénarios lui sont proposés par la Mildt: des contraventions forfaitaires de 3e ou 4e catégorie (68 à 135 euros), ou des amendes de 5e classe, prononcées par le tribunal de police, et qui peuvent atteindre 1.500 euros.

Si le premier cas de figure a la préférence du ministre de la Santé Jean-François Mattei, qui souhaite insister sur la prise en charge thérapeutique, les ministères de l'Intérieur et de la Justice sont favorables à la seconde option.

Celle-ci aurait l'avantage, souligne-t-on à la Mildt, de répondre à la volonté des élus de la majorité d'apporter une réponse spécifique aux récidivistes. Les amendes de 5e classe sont en effet inscrites au casier judiciaire, tandis que les autres, aussitôt payées, ne laissent aucune trace.

En revanche, cette solution ne ferait que déplacer les problèmes d'engorgement de la justice, allégeant la charge des tribunaux correctionnels pour embouteiller les tribunaux de police, fait-on valoir à la Mildt.

"Des gens qui n'étaient pas punis vont l'être. Cela va faire une quantité énorme de sanctions", met en garde François-Georges Lavacquerie du Collectif d'information et de recherche cannabique (CIRC).

Il redoute aussi une discrimination sociale : "Ceux qui seront attrapés seront les gamins qui fument dehors tandis que les cadres fumeront tranquillement chez eux. 1.500 euros, c'est colossal. La charge des contraventions va retomber sur les familles".

Contrairement aux attentes de nombreux élus de la majorité, la Mildt ne propose pas de mesures comme la confiscation de téléphones portables ou de cyclomoteurs pour les plus jeunes.

En revanche, les mineurs, ainsi que leurs parents, devront être systématiquement orientés vers des structures sanitaires et sociales spécialisées, et un effort particulier de prévention devra être réalisé dans les collèges et les lycées.
Afficher le premier post
281

Trouve quelques belles clairières orientées sud, un peu reculées, faut commencer discret... Pas dans les champs cultivés évidement! facepalm

Évite aussi les jardins de commissariat. icon_mrgreen.gif

 

Après un échange d'idées, chacun peut repartir avec la sienne.

 

 

[ Dernière édition du message le 06/12/2013 à 16:56:10 ]

282
je te parle de champ entier de chanvre.

si cette plante était invasive (sous notre climat), y'en aurait déjà partout, comme c'est le cas pour le colza.

Non je ne mettrai pas de pull

283
Citation de Jackbrelle :
faut replanter partout [...] la plante, qu'elle se répende tellement qu'aucune maréchaussée ne pourrait plus l'éradiquer.
D'après mon frère qui est allé faire un trek dans l'himalaya (Népal) apparemment c'est le cas là-bas, ça pousse partout à l'état sauvage aussi bien en ville qu'en montagne (au grand bonheur des chèvres) et - à part celle qui a séché sur pied depuis un an - ça ne serait pas trop trop du foin.
Après, efectivement c'est pas le même climat, et pas la même altitude ...

Citation de - :
Sauf qu'elle sera infumable car remplie de graines

ça se trie à l'effritage, en faisant un peu attention ça n'a rien d'insurmontable
284
pis c'est marrant les graines, ça donne l'impression de fumer du pop corn.
285
c'est marrant quand ça explose :-D

Non je ne mettrai pas de pull

286

Je crois que c'est jouable. icon_cool.gif

Évidement plus y fait chaud mieux ça prendra mais en Belgique j'en connais deux trois qui font pousser dehors et ça fonctionne...

Y a d'autres trucs à faire pousser d'ailleurs... icon_mrgreen.gif

Après un échange d'idées, chacun peut repartir avec la sienne.

 

 

287
Un bon petit placard compact ça le fait bien aussi

Tant qu'il y aura des couilles en or, il y aura des lames en acier

288
Mes ancêtres fessaient pousser le chanvre sans aucun problèmes sous nos latitudes, j'ai hérité de quelques objets dont le chanvre fait parti de leurs confection. L’écomusée d’Alsace permet de découvrir la culture, la fabrication des objets et l'alimentation pour le bétail... Regardez bien vos boules de graines pour oiseaux que vos accrochez en hiver, vous pourriez être surpris de voir pousser quelque chose en dessous. Bon, on ne m'a jamais rapporté que mes ancêtres fumaient des joints, ils préféraient la gnôle.

[ Dernière édition du message le 09/12/2013 à 22:12:25 ]

289
De l autre coté de la frontière la culture du chanvre (Industrielle) est présente.
http://www.inaro.de/Deutsch/Kulturpf/Hanf/flaechbw.gif
c set une carte de 1996 donc je pense que les surfaces ont augmentées.
290
Déjà vu le long de l'autobahn, quelques champs aussi en Alsace mais le chanvre français génétiquement manipulé apporte très peux d’intérêts, c'est même en désavantage à l'industrie. Tien, ça me fait penser à un petit reportage chez nos voisins

https://www.dailymotion.com/video/xp3tf_au-nom-du-chanvre_shortfilms#from=embediframe

[ Dernière édition du message le 10/12/2013 à 02:53:32 ]