Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Le Pub
Agrandir
Le Pub
Forums thématiques
Le Pub
Actu 83 83
Articles 56 56
Médias 69 425 69,4k
Tutoriels
Forums 12 121 12,1k

Pénalisation du cannabis, pour ou contre? Pourquoi?

  • 769 réponses
  • 59 participants
  • 33 782 vues
  • 47 followers
Sujet de la discussion Pénalisation du cannabis, pour ou contre? Pourquoi?
PARIS (AFP) - Un rapport remis lundi soir à Jean-Pierre Raffarin recommande de sanctionner l'usage de drogue, notamment de cannabis, d'une contravention, mais laisse au Premier ministre le soin de trancher sur son montant, qui pourrait aller jusqu'à 1.500 euros.

Les consommateurs de drogues, quels qu'ils soient, ne seraient ainsi plus passibles de prison comme prévu dans la loi de 1970.


agrandir la photo
Ce rapport est le fruit des travaux de la Mission interministérielle de lutte contre la drogue et la toxicomanie (Mildt) regroupant représentants de l'Intérieur, de la Justice, de l'Education nationale et de la Santé.

Le texte, selon une source informée, se concentre notamment sur la consommation de cannabis chez les plus jeunes.

Le texte, qui sera examiné mardi matin lors d'une réunion interministérielle à Matignon, reste fidèle aux voeux de la majorité qui refuse d'établir une distinction entre "drogues dures" et "douces" en différenciant le cannabis des autres produits stupéfiants illicites, selon un responsable de la Mildt sous couvert de l'anonymat.

En toute logique, la Mildt ne recommande donc pas d'établir des sanctions différentes en fonction du produit consommé.

En revanche, le texte prend acte de ce que le président de la mission Didier Jayle avait décrit en juin comme "un consensus pour penser qu'il ne faut plus envoyer en prison les consommateurs de drogues". Il préconise, en remplacement, l'établissement de contraventions.

"Il faut une sanction systématique, notamment pour le cannabis, qui est le plus massivement consommé", selon un membre de la Mildt.

M. Raffarin, qui pourrait s'exprimer sur le sujet sur M6 dimanche soir, devra trancher sur le montant des amendes.

Deux scénarios lui sont proposés par la Mildt: des contraventions forfaitaires de 3e ou 4e catégorie (68 à 135 euros), ou des amendes de 5e classe, prononcées par le tribunal de police, et qui peuvent atteindre 1.500 euros.

Si le premier cas de figure a la préférence du ministre de la Santé Jean-François Mattei, qui souhaite insister sur la prise en charge thérapeutique, les ministères de l'Intérieur et de la Justice sont favorables à la seconde option.

Celle-ci aurait l'avantage, souligne-t-on à la Mildt, de répondre à la volonté des élus de la majorité d'apporter une réponse spécifique aux récidivistes. Les amendes de 5e classe sont en effet inscrites au casier judiciaire, tandis que les autres, aussitôt payées, ne laissent aucune trace.

En revanche, cette solution ne ferait que déplacer les problèmes d'engorgement de la justice, allégeant la charge des tribunaux correctionnels pour embouteiller les tribunaux de police, fait-on valoir à la Mildt.

"Des gens qui n'étaient pas punis vont l'être. Cela va faire une quantité énorme de sanctions", met en garde François-Georges Lavacquerie du Collectif d'information et de recherche cannabique (CIRC).

Il redoute aussi une discrimination sociale : "Ceux qui seront attrapés seront les gamins qui fument dehors tandis que les cadres fumeront tranquillement chez eux. 1.500 euros, c'est colossal. La charge des contraventions va retomber sur les familles".

Contrairement aux attentes de nombreux élus de la majorité, la Mildt ne propose pas de mesures comme la confiscation de téléphones portables ou de cyclomoteurs pour les plus jeunes.

En revanche, les mineurs, ainsi que leurs parents, devront être systématiquement orientés vers des structures sanitaires et sociales spécialisées, et un effort particulier de prévention devra être réalisé dans les collèges et les lycées.
Afficher le sujet de la discussion
721
Citation :
euh oui, comme n'importe quelle plante non ?

non, relis bien, le point de depart: youtou parle de weed à 15 euros, c'est ça la reference de la discussion, je parle pas de valeur morale, ecologique, de preference de consommation ou autres... juste que pour avoir le meme resultat qu'en coffe, ça demande du labeur et un peu plus que pour de la tomate, surtout apres la recolte et qu'il y avait aussi d'autres elements pour expliquer la difference de prix avec une simple tomate en France:oops2:

PK crew( à l'abandon) / Mixcloud / 3'ks

En vrai t'es Eddie Barclay avoue :oops2:

722

Mais arrêter de vous tirer la bite, ça demande zéro effort de faire de la weed de coffee, tout juste celui de lire le manuel des supers graines qu'on peut désormais acheter... Un catalogue comme celui de Dynafem c'est que ça comme produits : du super efficace sans rien faire, juste une affaire de goût. Oui, quand on développe un nouveau produit il y a un coût, woa, mais bon ça va là, y'a tout ce qu'il faut sur le marché... 

On est plus en 1998.

 

Tant qu'il y aura des couilles en or, il y aura des lames en acier

723
champion du moooooonnnnnde!!!!!!!!!!!!!!

Non je ne mettrai pas de pull

724
Pictounet, relis ce que dit hop'dock : l'effort ne s'arrête pas à ne s'occuper que la qualité intrinsèque de la plante. Quand il parle de "weed de coffee" il englobe la manucure, et il insiste sur le fait que c'est peu mécanisable, très chronophage, et que c'est ça qui coûte le plus.

En gros, c'est comme les légumes en supermarché : ce qui coûte avant tout, c'est tous ceux qui ont été récoltés et ne sont pas jugés vendables, car marqués, laids, trop petits, trop tordus. En supermarché tu n'as que des fruits et légumes de concours, esthétiquement parfaits de bout en bout : cela se paye, en traitements pour avoir le maximum de chances d'avoir de beaux produits, et en gaspi pour tous ceux qui passent pas le test "peut être mis en rayon".
Intermarché avait il y a peu lancé une ambitieuse opération soigneusement vouée à l'échec, appelée "les fruits moches": il s'agissait de vendre à prix cassé, des fruits et légumes "pas parfaits". Ca a évidemment fait un 'flop' monumental, rien que le nom de l'opération était calibré pour faire fuir les consommateurs. A l'issue de l'opération, Intermarché a pu scientifiquement tirer la conclusion que les fruits et légumes "pas parfaits" n'attiraient pas le consommateur. Cela a parfaitement légitimé du coup tout ce qui est fait en amont pour les rendre parfaits...

Bref, si en coffee on te servait la plante à peine arrachée et mise à sécher, à toi de te démerder pour prélever une tronche, le coût serait effectivement assez bas. Mais pour pouvoir la servir ensachée, toute proprette et prête à consommer, ça a demandé un taf qui a coûté.
C'est ce que j'ai compris de son argumentaire. :noidea:

[ Dernière édition du message le 23/08/2018 à 11:22:12 ]

725
1 gramme = 15 €
1 pied de 500 grammes récolté/ séché = 7 500€
C'est bien payé la manucure et le séchage :bave:
Aussi ça fait 500 bon gros joint à fumer, de quoi tenir quelques jours, voir années pour des petits fumeurs.





726

Dada me prends pas pour un jambon, j'ai très bien compris et ce que je dis n'en est pas moins vrai (je parle d'effort moi, pas d'argent)... 

Parce que, comme vous le dites depuis tout à l'heure c'est un biz, du coup y'a des gars qui se sont penchés sur la rentabilité là comme partout ailleurs, ce que vous pouvez imaginer très facilement si vous étiez pas concentrés sur qui a le plus gros kiki... Sur de la critical + 2.0 chez Dynafem tu fais pas de manucure, la plante ne fait plus de feuilles ni de branche une fois qu'elle part en bud, t'arrose quand t'y pense, tu t'en bas les couilles de l'humidité ou des bestioles parce que c'est une variété résistante conçu pour ça et en prime c'est de la femelle autoflo garantie... Bonjour l'effort... icon_redface2.gif

 

 

Tant qu'il y aura des couilles en or, il y aura des lames en acier

[ Dernière édition du message le 23/08/2018 à 12:00:46 ]

727
Citation :
Jouons sur les mots jusqu'au bout : un croisement c'est une modification non ?

un croisement par pollinisation c est une mutation. ;)
une modification c est l introduction d éléments génétique d une autre Plante. Une politisation naturel ne peut pas en être l origine. ... ( du mais avec des éléments d un choux fleur par exemple.)

Si tu prends la définition legal ce n est pas pareil . ;)

728
merci Dada...
Citation :
C'est bien payé la manucure et le séchage :bave:

bah oui, c'est comme pour tout, l'entreposage et la main d'oeuvre, ça coute cher...
apres on peut discuter de la moralité des differences de la "valeur travail" selon le secteur, c'etait pas le sujet de base...

PK crew( à l'abandon) / Mixcloud / 3'ks

En vrai t'es Eddie Barclay avoue :oops2:

729
Ouais, d'accord pour les bling bling tomates
730
Citation :
Sur de la critical + 2.0 chez Dynafem tu fais pas de manucure, la plante ne fait plus de feuilles ni de branche une fois qu'elle part en bud, t'arrose quand t'y pense, tu t'en bas les couilles de l'humidité ou des bestioles parce que c'est une variété résistante conçu pour ça et en prime c'est de la femelle autoflo garantie... Bonjour l'effort... icon_redface2.gif

y a des difference de prix en coffe et bizarrement, les weed comme la critical sont moins cheres( temps court, bonne prod et peu de feuillage), bon , y a les modes aussi:oops2:
sinon, le CBD, ça donne quoi?
j'ai pas suivi les derniers trucs, juste entendu que certains( tous?) "coffee" avaient fermé par chez moi...

PK crew( à l'abandon) / Mixcloud / 3'ks

En vrai t'es Eddie Barclay avoue :oops2:

[ Dernière édition du message le 24/08/2018 à 09:23:10 ]