Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Derniers films vus

  • 60 386 réponses
  • 702 participants
  • 2 160 256 vues
  • 562 followers
Sujet de la discussion Derniers films vus
Pour ma part ce w-e, c'est 'les invasions barbares' (d. arcand) et 'goodbye lenin!' (w. becker)

Le permier est tout simplement exceptionnel : une richesse de dialogues exceptionnelle et une construction à l'americaine. marque de fabrique canadienne?

Le second aurait pu etre tres bon s'il etait sorti avant Amélie...
Afficher le sujet de la discussion
29626

Séraphine, de Martin Provost, avec Yolande Moreau et Ulrich Tukur.

 

Whoua, en voilà un bon film ! Excellents acteurs (Yolande Moreau est incroyable, elle était faite pour le rôle, ou l'inverse), très belles images, beaucoup de silence(s). Et belle découverte d'une artiste que je ne connaissais pas et dont l’œuvre est, je trouve, magnifique.

Les séquences où l'on voit Séraphine peindre sont magnifiques.

Un film à conseiller à tous, connaisseurs ou pas.

29627
Moi j'ai pas trop aimé Black Swann (à part le jeu extraordinaire de N. Portman). Les "images" sont assénées avec lourdeur, les effets spéciaux sont de trop et font basculer le film entier dans du grand spectacle assez vulgaire; la fin est carrément mal foutue et invraisemblable: Qui tiendrait debout plus de 10 secondes avec un bout de verre dans les boyaux? Quant à réaliser dans ces conditions-là une performance de danse d'anthologie, schizophrénie ou pas, c'est absolument stupide.
Ensemble assez mal dégrossi je dirais. Ce type peut encore beaucoup progresser.

--------------------------------------------------------------------------------

L'artiste entrouvre une fenêtre sur le réel; le "réaliste pragmatique" s'éclaire donc avec une vessie.

[ Dernière édition du message le 12/09/2011 à 10:00:44 ]

29628

+1 pour Séraphine, très belle réussite !

Tant qu'il y aura des couilles en or, il y aura des lames en acier

29629

Fais gaffe de pas spoiler les fins de films comme tu viens de le faire...tout le monde ne l'a pas vu...

Pour le reste, lâche toi un peu et cesse de décortiquer ainsi les choses....non? icon_cool.gif

 

SPOIL Personnellement je n'ai jamais pensé à des invraisemblances ou des trucs trop gros en regardant ce film. Ca ne veut pas dire qu'il n'y en a pas, mais je les trouve parfaitement cohérentes avec le scénario et notamment l'état mental du personnage joué par Portman.

 

Un verre à moitié vide est aussi à moitié plein. Un type à moitié intelligent est généralement complètement con

https://soundcloud.com/newcarradio

29630

+1

29631

hier soir :

Limitless de Burger.

 

Un écrivain raté prend un médicament qui lui permet d'utiliser 100% de son cerveau en même temps au lieu de 20%.

 

Bon, c'est pas mal. L'image est assez bien faite, nottament la prise de drogues-médicaments. ça fout bien le vertige, sans être trip psychédélique pète couilles. le scénario tient la route.

Par contre, c'est un peu kikoo : quand on utilise 100% de ses capacités et qu'on devient intelligent, ben on se coupe les cheveux, on arrete les pulls en laine et met des costard, on arrête d'écrire des livres pour devenir trader, et on roule en voiture de sport de luxe. redface2

Référence en matière de bon gout capillaire et vestimentaire.
homme à tête de zizi.

http://soundcloud.com/djardin

29632

Ah ouais, dommage...

Tant qu'il y aura des couilles en or, il y aura des lames en acier

29633
J'ai toujours cru que c'était l'inverse... Comme quoi ce film est plus proche du documentaire que de la fiction.
29634
surtout que le fait qu'on utilise que 20% de son cerveau est totalement faux. Vieille légende urbaine.

 

 

29635
démentie, preuves neurologiques à l'appui, depuis une 20taine d'années...
Lire A. Damasio "l'Erreur de Descartes".

--------------------------------------------------------------------------------

L'artiste entrouvre une fenêtre sur le réel; le "réaliste pragmatique" s'éclaire donc avec une vessie.

29636
Citation :
Pour le reste, lâche toi un peu et cesse de décortiquer ainsi les choses

Ah?... Merci docteur, c'est trop aimable... Je dois qqch pour la consultation?
Et dans ce cadre-là, ton "lâche-toi", ça signifie "détends-toi, laisse faire la daube, c'est pas si grave après tout, le cinéma c'est juste pour passer un bon moment..." ETCSDC ?
Heing?
Tiens ça me rappelle un peu l'ambiance de "Paradis Pour Tous", la scène d'anthologie dans la bibliothèque... J'avais vu le film 2 fois à la TV, la seconde fois peu après l'accès au trône de Mitterrand, et cette seconde fois, d'ailleurs, cette scène avait été coupée.

--------------------------------------------------------------------------------

L'artiste entrouvre une fenêtre sur le réel; le "réaliste pragmatique" s'éclaire donc avec une vessie.

29637

Citation :

Et dans ce cadre-là, ton "lâche-toi", ça signifie "détends-toi, laisse faire la daube, c'est pas si grave après tout, le cinéma c'est juste pour passer un bon moment..." ETCSDC ?
Heing?

 

Non, ça signifie laisse toi transporter par une histoire, une narration, des images, et par la puissance du jeu d'acteurs, sans se demander à tout va si c'est cohérent. Mais bon c'est une question de ressenti donc je n'insiste pas...

Et loin de moi l'idée de jouer au docteur....c'était juste une réaction face à ton avis sur le film que j'ai -peut-être à tort- interprété comme du pinaillage.

Un verre à moitié vide est aussi à moitié plein. Un type à moitié intelligent est généralement complètement con

https://soundcloud.com/newcarradio

29638
C'est que ma critique n'est pas le résultat de cogitations abstraites, d'analyse ou de quoi que ce soit de cet ordre. C'est justement au niveau du ressenti que ça a coincé pour moi. J'ai passé 1h30 alternativement à me laisser aller au jeu de cette actrice hors-pair et à ramasser des douches froides. C'est déplaisant: Tu laisses filer, parce que quelque chose ou quelqu'un te conduit de manière fluide et cohérente, puis brusquement il faut se réveiller, quelque chose gêne... Ce n'est que le lendemain que j'ai réussi à saisir ce qui m'avait dérangé. Je trouve l'écriture et la réalisation laborieuses. Peut-être personnel, en effet, vu l'unanimité autour de ce film...
D'accord pour le principe en tout cas "se laisser transporter par une histoire", le cinéma est au moins fait pour ça. Encore faut-il qu'il soit fait précisément comme ça...

--------------------------------------------------------------------------------

L'artiste entrouvre une fenêtre sur le réel; le "réaliste pragmatique" s'éclaire donc avec une vessie.

29639
En fait je comprends pas trop ce que tu as trouvé d'incohérent, et ce que tu entends par là.

Par exemple quand tu dis : "Qui tiendrait debout plus de 10 secondes avec un bout de verre dans les boyaux?"
On pourrait faire ce genre de remarque à à peu près tous les films. Si ces derniers devaient s'en tenir à ce qui est possible et rationnel, je crois qu'on se ferait pas mal chier. Néanmoins, je comprends car parfois ça saute aux yeux et du coup on se déconnecte encore plus du film, mais en général c'est qu'il y avait quand même quelque chose qui coinçait avant.

Après, les effets spéciaux, j'ai trouvé qu'ils servaient parfaitement le fond du film, à savoir la psychologie de Portman et l'ambiance sombre qui règne.
Après bon, les coups et les douleurs...

- Vous êtes contre tout ce qui a été fait depuis la dernière guerre...
- Vous vous trompez de date. Je suis contre tout ce qui a été fait depuis Adam

29640
T'avais pas mal au ventre ou une otite quand tu as vu le film ? D'expérience, je sais que cela peut nous gâcher un film, et nous faire dire qu'il est pourri.

Et pour les effets spéciaux, je les ai trouvé très bien utilisés : toujours au bon moment, jamais invasifs, parfois très discrets et magnifiquement esthétiques.

Provocateur d'extrême droite 

[ Dernière édition du message le 12/09/2011 à 12:46:05 ]

29641

 

Derniers films vus

Gantz :

Keï Kurono et Masaru Kato, deux lycéens comme les autres, se font écraser par une rame de métro alors qu’ils aidaient un sans-abri. Pourtant, à l’instant même où la vie les quitte, ils se retrouvent dans un étrange appartement en compagnie d'autres personnes venant également de “mourir”.

 

Moisi. 

Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique !  :-( :-)

29642

J'argumente.

scénario pas mal, mal exploité, pas trop bien joué, absence totale de rythme, personnages caricaturaux (mais c'est peut-etre la différence culturelle, ça), dialogues nazes, "monstres" ridicules (sauf le dernier peut-etre), fin en forme de lancement de l'épisode suivant.

Et plus grave : film auquel on n'adhere pas. Crédibilité de l'ensemble : zéro.

Reste un ou deux effets spéciaux pas mal. Ca va pas etre assez pour l'acheter celui-là...

Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique !  :-( :-)

29643

Citation de : cyar

surtout que le fait qu'on utilise que 20% de son cerveau est totalement faux. Vieille légende urbaine.

J'ai cru comprendre qu'en réalité on utilise tout, mais jamais 100% en même temps. on utilise telle ou telle morceau selon le contexte.

Et là, c'est assez bien fait. le gars n'a pas des supers pouvoirs, mais réussis à tout faire en même temps (être attentif au son + se souvenir + faire un calcul...)

Référence en matière de bon gout capillaire et vestimentaire.
homme à tête de zizi.

http://soundcloud.com/djardin

29644
Le gars est une femme?
29645
lol

 

 

29646
Djardin > j'avais trouvé le film basique et prévisible.

Provocateur d'extrême droite 

29647
Citation :
On pourrait faire ce genre de remarque à à peu près tous les films.


Ca c'est très intéressant à mon avis, on est en plein dans le sujet: Black Swann est le récit en fin de compte objectif (même si on met un moment à le comprendre) des effets d'une subjectivité invasive et déréglée. En ce sens, pour que le téléscopage fonctionne, il faut que le point de vue objectif soit sans faille. C'est pas du tout comme dans un film fantastique où l'extraordinaire et l'invraisemblable constituent le moteur à fantasme et à plaisir, et où toute outrance du point de vue du contenu est par avance pardonnée, voire même souhaitée. Il me semble qu'ici l'auteur ne devrait justement se permettre aucune approximation pour que son propos ait la force et la solidité nécessaire. On n'est pas du tout, même si ça peut paraître ressembler au premier abord, dans le même contexte que Mullholand Drive, de D. Lynch, qui est une sorte de récit fantastique, où le délire est montré de l'intérieur de la névrose: Pas besoin de vraisemblance, tout se mélange et l'on s'enlise avec conviction: On cherche en vain le réel objectif, qui devient indiscernable du fantasme. Au contraire, dans Black Swann, le regard objectif est utilisé manifestement par l'auteur de façon explicative, par rapport aux images fausses de la névrose, qui sont clairement montrées comme fausses et maladives, vectrices de souffrance.
Ce sont ces moments de froide "normalité" du regard, qui finissent par nous mettre la puce à l'oreille, et nous orientent peu à peu, du doute, vers une sorte d'élucidation, et qui auraient pu constituer la véritable force de ce récit. Je crois que dans ce cadre-là, il faut au contraire tout spécialement se garder de toute approximation, et que la vraisemblance est donc un élément de premier rang à ne surtout pas traiter à la légère.

--------------------------------------------------------------------------------

L'artiste entrouvre une fenêtre sur le réel; le "réaliste pragmatique" s'éclaire donc avec une vessie.

29648
Il n'y aurait pas un urgentiste dans la salle pour nous dire s'il est possible de se mouvoir à peu près correctement avec des morceaux verres qui ont percés le ventre ( je sais qu'avec un hamster calciné dans l'anus il est au moins possible de se déplacer jusqu'aux urgences ) ?

Si l'on ne peut pas bouger avec une pareille blessure, je reléguerais définitivement ce film au rang des plus infâmes navets de la création, oubliant le jeux splendide de Portman, la photo classieuse et parfois surréaliste lors de la scène de danse du début, les effets spéciaux grandioses et ultra esthétiques, les dialogues crus et réalistes, le scénario exemplaire d'une rare intensité dramatique faisant penser parfois à du Hitchcock, la musique qui prend aux tripes, la fin haletante avec ses nombreux rebondissements, etc.

Non, définitivement ... si l'urgentiste nous dit que le fait de pouvoir se mouvoir convenablement dépend des caractéristiques de la blessure ou / et de l'état psychologique de la victime et qu'à vu d'oeil ( mais il a de gros doutes ), la blessure de Portman est assez grave et qu'elle n'aurait pas pu danser plus de 20 minutes alors qu'elle a dansé 21 minutes et 15 secondes, définitivement, ce film deviendra une ENORME MERDE !!!!!!

Provocateur d'extrême droite 

[ Dernière édition du message le 12/09/2011 à 15:27:52 ]

29649
Citation :
( je sais qu'avec un hamster calciné dans l'anus il est au moins possible de se déplacer jusqu'aux urgences )
1895227.gif

1894913.gif pour le reste, ramassis habituel de pures founasseries... (la founasserie est une figure rhétorique bien connue qui consiste à paraphraser le propos de l'adversaire en le déformant plus ou moins subtilement de manière à le ridiculiser)

--------------------------------------------------------------------------------

L'artiste entrouvre une fenêtre sur le réel; le "réaliste pragmatique" s'éclaire donc avec une vessie.

[ Dernière édition du message le 12/09/2011 à 15:33:38 ]

29650
Paradoxalement, même si je me suis appuyé sur tes propos, ma critique était plutôt globale.
Je sais que l'irréalisme de la scène finale n'a pas été ton seul grief contre le film, mais aussi le scénario, les FX, etc.
Ce que je voulais exprimer ici était que parfois, des gens vont rejeter en bloc une oeuvre d'art car celle ci contient un détail, une violence, ou des images à caractères sexuel qui les ont dérangé ou choqués. Et cela malgré le fait qu'ils auraient pu adorer tout le reste.

Provocateur d'extrême droite 

[ Dernière édition du message le 12/09/2011 à 16:06:21 ]