Le topic des aigris de la V4
- 3 067 réponses
- 154 participants
- 112 967 vues
- 123 followers
Afficher le sujet de la discussion
Nan mais l'essentiel du développement consistait à changer le modèle logique de la base de données. C'est une modification invisible (sauf effets de bord), mais sans laquelle l'ajout de nouvelles fonctions était pratiquement impossible.
Des trucs comme le RTE, c'est en plus, et pas la vraie raison de la V4.
D'ailleurs, peut-être qu'il aurait mieux valu s'en tenir au modèle de la base de données.
Ha, vous pouvez nous virer ce machin alors?
Rho-ho-hôôôôô, restez en ligne les copains, on va en apprendre de belles!
Je l'ai dit juste au-dessus, mais je le redis autrement : la manière dont les données d'AF sont classées date de AF V1 en gros. Ce classement ne devait pas prévoir un certain nombre de subtilités, d'extensions, et encore moins toutes les fonctionnalités envisagées aujourd'hui. Du coup il fallait le revoir complètement, puis prendre les données de cet ancien classement, et les mettre au nouveau format (pour ne pas perdre les messages des forums, les avis sur les produits, les listes de produits par marques etc...)
C'est la forme de ce classement que l'on appelle modèle de données ; surtout pour les bases de données, mais aussi pour tout langage de programmation. Exemple neuneu pour fixer les idées : supposons que je fasse un logiciel de généalogie, que je prévoie pour chaque personne un numéro (= identifiant) + un prénom + un nom + le numéro du père + le numéro de la mère. Si la mère se remarie, je n'ai pas de quoi noter le numéro du beau-père. Il faut alors prévoir une liste de pères et une liste de mères = c'est un changement de modèle de données. On peut vouloir noter indiquer les parents génétiques, les mariages... etc
C'est absolument pas souhaitable puisque ça empêche tout ajout de fonctionnalité. Ca revient à choisir de ne pas pouvoir faire de modification ou ajout sur le site. En gros la V4 est un pré-requis pour la plupart des suggestions faites dans "fonctionnalités AF" ou évoquées ou imaginées par les admin.
Apprendre, pas vraiment. Tout ce que je viens d'écrire, je l'ai lu sur la partie publique du site (généralement dans "fonctionnalités audiofanzine" ), de la part d'admins, et dans des threads que nous pouvons tous avoir lu. Rien de nouveau quoi !
=LouF=
6394
Je poste, donc je suis
Membre depuis 20 ans
Oui, je les ai toujours trouvé charmants et accueillants aussi
l'appréciation qu'on peut avoir de la déco de Noel de ma voisine dépend de la conscience qu'on a de l'état de la société.
Anonyme
30851
Non mais sérieusement il y a des gens ici, qui seraient pret à payer pour poster sur AF (avec la V4 en plus ?) 
y'aurais quoi, 5 membres à tout casser.
y'aurais quoi, 5 membres à tout casser.Anonyme
2594
Anonyme
22808
Dr Pouet
52037
Membre d’honneur
Membre depuis 20 ans
Citation de Oryjen :
pour ce qui est du développement, quand on voit le bordel que c'est la V4, juste pour changer 3 bricoles en fait
Nan mais l'essentiel du développement consistait à changer le modèle logique de la base de données. C'est une modification invisible (sauf effets de bord), mais sans laquelle l'ajout de nouvelles fonctions était pratiquement impossible.
Des trucs comme le RTE, c'est en plus, et pas la vraie raison de la V4.
D'ailleurs, peut-être qu'il aurait mieux valu s'en tenir au modèle de la base de données.
Agentcarotte
25217
Vie après AF ?
Membre depuis 21 ans
Anonyme
1559
carotte 
Agentcarotte
25217
Vie après AF ?
Membre depuis 21 ans
oryjen
17492
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 19 ans
Citation :
Des trucs comme le RTE, c'est en plus,
Ha, vous pouvez nous virer ce machin alors?Citation :
et pas la vraie raison de la V4.
Rho-ho-hôôôôô, restez en ligne les copains, on va en apprendre de belles!
--------------------------------------------------------------------------------
L'artiste entrouvre une fenêtre sur le réel; le "réaliste pragmatique" s'éclaire donc avec une vessie.
Dr Pouet
52037
Membre d’honneur
Membre depuis 20 ans
Citation d'Agentcarotte :
J'aurais juste une question, c'était quoi le but de la V4 à la base ?
C'est une vraie question hein.
Je l'ai dit juste au-dessus, mais je le redis autrement : la manière dont les données d'AF sont classées date de AF V1 en gros. Ce classement ne devait pas prévoir un certain nombre de subtilités, d'extensions, et encore moins toutes les fonctionnalités envisagées aujourd'hui. Du coup il fallait le revoir complètement, puis prendre les données de cet ancien classement, et les mettre au nouveau format (pour ne pas perdre les messages des forums, les avis sur les produits, les listes de produits par marques etc...)
C'est la forme de ce classement que l'on appelle modèle de données ; surtout pour les bases de données, mais aussi pour tout langage de programmation. Exemple neuneu pour fixer les idées : supposons que je fasse un logiciel de généalogie, que je prévoie pour chaque personne un numéro (= identifiant) + un prénom + un nom + le numéro du père + le numéro de la mère. Si la mère se remarie, je n'ai pas de quoi noter le numéro du beau-père. Il faut alors prévoir une liste de pères et une liste de mères = c'est un changement de modèle de données. On peut vouloir noter indiquer les parents génétiques, les mariages... etc
Citation :
En fait, je me demande même si un retour à la V3 ne serait pas profitable pour le site.
C'est absolument pas souhaitable puisque ça empêche tout ajout de fonctionnalité. Ca revient à choisir de ne pas pouvoir faire de modification ou ajout sur le site. En gros la V4 est un pré-requis pour la plupart des suggestions faites dans "fonctionnalités AF" ou évoquées ou imaginées par les admin.
Citation :
Rho-ho-hôôôôô, restez en ligne les copains, on va en apprendre de belles!
Apprendre, pas vraiment. Tout ce que je viens d'écrire, je l'ai lu sur la partie publique du site (généralement dans "fonctionnalités audiofanzine" ), de la part d'admins, et dans des threads que nous pouvons tous avoir lu. Rien de nouveau quoi !
[ Dernière édition du message le 30/09/2009 à 00:28:42 ]
- < Liste des sujets
- Charte