Stress, pression, culpabilité, perdition : pas facile de faire avec... Et vous ?

Hors sujet :

Trau -> ouais je sais c'est couillon, mais c'est justement le fait que tu t'en sépare qui a fait que je m'y intéresse, puis que j'ai envie d'e acheter un.

Pouet -> c'est trop récent, c'est plus ancien. J'ai tenté des recherches masi rien trouvé.

Oui, c'est peut-être difficile à concevoir mais ça me fait quand même cet effet pas cool.

Ben ça me faisait marrer, parfois c'était même un peu ridicule / pathos (comme on l'est tous sur plus ou moins de sujet) mais quand je le faisais remarquer c'était systématiquement extrèmement mal pris, au point qu'à un moment les 3/4 d'AF sur le pub pensaient que je les méprisais au plus haut point avec une assurance prétentieuse et vulgaire... Tu t'en souviens peut-être, et j'ai eu beau m'expliquer et m'excuser ça n'a pratiquement rien changé, j'ai posté des  et des +1 pendant un an et ça s'est un peu estompé, trop laborieux pour moi.

J'ai un peu mieux réussi sur mes choix de vie de couple et encore, il s'en faut chaque fois de peu pour que je ne sois définis comme un pauvre connard qui branche des meufs dans la rue comme une merde. Là aussi, je suis pas mal out of the box (et encore, ça doit être plus répandu) et ça me faisait marrer les trucs genre "mais la fidélité est une preuve d'amour" (franchement, c'est à se pisser dessus cette phrase en analyse, si on y est ouvert) sauf que ben même constat, du coup,...

Pour les boites à rythme c'est cool, j'ai bien l'intention de garder un non sens au moins dans tout ça (ne serait ce que pour ne pas aveugler le monde de ma perfection n'est-ce pas) et s'il ne doit y en avoir qu'un ce sera la musique électronique dans ma maison 

Et surtout Pouet -> ca fait marrer au début mais faire le constat systématiquement est aussi déprimant : tu te dis mais bon sang comment on peut être contre telle initiative, au mieux on ne s'y intéresse pas mais tout le monde est fondamentalement contre la souffrance, l'exploitation, etc. mais si on a le malheur de mettre ça en paralèlle de nos actes, aie, aie, aie, pourtant dans une civilisation qui consome 1,3 terres par an, le fait que si tu mange c'est parce qu'un autre ne mange pas est bien un fait et non une opinion. Et à le constater trop souvent on peut vite avoir la faiblesse de ce dire qu'on est entouré de cons ou autres et mépriser les gens ou encore chercher à défendre absolument son point de vue (ce que je fais le plus souvent) et très rapidement être exclu tout aussi violement comme étant un utopiste radical facho...

2 options qui font un peu penser à l'élection de ce jour.

Par exemple, là, derière mon écran, je me dis en première lecture que Da Mool a le réflexe de base des bas de cerveau du FN : mon alternative le mets en face de ces contradictions et de son actions donc il ne retient que ce qui pour lui est abject (l'héritage qui devient une dernière sécurité ultime, après d'autres, et inévitable, parce que les gens meurent et que les héritiers héritent) afin de cacher le reste de mon dicours derrière cette "chose" qu'il faut absolument rejetter et donc tout le reste avec. 

Pourtant, ça ne résiste pas à l'analyse, parce que les gens meurent et les héritiers héritent, c'est inévitable, alors que ce n'est pas le cas des victimes du capitalisme forcené, certaines sont évitables. Je suis pire que Trump parce que j'ai conscience qu'un jour mon père va mourir ?

Peut-être que ce n'est pas ce qu'il fait et en deuxième lecture, avec cette conversation et les autres, je peux nuancer, etc. Mais tu vois bien qu'à travers un forum de gens qui ne se connaissent que très peu et seulement à travers lui, c'est la cata assurée, en tout cas si je livre cette analyse à titre d'exemple je ne me suis pas permis de la librer au titre de réaction à ses propos.