Sujet Ovnis USA = CNN National Press Club (27.09.2010)
- 2 168 réponses
- 101 participants
- 101 293 vues
- 63 followers
Afficher le sujet de la discussion
citer des sources non consultables ne veut pas dire grand chose non plus. Sans dire que toi tu sois de mauvaise foi, t'as très bien pu reprendre ça, en totale bonne foi, d'un site complotiste qui a tout inventé.
T'as pas pris tes gouttes ce matin?
Anonyme
141
Anonyme
3602
oryjen
17492
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 19 ans
>Pouet: 
A rapprocher du mot célèbre de Jacques Vallée: "J'ai l'impression qu'on nous butine".
A rapprocher du mot célèbre de Jacques Vallée: "J'ai l'impression qu'on nous butine".
--------------------------------------------------------------------------------
L'artiste entrouvre une fenêtre sur le réel; le "réaliste pragmatique" s'éclaire donc avec une vessie.
oryjen
17492
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 19 ans
Tiens j'ai retrouvé un témoignage exemplaire à propos de la soirée du 5/11/90 et de la rentrée atmosphérique d'une fusée soviétique. Il émane d'un groupe de 15 personnes notoirement inaptes à évaluer des distances, vitesses et trajectoires, et sujettes comme chacun sait à ce serpent de mer de la psychologie de masse, j'ai nommé l'hallucination collective.
Vous remarquerez l'imprécision fabuleuse des éléments topographiques et cinétiques, on voit bien que ce sont là des gens qui ne comprennent rien à rien et dont le témoignage ne peut que faire sourire d'un air entendu des génies scientifiques comme Monsieur (Jean-Jacques) Vélasco et son méritant successeur.
(:bruits de couloir: Merde merde merde mais pourquoi on a embauché cette tache-là? Bin chef, il avait les diplômes... Putain mais qu'est-ce qu'on va en faire? Facile, chef: on le met aux soucoupes! Génial Lambert, heureusement que je vous ai!)
"Rapport d'observation de Monsieur Duport Thierry, chef d'escadron au 1er Régiment d'Artillerie de Marine.
Dans le cadre de la manoeuvre du 3e Corps d'Armée, le PC régimentaire du 1er RAMa que je commandais était déployé en position d'attente dans les vignes à 300m du moulin de Verzenay, au sud de la départementale 26.
A 19h00 mon commandant adjoint entre dans mon shelter PC et m'invite à venir voir ce qui arrivait dans le ciel.
Nota: A) conditions atmosphériques du moment: température environ 5°C; vent quasiment nul; ciel dégagé et étoilé (subsistance de quelques nuées éparses)
B) conditions d'observation: presque parfaites, sans source lumineuse immédiate. Seule la ville de Reims formait un halo derrière nous, mais non perturbateur sur notre axe d'observation.
Je suis immédiatement sorti du camion et il me désigne, venant de l'W-SW 3 feux en formation de triangle pointe en bas arrivant sur nous (voir trajectoire carte jointe). D'autres collègues sont également sortis pour regarder.
15 à 20 secondes plus tard (19h01) ce que nous avons initialement pris pour une formation d'aéronefs (avions ou hélicoptères-la base de Reims est proche (on voit ici que dans le cadre de cette hallucination collective, les témoins abusés pensent tout de suite à une soucoupe volante, comme de bien naturel
NDLR) )s'est mis à défiler devant nous à petite vitesse constante (équivalente en apparence à celle d'un dirigeable) sur fond de ciel étoilé sous la forme -pour moi- d'une énorme masse noire monolithique dont les contours aux formes brisées et sans architecture symétrique visible ne sont pas apparus à tous les observateurs présents. Il est vrai que le contraste avec le fond du ciel n'était pas flagrant.
Le triangle initial des trois feux s'est mis de profil et m'est apparue en priorité la brillance d'un "projecteur" latéral très puissant envoyant un pinceau parallèle de lumière blanche vers l'arrière bas de l'ensemble.
Ensuite sur le 1/3 arrière sont devenus visibles 3 sources de lumière horizontales et dégradées d'où sortait, pour chacune, ce que l'on pourrait comparer à la flamme d'une tuyère d'avion à réaction (le témoin, dentiste de profession, ignore tout à fait ce qu'est une tuyère d'avion et établit ici une comparaison hasardeuse NDLR) (c'est-à-dire bleutée à l'origine puis orangée).
L'accoutumance à l'obscurité extérieure m'a alors permis de discerner de nombreuses petites lumières blanches disposées fixement mais sans ordre apparent sur l'ensemble de la masse noire et plus densément sur le sommet arrière.
Enfin l'absence totale du moindre bruit ni du moindre souffle nous a surpris puisque l'objet paraissait tout proche de nous. ous l'avons alors suivi des yeux jusqu'à ce qu'il disparaisse à l'horizon, sa face postérieure ne laissant plus apparaître que le faisceau latéral blanc et les trois lumières orangées arrières (on voit ici à l'oeuvre le classique et abusif amalgame entre une rentrée atmosphérique de fusée soviétique tout à fait ordinaire et son interprétation en une gigantesque masse affectant un volume cohérent ha ha que ces témoins sont bêtes et prévisibles NDLR ).
Lorsqu'il est passé à midi de notre secteur d'observation, il avait environ une surface apparente de deux poings tendus à bout de bras, et a survolé à une largeur de main le sommet de la montagne de Reims, qui se découpait très noire sur le ciel.
J'ai envoyé un CR immédiat par radio au PC de la 2eme Division Blindée.
Nous avons été une quinzaine à apercevoir l'objet. D'autres, au PC de la Division, l'ont vu également.
Des discussions qui suivirent, il résulte que certains avaient vu l'équivalent d'un terrain de football éclairé, d'autres un porte-avions volant, d'autres un Zeppelin, d'autres encore un immeuble de deux à trois étages dans le ciel, mais les cohérences sont les 3 feux avant, le phare latéral, les 3 lumières arrières orangées, l'absence de bruit et la vitesse réduite mais constante.
le manque de références dû à la nuit pouvait faire penser, pour nous, à un survol à 100m d'altitude, verticale Montagne de Reims, d'un objet plus ou moins rectangulaire, de 200m sur 70m de côté. (on voit ici que le témoin, tourneur-fraiseur de profession, ignore totalement les erreurs d'estimation auxquelles peut conduire le manque de références nocturne NDLR)
Tous nos réseaux de transmission étaient en fonctionnement, et nous n'avons noté aucune perturbation notable des réseaux.
En conclusion, intéressé par ces phénomènes et celui-ci en particulier, je me permets de vous livrer ma pensée profonde. (on voit ici que le fourbe essaie de cacher à l'autorité récipiendaire de son rapport son intoxication chronique aux histoires de soucoupes, qui à elle seule évidemment explique largement ses erreurs d'interprétation! NDLR)
La clôture médiatique du dossier faisant état d'un étage de fusée soi-disant soviétique rentrant dans l'atmosphère terrestre ne me convainc pas du tout, car ne correspondant pas du tout avec nos propres observations.
Un étage de fusée n'excède pas les 70m, ce qui signifierait que cet objet que nous avons vu passer, d'après l'angle sous lequel nous l'avons observé, se serait trouvé à une distance inférieure au kilomètre, donc en passe de toucher le sol, très près de notre position. En outre sa trajectoire apparemment horizontale, sa faible vitesse relative, ainsi que la position constante des points lumineux en incrustation sur la masse noire, ne ressemblent en rien à l'explication qui nous a été fournie." (ici le "témoin", marin-pêcheur de profession ose mettre en doute les conclusions officielles de TF1 et tente de noyer le poisson à l'aide d'un pseudo-jargon balistique qui ne trompe personne! NDLR)
Dans un courrier ultérieur daté du 1er Octobre 1993, le Lieutenant-Colonel Duport nous communiquait les identités de quatre officiers et sous-officiers qui avaient été témoins en même temps que lui, ainsi que leur affectations en 1993, ajoutant:
"Tous ces personnels, sachant que j'avais à l'époque fait un rapport, n'ont pas jugé bon d'en faire un. Mais vous pouvez tenter de les contacter, car je les sais tous prêts à collaborer, tant cette expérience est restée profondément gravée dans nos mémoires."
En punition de ses délires perpétrés durant le temps de service et sous couvert de l'exercice de ses responsabilités hiérarchiques, le suspect a terminé sa carrière comme Général.
Voilà la gueule du paysage quand on ne se contente pas de railleries pseudo-scientifiques et qu'on se penche sur les abysses des centaines de milliers de témoignages collectés depuis 1870 environ.
J'ai pris deux heures pour vous taper celui-ci in extenso. Il est tiré de la revue Lumières Dans La Nuit n°359 de Janvier 2001. Si cela pouvait inciter certains messieurs-je-sais-tout à considérer tout cela d'un oeil un peu plus scientifique
au lieu de se cantonner avec la superbe habituelle à un système de croyance, ce serait tant mieux paskeu'ch'f'raispasçatouslesjours!
Cette revue, dont j'ai entamé voici deux ans la lecture in extenso depuis l'année 1974, est une source intéressante: Les enquêtes y sont menées avec sérieux et probité, les canulars y sont éventés et dénoncés, et les manigances des autorités politiques et des médias sur le sujet y sont mises en lumière par le biais d'enquêtes fouillées et documentées.
On y trouve plein de récits approximatifs de ce niveau-là, rédigés par des gens stupides, drogués, aveugles et sourds tels le Général Duport enclins à prendre l'Helvétie pour une lanterne Thaï.
Mazette, lors de la prochaine échauffourée globale, si on ne peut compter que sur ce genre d'artilleurs, j'espère vivement que les Suisses auront le bon goût de rester neutres!
(Ceux qui m'opposeront que mon post est trop long sont invités à aller se faire foutre la prochaine fois qu'ils pleurnicheront que j'affirme des trucs sans citer mes sources)
Vous remarquerez l'imprécision fabuleuse des éléments topographiques et cinétiques, on voit bien que ce sont là des gens qui ne comprennent rien à rien et dont le témoignage ne peut que faire sourire d'un air entendu des génies scientifiques comme Monsieur (Jean-Jacques) Vélasco et son méritant successeur.
(:bruits de couloir: Merde merde merde mais pourquoi on a embauché cette tache-là? Bin chef, il avait les diplômes... Putain mais qu'est-ce qu'on va en faire? Facile, chef: on le met aux soucoupes! Génial Lambert, heureusement que je vous ai!)
"Rapport d'observation de Monsieur Duport Thierry, chef d'escadron au 1er Régiment d'Artillerie de Marine.
Dans le cadre de la manoeuvre du 3e Corps d'Armée, le PC régimentaire du 1er RAMa que je commandais était déployé en position d'attente dans les vignes à 300m du moulin de Verzenay, au sud de la départementale 26.
A 19h00 mon commandant adjoint entre dans mon shelter PC et m'invite à venir voir ce qui arrivait dans le ciel.
Nota: A) conditions atmosphériques du moment: température environ 5°C; vent quasiment nul; ciel dégagé et étoilé (subsistance de quelques nuées éparses)
B) conditions d'observation: presque parfaites, sans source lumineuse immédiate. Seule la ville de Reims formait un halo derrière nous, mais non perturbateur sur notre axe d'observation.
Je suis immédiatement sorti du camion et il me désigne, venant de l'W-SW 3 feux en formation de triangle pointe en bas arrivant sur nous (voir trajectoire carte jointe). D'autres collègues sont également sortis pour regarder.
15 à 20 secondes plus tard (19h01) ce que nous avons initialement pris pour une formation d'aéronefs (avions ou hélicoptères-la base de Reims est proche (on voit ici que dans le cadre de cette hallucination collective, les témoins abusés pensent tout de suite à une soucoupe volante, comme de bien naturel
NDLR) )s'est mis à défiler devant nous à petite vitesse constante (équivalente en apparence à celle d'un dirigeable) sur fond de ciel étoilé sous la forme -pour moi- d'une énorme masse noire monolithique dont les contours aux formes brisées et sans architecture symétrique visible ne sont pas apparus à tous les observateurs présents. Il est vrai que le contraste avec le fond du ciel n'était pas flagrant.Le triangle initial des trois feux s'est mis de profil et m'est apparue en priorité la brillance d'un "projecteur" latéral très puissant envoyant un pinceau parallèle de lumière blanche vers l'arrière bas de l'ensemble.
Ensuite sur le 1/3 arrière sont devenus visibles 3 sources de lumière horizontales et dégradées d'où sortait, pour chacune, ce que l'on pourrait comparer à la flamme d'une tuyère d'avion à réaction (le témoin, dentiste de profession, ignore tout à fait ce qu'est une tuyère d'avion et établit ici une comparaison hasardeuse NDLR) (c'est-à-dire bleutée à l'origine puis orangée).
L'accoutumance à l'obscurité extérieure m'a alors permis de discerner de nombreuses petites lumières blanches disposées fixement mais sans ordre apparent sur l'ensemble de la masse noire et plus densément sur le sommet arrière.
Enfin l'absence totale du moindre bruit ni du moindre souffle nous a surpris puisque l'objet paraissait tout proche de nous. ous l'avons alors suivi des yeux jusqu'à ce qu'il disparaisse à l'horizon, sa face postérieure ne laissant plus apparaître que le faisceau latéral blanc et les trois lumières orangées arrières (on voit ici à l'oeuvre le classique et abusif amalgame entre une rentrée atmosphérique de fusée soviétique tout à fait ordinaire et son interprétation en une gigantesque masse affectant un volume cohérent ha ha que ces témoins sont bêtes et prévisibles NDLR
).Lorsqu'il est passé à midi de notre secteur d'observation, il avait environ une surface apparente de deux poings tendus à bout de bras, et a survolé à une largeur de main le sommet de la montagne de Reims, qui se découpait très noire sur le ciel.
J'ai envoyé un CR immédiat par radio au PC de la 2eme Division Blindée.
Nous avons été une quinzaine à apercevoir l'objet. D'autres, au PC de la Division, l'ont vu également.
Des discussions qui suivirent, il résulte que certains avaient vu l'équivalent d'un terrain de football éclairé, d'autres un porte-avions volant, d'autres un Zeppelin, d'autres encore un immeuble de deux à trois étages dans le ciel, mais les cohérences sont les 3 feux avant, le phare latéral, les 3 lumières arrières orangées, l'absence de bruit et la vitesse réduite mais constante.
le manque de références dû à la nuit pouvait faire penser, pour nous, à un survol à 100m d'altitude, verticale Montagne de Reims, d'un objet plus ou moins rectangulaire, de 200m sur 70m de côté. (on voit ici que le témoin, tourneur-fraiseur de profession, ignore totalement les erreurs d'estimation auxquelles peut conduire le manque de références nocturne NDLR
)Tous nos réseaux de transmission étaient en fonctionnement, et nous n'avons noté aucune perturbation notable des réseaux.
En conclusion, intéressé par ces phénomènes et celui-ci en particulier, je me permets de vous livrer ma pensée profonde. (on voit ici que le fourbe essaie de cacher à l'autorité récipiendaire de son rapport son intoxication chronique aux histoires de soucoupes, qui à elle seule évidemment explique largement ses erreurs d'interprétation! NDLR
)La clôture médiatique du dossier faisant état d'un étage de fusée soi-disant soviétique rentrant dans l'atmosphère terrestre ne me convainc pas du tout, car ne correspondant pas du tout avec nos propres observations.
Un étage de fusée n'excède pas les 70m, ce qui signifierait que cet objet que nous avons vu passer, d'après l'angle sous lequel nous l'avons observé, se serait trouvé à une distance inférieure au kilomètre, donc en passe de toucher le sol, très près de notre position. En outre sa trajectoire apparemment horizontale, sa faible vitesse relative, ainsi que la position constante des points lumineux en incrustation sur la masse noire, ne ressemblent en rien à l'explication qui nous a été fournie." (ici le "témoin", marin-pêcheur de profession ose mettre en doute les conclusions officielles de TF1 et tente de noyer le poisson à l'aide d'un pseudo-jargon balistique qui ne trompe personne! NDLR
)Dans un courrier ultérieur daté du 1er Octobre 1993, le Lieutenant-Colonel Duport nous communiquait les identités de quatre officiers et sous-officiers qui avaient été témoins en même temps que lui, ainsi que leur affectations en 1993, ajoutant:
"Tous ces personnels, sachant que j'avais à l'époque fait un rapport, n'ont pas jugé bon d'en faire un. Mais vous pouvez tenter de les contacter, car je les sais tous prêts à collaborer, tant cette expérience est restée profondément gravée dans nos mémoires."
En punition de ses délires perpétrés durant le temps de service et sous couvert de l'exercice de ses responsabilités hiérarchiques, le suspect a terminé sa carrière comme Général.
Voilà la gueule du paysage quand on ne se contente pas de railleries pseudo-scientifiques et qu'on se penche sur les abysses des centaines de milliers de témoignages collectés depuis 1870 environ.
J'ai pris deux heures pour vous taper celui-ci in extenso. Il est tiré de la revue Lumières Dans La Nuit n°359 de Janvier 2001. Si cela pouvait inciter certains messieurs-je-sais-tout à considérer tout cela d'un oeil un peu plus scientifique
au lieu de se cantonner avec la superbe habituelle à un système de croyance, ce serait tant mieux paskeu'ch'f'raispasçatouslesjours!Cette revue, dont j'ai entamé voici deux ans la lecture in extenso depuis l'année 1974, est une source intéressante: Les enquêtes y sont menées avec sérieux et probité, les canulars y sont éventés et dénoncés, et les manigances des autorités politiques et des médias sur le sujet y sont mises en lumière par le biais d'enquêtes fouillées et documentées.
On y trouve plein de récits approximatifs de ce niveau-là, rédigés par des gens stupides, drogués, aveugles et sourds tels le Général Duport enclins à prendre l'Helvétie pour une lanterne Thaï.
Mazette, lors de la prochaine échauffourée globale, si on ne peut compter que sur ce genre d'artilleurs, j'espère vivement que les Suisses auront le bon goût de rester neutres!
(Ceux qui m'opposeront que mon post est trop long sont invités à aller se faire foutre la prochaine fois qu'ils pleurnicheront que j'affirme des trucs sans citer mes sources
)--------------------------------------------------------------------------------
L'artiste entrouvre une fenêtre sur le réel; le "réaliste pragmatique" s'éclaire donc avec une vessie.
[ Dernière édition du message le 04/01/2018 à 12:20:33 ]
Anonyme
65640
Citation :
la prochaine fois qu'ils pleurnicheront que j'affirme des trucs sans citer mes sources
citer des sources non consultables ne veut pas dire grand chose non plus. Sans dire que toi tu sois de mauvaise foi, t'as très bien pu reprendre ça, en totale bonne foi, d'un site complotiste qui a tout inventé.
[ Dernière édition du message le 04/01/2018 à 13:16:58 ]
oryjen
17492
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 19 ans
T'as pas pris tes gouttes ce matin?
--------------------------------------------------------------------------------
L'artiste entrouvre une fenêtre sur le réel; le "réaliste pragmatique" s'éclaire donc avec une vessie.
Anonyme
141
oryjen
17492
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 19 ans
Anonyme
65640
Dr Pouet
52037
Membre d’honneur
Membre depuis 20 ans
- < Liste des sujets
- Charte