La cave du pub
- 203 réponses
- 29 participants
- 6 469 vues
- 599 followers

Anonyme


mon compte en banque est aussi vide qu'une production de Guetta !
Quelle connerie; j'aimerais bien produire un truc aussi vide que I Gotta Feeling.
y'a plus vide encore : vs souvenez de ''clap off'' Busta Rhymes : tube planétaire
juste un clap et un kick.
l'histoire c'est busta qui s'amuse avec le nouveau kit de timbo et tombe par hazard sur un son fantastique, le tube est lancé

https://www.youtube.com/watch?v=owcsYJpm_JM
allé à 1,44min
[ Ce message faisait initialement partie de la discussion "Alerte Citations" qui a été fusionnée dans ce sujet le 05/06/11 ]

greggreg

+1 pour gojats
surtout ca :"c'est le temps qui joue en faveur de l'intérêt de la musique, la répétition est l'outil principal."

phil77

Oui mais si je vous dis que ça m'emmerde, n'insistez pas, je comprends vos arguments et je les respecte (et même je partage vos opinions dans certains cas), mais franchement c'est pas la pensée unique non plus, tout le monde n'est pas obligé d'être d'accord sur tout...
Ceci dit en toute amitié, hein...
L'utilisation des BAR c'est avant tout pour des raisons économiques au départ, c'est ce qui a permis à des gens de produire leurs CD eux-mêmes à la maison et à peu de frais. Rien à voir avec la démarche de Terry Riley et consorts qui ont conceptualisé ce principe dès le début dans leur démarche artistique.
Après c'est devenu une tradition, ça se respecte d'autant plus certains ont fait le truc artistiquement comme vous le soulignez fort justement. Mais je suis moyennement d'accord avec le fait de considérer les BAR comme des instruments, ce sont des outils, au même titre que les magnétophones par exemple, il y a une nuance.

piergynt

SInon pour le concepte de musique répétitive il y a également Chales Mingus avec sa "rotary perception".

Traumax

Si un objet sert à produire du son (pas le transformer, ce qui exclut les effets, enregistreurs et consoles...) qui amène une émotion musicale, c'est pour moi un instrument.

Traumax


gojats


c'est pas pour aller dans le "citation" hein !
Un esprit sein dans un... cornichon ?
Le tout venant a été piraté par les mômes, on se risque sur le bizarre : https://soundcloud.com/gojats

phil77

Citation :
Si une musique créée aevc une machine me donne une émotion, alors c'est bien que cet outil est un instrument dem usique, non ?
Non, je crois que ça reste seulement un outil à partir du moment où tu n'as plus besoin d'intervenir en temps réel sur ce qui se passe, à l'inverse d'un instrument dont tu joues vraiment.
Pour moi c'est comme si tu disais qu'un lecteur CD est un instrument de musique parce qu'il "produit" de la musique.
Après, la programmation d'une machine est un processus artistique aussi, mais c'est différent. Personne ne dit qu'il "joue" de la BAR ou du séquencer, c'est bien ce qui marque la différence entre un instrument et une machine.
Au niveau de la batterie, je suis passé de la BAR à la Vdrum, j'ai vraiment l'impression d'être passé d'un outil à quelque chose qui ressemble déjà beaucoup plus à un instrument.
Mais comme je disais plus haut, c'est aussi parce que tous ces outils ne sont pas aboutis (la technologie évolue sans cesse et c'est loin d'être fini) qu'on ne peut pas encore parler d'instrument.

phil77

Citation :
Et une batterie, à la base, c'est pour éviter de s'encombrer de toute une fanfare. C'est donc un outil selon ta définition ?
Et toi, tu n'as pas l'impression de caricaturer un tout petit peu mes propos ?

phil77

Une question (et ensuite je dois me barrer): parmi vous il y en a bien qui jouent d'un instrument, non ?
Vous faites quand même un distinguo entre jouer d'un instru et programmer une machine, non ? C'est quand même pas la même chose (sauf quand on sait pas jouer et qu'on passe son temps à faire de l'edit... )

gojats

Mais des fois il a fallut user de "séquences" pour honorer le "contrat"

Donc autant qu'elles "soyent" jolies et naturelles. Cela demandait de se pencher un peu sur la question. ( mais sans plus )
Un esprit sein dans un... cornichon ?
Le tout venant a été piraté par les mômes, on se risque sur le bizarre : https://soundcloud.com/gojats

Zerosquare

Si non : si en plus d'appuyer sur la touche, il agite un potar pour modifier la sonorité en temps réel, c'est mieux ?

(c'est pas méchant hein, c'est pour bien montrer que c'est pas tout noir ou tout blanc. Sinon on va repartir dans "qu'est ce qu'un musicien", etc.)
[ Dernière édition du message le 06/06/2011 à 15:02:34 ]

phil77

Bon on est d'accord alors ?
< zerosquare: non, s'il lance des séquences et oui s'il joue des vraies parties de clavier (même très simples) avec des sons échantillonnés.
[ Dernière édition du message le 06/06/2011 à 15:05:11 ]

=LouF=

On peut par contre mettre en parralèle la programmation et la composition/arrangement du coup, non?
J'ai quand meme vu de mecs s'exciter sur des groovebox, a couper allumer les pistes, filtrer, jouer sur l'envelloppe, etc.... ça se rapproche pas mal d'un travail d'interpretation live, donc de zicos.
sinon, je joue de la gratte, mais j'adore les effets et dejà les pedale de wha/expression/volume sont un peu à cheval sur tes principes.

Zerosquare

C'est quand même difficile de mettre une barrière, y'a toute une palette de possibilités entre un chanteur qui n'utiliserait aucun hardware à une extrême, et celui qui se contenterait d'appuyer sur le bouton Play d'un lecteur CD à l'autre.
[ Dernière édition du message le 06/06/2011 à 15:04:41 ]

piergynt

J'ai parlé de créer, de création !!!
est-ce que grandmaster flash est un musicien ? Pour ma part : Oui !

gojats


ho....humour quoi merde !!!!
Un esprit sein dans un... cornichon ?
Le tout venant a été piraté par les mômes, on se risque sur le bizarre : https://soundcloud.com/gojats
[ Dernière édition du message le 06/06/2011 à 15:13:20 ]

=LouF=

si on prends en compte la longue phase d'apprentissage pour arriver a faire sonner le bousin, tout court d'abord et de façon personnelle ensuite.
pour ça, il n'y a aucune difference entre un MAOiste, un scratcheur et un violoniste.

=LouF=

musique a base de loops live,
pour l'exemple...

Traumax

+1 , je ne pratique aucun instrument au sens de phil ca ne fait pas de moi un non musicien. Quand je programme une rythmique, je la joue au clavier, idem pour une ligne de basse ou autre. Il y a donc jeu "live" à un moment de la création. Comme je suis une quiche, je quantise à mort, mais les vrais ne doivent pas quantiser tant que ça (Timbaland par exemple.)
J'ai caricaturé tes propos pour deux raisons. La première, c'est qu'une discussion de ce genre sans trolling, ca perd de son charme. La deuxième, c'est pour te montrer que faire une différence outil/instrument est très difficile, et que selon sa pratique, chacun met la limite à midi ou à quatorze heures.
Exemple tout bête : une platine vinyle, c'est un outil à la base, ça n'a jamais été pensé par ses créateurs comme un instrument. Mixmaster Mike, Dj Pone et tous les autres ne font donc pas de musique avec ? La réponse parait évidente quand on les voit jouer. C'est bel et bien un instrument de musique entre leurs mains, alors qu'entre les miennes, c'est un mange disque amélioré.

piergynt

Dans ce sens, on pourrait penser qu'un pianiste et en soi, moins musicien qu'un violonceliste ( décidément ) !! car il n'a que des cases et pert tout le jeux des doigts sur la cordes...

Anonyme

l'objectif c'est de créer un morceau nouveau, qu'on sois remixer, producer, musicien, beatmaker, ect (ohlala y'a trop de terme)
On est tous créateurs avec différentes méthodes pour chacun.
Mais je pense qu'on peux mettre les sampler et groovebox dans le catalogue des instruments de musique, car oui ça reste des outils.
la différence se fait au solfège, sauf que les sampler et groove box n'ont pas les mêmes caractéristiques commune (que les autres instruments), pour la lecture des notes et la reproduction des hauteur
[ Dernière édition du message le 06/06/2011 à 17:20:08 ]

lohworm


Traumax

Un musicien qui utilise des samples en est il un ?
Je croyais jamais revoir ce débat. Faut vraiment qu'on se fasse chier pour en arriver là.
Et au passage la GC triggée à ce point c'est extrèmement laid. Heureusement qu'il a un jeu de cymbales pas dégueu pour sauver le truc. Le shredd, quelque soit l'instrument, c'est toujours moche.
[ Dernière édition du message le 06/06/2011 à 17:17:22 ]

phil77

Citation :
il n'y a aucune difference entre un MAOiste, un scratcheur et un violoniste
euh... tout dépend du niveau auquel c'est pratiqué quand même. Le degré d'élaboration est quand même plus avancé dans le domaine instrumental. Le jour où un scratcheur arrivera au niveau de certains instrumentistes de très haut niveau n'est pas encore arrivé, même si certains sont très forts.
Citation :
je ne pratique aucun instrument au sens de phil ca ne fait pas de moi un non musicien
Tout à fait d'accord. Un musicien au sens large, ça peut être un compositeur qui écrit sur papier, un arrangeur, un programmeur de synthés, un MAOiste, un ingéson...
Citation :
Quand je programme une rythmique, je la joue au clavier, idem pour une ligne de basse ou autre. Il y a donc jeu "live" à un moment de la création.
Même s'il n'y avait pas de jeu live du tout ne ferait pas pour autant de toi un non-musicien.
La notion de musicien et celle d'instrumentiste c'est différent.
Citation :
quand même pour être musicien faut être instrumentiste, si on utilise que des groovebox ou sampler et vynil on est ???
Je pense que tout peut être utilisé comme un instrument. Il y a un film qui montre Compay Segundo en train de s'accompagner lui-même en tapant sur une boîte de conserve, et si une boîte de conserve n'est pas un instrument de musique la base, il arrive pourtant à en tirer de la musique. A la base les groove box, sequencer et BAR ne sont pas des instruments mais ça dépend de l'utilisation qu'on en fait.

Anonyme

il arrive pourtant à en tirer de la musique.
dés qu'on arrive à gérer la hauteur des notes pour moi ça reste un instrument, le terme instrumentiste se considère trop unique et innaccéssible.
Si j'arrive à créer un Do avec verre c'est un instrument
- < Liste des sujets
- Charte