Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou

[SONDAGE] Bureau de vote fanzine (2012)

  • 2 057 réponses
  • 81 participants
  • 59 772 vues
  • 106 followers
133 vote(s)
1 réponse(s) maximum Fin du sondage : 22/04/12
1 Posté le le 27/03/2012 à 22:05 Sondage Clos
Pour qui allez vous voter au premier tour ?
  • 1 Jean-Luc Mélenchon (40 - 30%)
  • 2 Je ne voterais pas (23 - 17%)
  • 3 François Hollande (19 - 14%)
  • 4 Marine Le Pen (11 - 8%)
  • 5 Nicolas Sarkozy (9 - 7%)
  • 6 Eva Joly (9 - 7%)
  • 7 François Bayrou (7 - 5%)
  • 8 Je voterais blanc (6 - 5%)
  • 9 Jacques Cheminade (5 - 4%)
  • 10 Philippe Poutou (3 - 2%)
  • 11 Nathalie Arthaud (1 - 1%)
Sondage réalisé du 27/03/2012 au 22/04/2012 - 133 participants - 1 réponse par participant
Sujet de la discussion [SONDAGE] Bureau de vote fanzine (2012)
:?:

Avant j'étais prétentieux, maintenant je suis parfait.

SoundCloud | Stompin at decca |  I can't give you anything but love

Afficher le sujet de la discussion
1911
Beaucoup de gens s'excitent sur le 20 heures de TF1, mais pour m'être amusé à la comparer à ceux des autres chaines, j'avais trouvé que l'information délivrée ainsi que son traitement étaient à peu près les mêmes. Sauf peut être pour France 3 ou canal + qui étaient plus à gauche.

Provocateur d'extrême droite 

[ Dernière édition du message le 10/05/2012 à 10:31:07 ]

1912
plus de gauche??? tout est politisé alors?
1913
Dès que l'on a une opinion ou des jugements de valeurs ceux ci peuvent être classé politiquement. Je pense que la plupart des journalistes essayent d'être neutres et objectifs, mais comme leur boussole du bon et de la normalité est plutôt à gauche, il vont faire de l'information plutôt de gauche (probablement sans même s'en rendre compte ).

A cela, on va rajouter que chez les personnalités / mesures de droite, ils auront tendance à voir le verre à moitié vide et chez les personnalités / mesures de gauche, le verre à moitié plein. Sans parler du fait, qu'ils seront plus prompte à parler des affaires mettant en cause ( ou à accuser / critiquer ) des personnalité de droite plutôt que de gauche. Mais encore une fois, je ne pense pas qu'ils se rendent compte de leur partialité.

Je pense que pour l'information et la démocratie, il serait bon que les journalistes disent ouvertement de quel bord politique ils se trouvent.

Provocateur d'extrême droite 

[ Dernière édition du message le 10/05/2012 à 11:19:15 ]

1914

Founasse, apparemment, tu as quitté ta période complots pour ta période bisounours. Une belle ouverture du coeur, certes, mais un peu limitée sur certains sujets.

A partir du moment ou deux personnes ont des intérêts communs, (financier ou familaux) on peut supposer qu'ils vont éviter de se fâcher, c'est aussi con que ça.

Pour parler de ce que je connais, en Belgique, les journalistes n'ont a peu prés aucune indépendance, il n'y a pas de journal satirique ou presque, et il n'y a jamais de scandale dévoilé par un journaliste. Pourquoi? parce que le pays est minuscule, et donc il y a pratiquement toujours un lien direct ou indirect entre le journaliste et son sujet.

 

l'appréciation qu'on peut avoir de la déco de Noel de ma voisine dépend de la conscience qu'on a de l'état de la société.
1915
en tout cas, bravo founasse de tenir dur comme fer face à tout un forum.
Je ne suis pas forcement d'accord dans le contenu, mais dans la forme je trouve que tu excelles. :bravo:
1916
Moi, je dis AMEN à Founasse. :bravo:

Citation :
Atlantico : Les étudiants de deux écoles de journalisme (CFJ et Celsa) viennent d’organiser en interne des sondages sur les intentions de vote lors de la présidentielle, dont ils ont publié les résultats sur Twitter. Dans les deux cas, près de 40% des sondés votent François Hollande, la majorité étant très largement à gauche (aucun vote à droite dans le cas du CFJ). Le décalage dans ces intentions de vote entre ces futurs journalistes et le reste de l’opinion publique française soulève-t-il des questions ?


Soutenir qu'il n'y a pas un moule journalistique assez orienté à gauche, c'est ça le tour de force. Autant je vois une certaine neutralité au JT de 20h, autant c'est beaucoup moins évident pour les stations radio qui ont véritablement fêté la victoire d'Hollande.
1917

Nan mais les gars vous avez une mémoire de lièvre ou quoi ?

Les journalistes mainstream, ils sont surtout du côté vers lequel souffle le vent.

En 2007, ils étaient clairement à droite toute et plus sarkosystes que Morano. En 2012, ils se retrouvés tous plus socialistes que Jean Jaurès.

 

A choisir, je préfère encore des types comme Mougeotte : lui il dit de la merde depuis 30 ans et il change pas d'un centime. A droite toute et sus aux socialos communistes !

 

1918
Citation :
Founasse, apparemment, tu as quitté ta période complots pour ta période bisounours.

Je n'ai quitté aucune période. Je pense qu'il peut y avoir des magouilleurs comme des gens honnêtes.

Citation :
A partir du moment ou deux personnes ont des intérêts communs, (financier ou familaux) on peut supposer qu'ils vont éviter de se fâcher, c'est aussi con que ça.

Ai je dit le contraire ? Là, où je ne suis pas d'accord c'est d'affirmer que lorsque des personnes ont des intérêts en commun ou qu'elles se connaissent, il va forcément y avoir malversation.

Provocateur d'extrême droite 

[ Dernière édition du message le 10/05/2012 à 12:30:11 ]

1919
Citation :
En 2007, ils étaient clairement à droite toute et plus sarkosystes que Morano.

Quel journaliste ou émission de télé par exemple ?
Pour la radio, étant donné que je ne l'écoute pas, je ne pourrais pas comparer ta vision des choses.

En tout cas je me souviens qu'avant même que sarkozy soit élu, on l'accusait déjà de draguer les voix du FN, de faire du populisme, de mentir sur son bilan à l'intérieur, etc.

Provocateur d'extrême droite 

1920

Ha ben ça, ils sont pas obligés de vouloir etre le maitre du monde, c'est vrai.

Mais bon, si il y a une arnaque à faire ou un truc a passer sous silence, ben voilà quoi, on en saura jamais rien, popote interne oblige.

 

l'appréciation qu'on peut avoir de la déco de Noel de ma voisine dépend de la conscience qu'on a de l'état de la société.