[SONDAGE] Bureau de vote fanzine (2012)

le féliciter d'avoir ouvert son gouvernement à des personnalités du camp d'en face.

Je l'aime vraiment pas mais je dois lui reconnaitre son talent de stratège.

A vrai dire, la presse penche à gauche. C'est pas si étonnant au vue des intérêts qu'ils ont à défendre.

Ceci étant dis, là où tu lui fais un faux procès, c'est qu'elle n'a jamais été aussi à droite (moins mal équilibrée donc.) depuis 29.

Ensuite, tu as le droit d'avoir tes interprétations mais on est quand même nombreux à avoir clairement vu la dérive sécuritaire ,et les conclusions qui l''accompagnent, des médias depuis l'arrivée de Sarko au ministère de l'intérieur.

Ceci, non obstant que les gens qui emploient les journalistes aujourd'hui sont pour leur grande majorité issus du cercle proche de NS. A la A vrai dire, la presse penche à gauche. C'est pas si étonnant au vue des intérêts qu'ils ont à défendre.
rt.

DSK & Kouchner "le camp d'en face" !! mais bien sur

Et ce qui intéresse / préoccupe les français est "un tout petit peu, peut-être, influencé par les médias non, le serpent se remord la queue...

Toi qui avoue volontier ne pas vouloir te prononcer sur les sujets que tu maitrises mal tu gagnerais à aller lire ce qui ce dit à ce propos, même si ce ne seront surement que des pamphlet de socialo-communistes.

LE PS a pu faire des conneries ( comme les 35 heures que les éléphants du PS conspuent en privé )

contrairement à Sarkozy, les médias étaient beaucoup plus souples et élogieux avec elle ...

C'est d'ailleurs marrant, les 35 heures. Ça fait 10 ans que la droite les conspuent, ça fait 10 ans qu'ils sont au pouvoir et qu'ils ne les ont pas supprimées.

Bizarre, non ? Serait-ce parce que au final, elle arrangent bien les entreprises ?

D'après une étude, la durée du travail moyenne effective pendant la semaine de référence au cours du second semestre 2006, tous types d’emplois et toutes branches confondus, est de 38 heures en France, pour une moyenne de l'Union européenne des vingt-sept de 37,9 heures, une moyenne de la zone euro de 37,4 heures.

L’effet escompté de la réforme était de partager un volume de travail donné au sein de la population active. La réduction de la durée du travail s’accompagnerait alors d’une création d’emplois. Ce point a été durement critiqué par des économistes, y compris par des économistes proches du PS comme Thomas Piketty14.

« Une contribution modérée à la baisse du chômage » ?

La fondation Concorde, reprise par L’IFRAP, calculait en 2002 que les 35 heures sont directement responsables de la création de 50 000 emplois, pour un coût pour les finances publiques de 10 milliards d’euros31.
L'OCDE parle d'un bilan « incertain », « qui n’aura qu’une contribution modérée à la baisse du chômage » et, « dans les prochaines années, inférieure à celle des emplois-jeunes. »[réf. nécessaire]
Deux économistes, Matthieu Chemin et Etienne Wasmer, sont parvenus à la conclusion que la réduction du temps de travail n'avait pas eu d'impact significatif sur le chômage32.

Une destruction d'emplois ?

L'économiste Christian Gianella, de l'OCDE, conclut de simulations que les lois Aubry ont détruit des emplois, « en dépit des importantes créations qui ont pu les accompagner sur la période 1998-2001 », « compte tenu notamment du coût du financement [des] allègements de charges et de la dynamique du SMIC horaire induite par l’instauration des garanties mensuelles minimales »6.

Selon une étude comparative de l’Insee portant sur la période 1997-2000, la compétitivité des entreprises ayant adopté les 35 heures, mesurée par la productivité globale des facteurs (capital et travail), a reculé (de 3,7 %) face aux entreprises restant aux 39 heures. Malgré les allègements de charges accordés par l’État à ces entreprises, ainsi que le gel fréquent des salaires nominaux.

toutefois l’amélioration de la productivité horaire n’a pas été suffisante pour compenser la baisse du temps de travail. En effet, la productivité par tête a connu une croissance annuelle moyenne de 1,06 % en France mais de 1,54 % dans les pays de l’OCDE. De plus ce taux était en France de 1,13 % sur la période 1990-1996[réf. nécessaire].

Selon le rapport 2007 de la commission sur l’emploi dans l’Europe33

Les 35 heures n’ont pas eu d’effets sur le temps plein des français. La moyenne pour les personnes travaillant à temps plein était de 41,3 heures (heures supplémentaires comprises) avant les 35 heures, elle est passée à 41 heures en moyenne après.

Dans le cas particulier des salariés assujettis à des heures supplémentaires, le passage aux 35 heures a pu se traduire par une baisse de revenus globaux lorsqu’une part de leurs heures supplémentaires n’était plus décomptée de la même façon.

Selon une étude de l'Insee portant sur la période 1997-2002, le pouvoir d'achat des salariés en haut ou en bas de la hiérarchie sociale a progressé très légèrement, mais a stagné ou reculé en son milieu.

La mise en place a fortement désorganisé le fonctionnement des hôpitaux38 quand des recrutements n'ont pas compensé la réduction du temps de travail.