Kaamelott ou le saint Graal AFien (et par extension, le sujet de la fratrie Astier)

**naPOLEoN**

27842

Vie après AF ?

Membre depuis 19 ans

13 Janvier 2013 à 03:45

#1

A la volette, on en a gros, et c'est ici que ça se passe.
En attendant le film...

C'est pas faux.

Un vie après AF ?

KoalaMan

19513

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 21 ans

18 Octobre 2016 à 11:15

#426

Ceci dit, je pense que le message qu'il veut faire passer est plus du genre "je ne comprends pas qu'on ne cherche pas à tout savoir d'un sujet qui nous passionne".

Comprendre les formes de notation graphique de la musique, c'est quand même assez essentiel, pour n'importe quel musicien. Comme de comprendre l'harmonie, le rythme, les techniques d'enregistrement, de diffusion, l'organologie etc.

Même les bons musiciens qui ne "savent pas lire" la musique comprennent le fonctionnement de la partition classique. Ils n'en n'ont juste pas besoin.

Ça me choque plus quand les classiqueux ou les jazzeux se désintéressent totalement des techniques d'enregistrement et de diffusion.

On ne voit bien qu'avec les yeux. Le cœur est invisible pour l'essentiel.

2 réactions

Will Zégal

78970

Will Zégal

Membre depuis 23 ans

18 Octobre 2016 à 18:05

#427

Tu soulèves une vaste question. Moi, j'aurais aussi tendance à vouloir tout connaître des sujets qui m'intéressent. Le problème, c'est que tout m'intéresse.
Autour de la musique, j'ai tendance à aller creuser un peu partout et à chercher au maximum à étendre mes connaissances. Cela couvre donc aussi la production, la prise de son, le mixage, la duplication, la diffusion, les droits, etc.
Problème : est-ce que ça ne m'empêche pas d'approfondir ?

Autre problème, c'est que j'ai fait la même chose en photo, qui est uniquement un loisir pour moi. Lorsque je m'y suis remis il y a quelques années, j'ai étudié l'optique, la technologie des capteurs et du traitement numérique, le droit autour de l'image, de la diffusion, etc.
Sauf qu'aujourd'hui, faute de temps, je ne fais plus de photo et j'ai des centaines, peut-être des milliers de photos qui dorment dans un coin de disque dur en attendant d'être triées, sélectionnées, traitée et éventuellement publiées.

Et je ne parle pas d'autres trucs auxquels je m'intéresse ou dans lesquels je suis impliqué (agriculture, écologie, militantisme, monde associatif...)

Un des avantages de la chose, c'est que les connaissances se recoupent souvent. Tout ce que j'ai appris en droit de la propriété intellectuelle et industrielle lorsque je travaillais dans le design industriel m'a servi dans la musique et dans la photo. Ce que j'ai appris dans la numérisation et le traitement du signal en audio m'a largement aidé à comprendre vite comment ça marchait en photo, etc

Mais plus le temps passe, plus j'ai envie de me recentrer sur certains sujets et de les creuser et approfondir plus que d'élargir le cercle de mes connaissances. Or, je suis persuadé qu'on ne peut pas tout faire.
Il y a eu une époque où je me suis demandé si je continuais à me former en techniques du son, en MAO, synthèse, production, etc ou si je consacrais presque tout mon temps à travailler ma guitare.
Finalement, l'accident qui m'a coûté mes doigts a décidé pour moi, mais j'avais bien senti que j'étais arrivé à un stade où, pour véritablement progresser, je ne pouvais pas bien faire les deux.

Et encore, j'ai la chance (peut-être) d'être quelqu'un qui dort peu, ce qui me laisse beaucoup de temps pour lire et apprendre des trucs. Mais quoi qu'il en soit, il y a forcément une limite à ce qu'on peut intégrer et maîtriser, surtout dans un monde qui se complexifie comme le notre. Cela fait par exemple longtemps que j'ai abandonné l'informatique et que je suis devenu un simple utilisateur, juste plus avancé et au fait que la moyenne. Aujourd'hui, je ne me lancerais plus dans le montage d'un PC par exemple.

Donc, je pense qu'à un moment, entre approfondir et élargir, il faut faire un choix.

Anonyme

9049

18 Octobre 2016 à 18:36

#428

C'est le syndrome de l'expert, plus on creuse un sujet moins on peut être polyvalent.

sqoqo

7050

Je poste, donc je suis

Membre depuis 18 ans

19 Octobre 2016 à 10:16

#429

Sauf l'expert des plateaux tv, qui lorsqu'il creuse, gagne en versatilité.

1 réaction

Anonyme

24289

19 Octobre 2016 à 10:22

#430

Je ne les trouve pas versatiles pour deux ronds. Il sonnent tous pareil, c'est synthétique, creux, froid et ça manque cruellement de dynamique. Bref les experts des plateau TV sont à la pensée ce que Berhinger est à l'amplification.

1 réaction

Anonyme

65640

19 Octobre 2016 à 10:23

#431

Ils sont fabriqués en Chine ?

Anonyme

9049

19 Octobre 2016 à 11:16

#432

Quand je parlais d'expert, c'était bien sûr plus des types du genre CloudBreak

Dr Pouet

52038

Membre d’honneur

Membre depuis 21 ans

19 Octobre 2016 à 12:00

#433

Citation de j-skellington :

Je ne les trouve pas versatiles pour deux ronds. Il sonnent tous pareil, c'est synthétique, creux, froid et ça manque cruellement de dynamique. Bref les experts des plateau TV sont à la pensée ce que Berhinger est à l'amplification.

Si si : ils changent de spécialité et d'avis comme de chemise. Versatiles, pas polyvalents. :-D

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

1 réaction

Anonyme

24289

19 Octobre 2016 à 12:04 (modifié le 19 Octobre 2016 à 12:04)

#434

De spécialité, oui encore que... d'avis, non pas vraiment c'est toujours plus ou moins de la grosse merde.

Meur'saw

5427

Je poste, donc je suis

Membre depuis 18 ans

19 Octobre 2016 à 12:11

#435

Bien vu Dr Pouet ! :bravo:

Anonyme

27 Novembre 2016 à 23:46

#436

Je suis en train de rerereregarder la saison 6, c'est vraiment ma préférée, subtil mélange des 4 premières et de la 5ème.
Vu que je ne suis pas du tout l'actualité de Mr. Astier, y a-t-il des news sur la suite prévue au ciné?

Meur'saw

5427

Je poste, donc je suis

Membre depuis 18 ans

28 Novembre 2016 à 13:01

#437

Le tournage est prévu pour 2017 je crois...

Anonyme

65640

28 Novembre 2016 à 14:08

#438

Jme demande quand même comment il fera pour scénariser la découverte du Graal par Perceval. :bave:

Anonyme

30 Novembre 2016 à 02:30

#439

En tout cas on sait à quoi il ressemblera, mi bocal à cornichons, mi pierre incandescente et re mi bocal à cornichons derrière.

Tarataya

1954

AFicionado·a

Membre depuis 12 ans

30 Novembre 2016 à 02:33

#440

Citation de youtou :

Jme demande quand même comment il fera pour scénariser la découverte du Graal par Perceval.

j'imagine la scène la plus conne du siècle perso.

Ta Gueule!

lamouette/rck

1925

AFicionado·a

Membre depuis 19 ans

30 Novembre 2016 à 02:33

#441

Bocal à anchois sacrilège ! et peut-être mi-corne d'abondance aussi !

1 réaction

Traumax

51839

Goncourt du Grouik

Membre depuis 20 ans

30 Novembre 2016 à 08:58

#442

Je met deux rondins de 32 que le graal ne sera jamais trouvé.

Petit péteux hargneux

bit.ly/elevations2020

bit.ly/dsmelevations2020

Anonyme

3532

30 Novembre 2016 à 09:27

#443

L’énigme finale sera: "y voit-on à travers quel objet?"

1 réaction

Darcy Dious

361

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 16 ans

30 Novembre 2016 à 09:48

#444

Citation de Traumax :

Je met deux rondins de 32 que le graal ne sera jamais trouvé.

+1, d'autant que Astier a déjà pris pas mal de libertés avec l'histoire originale et que finalement dans tout ça la quête du Graal reste assez péremptoire

1 réaction

Anonyme

30 Novembre 2016 à 12:12

#445

lamouette/rck je mérite le fouet ouais

Meur'saw

5427

Je poste, donc je suis

Membre depuis 18 ans

30 Novembre 2016 à 12:19

#446

Citation de Shameless :

Citation de Traumax :
Je met deux rondins de 32 que le graal ne sera jamais trouvé.

+1, d'autant que Astier a déjà pris pas mal de libertés avec l'histoire originale et que finalement dans tout ça la quête du Graal reste assez péremptoire

On fait déjà plus ou moins allusion à la pseudo-découverte du graal par perceval... dans la légende, perceval ne sait pas qu'il voit le graal... enfin, il le voit mais ne comprend pas ce que c'est... il le voit dans le chateau du roi pêcheur, je crois qu'il y a une référence à ça dans la série...

Les vrais héros du graal sont galaad et... Bohort ! XD

Ce qui m'intrigue plus c'est la façon dont il va amener l'inceste d'arthur avec sa sœur... parce que là, il y a une référence directe dans le dernier épisode...

j-master

33984

Vie après AF ?

Membre depuis 20 ans

30 Novembre 2016 à 12:30

#447

Citation :

l'histoire originale

Citation :

la légende

ouais enfin, vous prenez pas trop le chou avec tout ça, les légendes arthuriennes ont fait l'objet d'un paquet d'ajouts et de réécritures au fil des siècles, certaines se contredisant mutuellement.

"L'Homme est la nature prenant conscience d'elle même." - Elisée Reclus

Anonyme

9049

30 Novembre 2016 à 12:35

#448

Arthur 1138 = Star Wars 1977 TAKE CARE §§§§

2 réactions

Meur'saw

5427

Je poste, donc je suis

Membre depuis 18 ans

30 Novembre 2016 à 12:41

#449

Oui mais bon, on fait en général référence aux écrits "canoniques" entre monmouth et chrétien de troyes... mais oui la littérature arthurienne est très vaste... qlq part le travail d'astier continue un peu cette tradition...

Puis je fais le lien entre la série et les éléments de la légende aussi polymorphe soit-elle ! :oops2:

Anonyme

65640

30 Novembre 2016 à 13:48

#450

je parle de la découverte du Graal par Perceval/Franck Pitiot*, à laquelle pas mal d'épisodes de kaamelott font directement référence. Pas mal de fois la dame du lac fait référence à son exceptionnelle destinée, chose confirmée par le fait qu'y a qu'avec lui que l'épée flamboyante d'Arthur, heu, flamboie.
j'ai souvenir d'un opus où Arthur se demande s'il est possible d'être super con et d'avoir un grand destin. :bave:

* un pote enregistre fréquemment et régulièrement dans le studio de Pitiot, et il le rencontre souvent. A chaque fois qu'il le voit -comme j'imagine pas mal de gens IRL- il doit faire le suprême effort de pas lui sortir un dialogue de kaaamolot, ou de dire un c'est pas faux, même sans faire exprès.

1 réaction