< Retour vers Le Pub

Agrandir

Articles 56 56

Médias 68 296 68,3k

Tutoriels

Forums 12 119 12,1k

Sujet Plasma, LCD, LED, avez vous un avis télévisé ?

61 réponses
20 participants
2 084 vues
13 followers

Will Zégal

74453

Will Zégal

Membre depuis 22 ans

Sujet de la discussion Posté le 18/01/2013 à 14:45:40

Salut,

c'est décidé, on garde la télé. :(((

Pas réussi à convaincre ma douce(©) de virer cette merde "mais comment on va faire pour suivre les matchs de hand et l'athlé ?
- on ira chez ta soeur
- trop chiant !"

On va donc changer notre vieille télé SD qui commence à sérieusement battre de l'aile pour un moderne écran plat HD.

J'y connais rien. Je sais juste à peu près les avantages / inconvénients du plasma vs LCD (noirs profonds, globalement meilleure image pour les films, mais cramage sur les images fixes).

Les usages :
- regarder sport, docus, films
- un peu de surf
- très peu de jeu
- media center (regarder des photos (pas en fixe trop longtemps. Plutôt des diaporama) et playlists mp3.

Je m'en fous de la 3D. Je ne veux pas non plus une télé connectée : j'ai l'impression que c'est pas complètement mur et de ce que j'ai vu, les télés connectées sont associées à des services du fabricant. Je préfère rajouter un appareil autonome (genre Xbox, PS3 ou un machin sous Android), quitte à attendre un peu que les offres mûrissent, même s'il m'a semblé qu'il y avait des trucs intéressants qui sortaient ces temps-ci.

Une petite question aussi concernant la définition. L'autre jour, on a vu dans une boutique une télé plasma 720 p et une LCD 1080 cote à cote. A distance de vision, la plasma 720 était meilleure que la LCD 1080. Maintenant, je ne suis pas sur qu'un plasma colle à notre utilisation. Et puis, c'était avec les réglages de base. Je compte bien calibrer ma télé vu que j'ai une sonde pour.

Derniers points : taille dans les 40-42 pouces et budget dans les 7-800 € (1000 € grand max).

Merci de vos zavis zavisés.

>>>>>>> La fabrique du crétin digital ? <<<<<<<<<

======== Peut-on planer sous terre ? =========

===== des drones et des leds pas vilaines ======

[ Dernière édition du message le 20/01/2013 à 02:58:22 ]

Afficher le sujet de la discussion

Will Zégal

74453

Will Zégal

Membre depuis 22 ans

51 Posté le 22/01/2013 à 15:33:17

Comme je l'ai dit, je n'ai pas dit que ça dépendait des technologies, mais des modèles. En l’occurrence, d'après les Numériques, il semble qu'il n'y ait pas photo entre les deux modèles qu'on avait retenus.

Après, je pense qu'il y a une différence entre "voir" de biais et avoir une image de qualité. J'ai vécu de nombreux cas où je voyais très bien ce qu'il y a avait à l'écran, mais où ça faisait une sacré différence en se remettant dans l'axe. On le constate aussi avec les écrans d'ordi. Mon portable, par exemple, dispose d'un super champ de vision latérale et on peut parfaitement en voir le contenu en étant très de côté. N'empêche que - et c'est particulièrement flagrant sur une photo - ça reste de face que le rendu est le plus juste.
Même problème verticalement. Entre le "lisible" et le "juste", il y a une sacré différence. Qui ne joue pas des masses pour la bureautique (et sans doute pas pour regarder un talk ou Euronews ou un truc de sport), c'est sans doute plus dommage pour savourer un bon film avec une bande de copains.

>>>>>>> La fabrique du crétin digital ? <<<<<<<<<

======== Peut-on planer sous terre ? =========

===== des drones et des leds pas vilaines ======

le reverend

33239

Vie après AF ?

Membre depuis 20 ans

52 Posté le 22/01/2013 à 18:09:35

ouais bon mais comme même, si on est tous assis sur le canapé, on voit tous pareil.

Et même ceux debout ou assis par terre voient bien, ça change rien.

Faut vraiment aller taper sur l'extreme côté pour que ça commence à devenir moins bon, et là, de toute façon, on a une image completement anamorphosée, alors... bof

> skellington53

ma télé c'est du LCD, et la diag fait 55". Pas de probleme de pixellisation sur du programme HD.

J'ai connu le LCD au début quand ça commençait à concurrencer le plasma, c'était vraiment en dessous niveau contraste, aujourd'hui je voit pas la différence.

Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique ! :-( :-)

Anonyme

5005

53 Posté le 22/01/2013 à 18:51:41

Donc on peut maintenant tapper dans du lcd grande taille sans soucis merci mon reverend de m'avoir une fois de plus eclaire de vos lumieres

le reverend

33239

Vie après AF ?

Membre depuis 20 ans

54 Posté le 22/01/2013 à 19:11:54

oui enfin, sur celui que j'ai, c'est bien. Mais c'est facile de vérifier : toutes les grandes enseignes ont des murs de LCD par disenes, tu peux les regarder de près, de loin, en face, de desous, par dessus, sur le côté etc... Même par derrière si ça te chante.

Enfin, les regarder par derriere, hein, je disais.

Hors sujet :

mon mien c'est un KDL-55NX810, la version d'il y a deux ans de celui-ci : KDL-55HX850, mais sans le wifi.

Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique ! :-( :-)

le reverend

33239

Vie après AF ?

Membre depuis 20 ans

55 Posté le 25/02/2013 à 17:30:42

Depuis une semaine, on a une deuxieme télé à la maison. Mon fiston est reviendu de province, sa télé avec lui (37"). Mais il la garde dans sa chambre. On n'a pas encore fait de partie de jeux PS3 en réseau à deux, je sais pas si ça existe (il a une télé et une pS3, moi itou )