Saxophoniste ; saxophonistes
- 2 334 réponses
- 48 participants
- 28 672 vues
- 39 followers
S.d.m
4787
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
Sujet de la discussion Posté le 14/04/2004 à 14:11:33Saxophoniste ; saxophonistes
Pour arreter de pourrir le thread du Neuman U87 avec un gros HS!!!
Antoine
Antoine
S.d.m
4787
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
1851 Posté le 07/09/2005 à 22:38:53
Comme ça à priori la résine sur une clar c'est nul... mais alors sur une basse ça doit être à chier partout comment tu peux avoir le son d'ébenne avec du plastik ???
Janosax : )
737
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
1852 Posté le 07/09/2005 à 22:42:03
Ta vus le reste de mon message?? Tu es tout penaud de ton erreur??
Oui je me dis bien aussi. J'ai joué une buffet en ébène c'est le pied cette matière, et ça sent trop bon j'adore!!!!
Au fait j'ai un bec Pomarico en ébène pour mon ténor tu connais?
Oui je me dis bien aussi. J'ai joué une buffet en ébène c'est le pied cette matière, et ça sent trop bon j'adore!!!!
Au fait j'ai un bec Pomarico en ébène pour mon ténor tu connais?
Selmer c'est pour les grand-pères, Yanagisawa c'est pour les gros bras!!
S.d.m
4787
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
1853 Posté le 07/09/2005 à 22:51:52
Janosax : )
737
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
1854 Posté le 07/09/2005 à 23:15:31
Désolé bug AOL!!
En fait c'est la série Horizon et on peut acheter des petits bouts comme tu dis Le ténor plus le soprano (vol 1) c'est 265€. Pas exagéré.
Une de leur démo qui m'a convaincu d'acheter : là
Quand meme très réaliste non? Plus que le garritan que tu m'as mis en lien je trouve.
Par contre le prix du garritan est super intéressant par rapport au nombre d'instrus.
En pratique le wx5 ne permet pas de passer d'un programme vsl à l'autre de façon fluide, la sensation est bizarre: le son est figé et ça fait tout drole!! On va dire que ça perturbe un max: c'est pas ton son, mais celui d'un autre!! Mais c sympa quand meme, et dépanne pour le sop.
En fait c'est la série Horizon et on peut acheter des petits bouts comme tu dis Le ténor plus le soprano (vol 1) c'est 265€. Pas exagéré.
Une de leur démo qui m'a convaincu d'acheter : là
Quand meme très réaliste non? Plus que le garritan que tu m'as mis en lien je trouve.
Par contre le prix du garritan est super intéressant par rapport au nombre d'instrus.
En pratique le wx5 ne permet pas de passer d'un programme vsl à l'autre de façon fluide, la sensation est bizarre: le son est figé et ça fait tout drole!! On va dire que ça perturbe un max: c'est pas ton son, mais celui d'un autre!! Mais c sympa quand meme, et dépanne pour le sop.
Selmer c'est pour les grand-pères, Yanagisawa c'est pour les gros bras!!
S.d.m
4787
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
1855 Posté le 07/09/2005 à 23:51:39
En fait ça se trouve les vsl horizon je le crois pas !
je vais me laisser tenter par le glass and stone et si il me reste des sous le mallets (parce que ce genre de trucs ça se sample facilement et ça sonne contrairement au sax !! )
je vais me laisser tenter par le glass and stone et si il me reste des sous le mallets (parce que ce genre de trucs ça se sample facilement et ça sonne contrairement au sax !! )
Saxafond
1383
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
1856 Posté le 08/09/2005 à 09:41:52
Pas facile de répondre à tout quand on a 4 pages de posts en retard le matin Donc désolé, mais va y avoir plusieurs posts
Je n'ai pas dit que j'avais une solution, de plus mon "opposition" n'est pas vraiment dirigée vers les freeware qui sont essentiellement des softs pour les particuliers (bien que je préfère le shareware), mais surtout vers les Open Source qui sont:
- Développés pour la majorité aux frais du contribuable.
- De qualité équivalente ou supérieure aux softs pro payants
- D'une puissance suffisante pour supplanter tous les softs pro payants
Et qui affichent une volonté de supplanter auprès de tous les softs pro payants.
Humainement ça peut paraitre bien, économiquement ça m'étonnerais que ce soit pérenne.
Citation : Donc quelle est ta solution ? Empêcher les gens qui codent le soir chez eux de publier leurs softs ?
Je n'ai pas dit que j'avais une solution, de plus mon "opposition" n'est pas vraiment dirigée vers les freeware qui sont essentiellement des softs pour les particuliers (bien que je préfère le shareware), mais surtout vers les Open Source qui sont:
- Développés pour la majorité aux frais du contribuable.
- De qualité équivalente ou supérieure aux softs pro payants
- D'une puissance suffisante pour supplanter tous les softs pro payants
Et qui affichent une volonté de supplanter auprès de tous les softs pro payants.
Humainement ça peut paraitre bien, économiquement ça m'étonnerais que ce soit pérenne.
@+
Saxafond
1383
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
1857 Posté le 08/09/2005 à 09:58:10
Citation : Mais c'est trop cher!!
C'est le problème de l'informatique, ça se démocratise, ça se généralise et ça se banalise (attention, ne me faites pas dire ce que je n'ai pas dit, je suis pour) mais le revers de la médaille, c'est qu'on prend ça comme un produit de consommation courante et l'on ne voit plus ce qu'il y a derrière...
Par exemple, le produit que l'on vend actuellement a été commercialisé au bout d'un an de développement par une équipe de 5 personnes à temps plein, les techno et le savoir faire utilisés pour ce développement sont le fruit d'une dizaine d'années de travail pour de entreprise de 30 à 40 personnes, le moins qualifié étant diplômé bac+5.
Combien penses-tu que ça a coûté un produit comme ça ? Il est vendu 160 € TTC, d'après toi combien il va falloir en vendre pour amortir le développement ?
Et à côté d'un produit comme Word ou Excel, c'est de la bibine !!
Heureusement notre principal concurrent est aussi payant, si c'était un open source, je crois qu'on aurait plus qu'à aller pointer
@+
Saxafond
1383
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
1858 Posté le 08/09/2005 à 10:03:38
Citation : La mule c'est un peu "Robin des bois qui choure aux riches et donne aux pauvres".
Super, je vais moins complexer de ****** des albums gratos alors
@+
saxobar
1826
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
1859 Posté le 08/09/2005 à 10:06:44
Citation : d'un an de développement par une équipe de 5 personnes à temps plein, les techno et le savoir faire utilisés pour ce développement sont le fruit d'une dizaine d'années de travail pour de entreprise de 30 à 40 personnes, le moins qualifié étant diplômé bac+5.
Il est vendu 160 € TTC
Comment on rentabilise ça ?
Vous avez interet à le vendre votre produit en quantité...mais à qui s'adresse ce genre de produit ?
Pendant les années de dévellopement du soft, comment la boite fait pour vous payer ?
C'est ahurissant...
Sex'aphone
Saxafond
1383
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
1860 Posté le 08/09/2005 à 10:14:53
On peut rentabiliser que sur la quantité.
Notre produit à 160 zorros s'adresse au grand public (Comme Tom Tom qui est le principal concurent et bien en avance sur nous côté marché GP), mais il est décliné en plusieurs versions qui s'adressent aux flottes professionnelles.
Ben c'est bien ce qu'on se demande parfois
On a quand même d'autres produits qui permettent d'avoir un volant d'affaires et un autre projet, bien plus important, qui s'il débouche nous libèrera de bien des soucis
Notre produit à 160 zorros s'adresse au grand public (Comme Tom Tom qui est le principal concurent et bien en avance sur nous côté marché GP), mais il est décliné en plusieurs versions qui s'adressent aux flottes professionnelles.
Citation : comment la boite fait pour vous payer ?
Ben c'est bien ce qu'on se demande parfois
On a quand même d'autres produits qui permettent d'avoir un volant d'affaires et un autre projet, bien plus important, qui s'il débouche nous libèrera de bien des soucis
@+
- < Liste des sujets
- Charte