De l'anglais au français : problématiques de langue dans l'audio

Citation de Erodium :

seuls les français cherchent à faire de la résistance...

Et c'est bien légitime !

De manière indiscutable, le bon sens à l'état pur c'est de s'exprimer et de pratiquer le plus possible sa langue maternelle surtout en ces temps d'hégémonie "anglo-saxone" ou l'anglais tend à s'imposer comme langue officielle dans tout les domaines !

Une majorité de gens gagne du temps en appréhendant des concepts dans leur langue maternelle.
Quand le mot existe en français il faut s'en servir, la position inverse relève manifestement de l'inculture !

Citation :

"Traduire ceux-ci en français est une faveur probablement peu justifiable financièrement."

Bien sûr, c'est une évidence ! D'ailleurs des boites comme AVID ou MAGIX traduisent leurs séquenceurs en plusieurs langues uniquement dans l'optique de perdre de l'argent ! Ce sont des altruistes ça crève les yeux !

Citation :

Ah ben c'est sûr que de ne pas maîtriser les termes anglais techniques de base c'est faire preuve d'une GRANDE culture!

Je reconnais cash que c'est so groovy de bouncer in the box ses rough mix aprés avoir fait un back up de sa track sur son hard drive. L'essentiel c'est de bien checker son routing hardware et de ne pas faire un mix up de ses returns avec ses sends ! I'm so bright ! What a wonderfull world !

En réalité c'est plus un problème d'emploi que de maîtrise, tu peux maîtriser parfaitement le jargon anglophone et choisir d'employer (quand c'est possible) le mot en français devant un auditoire francophone.
Enfin c'est fou ça ! vous ne le trouvez pas ridicule Jean-Claude Van Damme quand il cause ?

Citation de Erodium :

Que les gens comme toi le veuillent ou non, il arrivera un jour où la civilisation humaine se rendra compte qu'il est plus pratique, intelligent et logique de n'utiliser qu'une seule langue. Et l'anglais tend à s'imposer tout simplement parce que la majorité des produits modernes intéressants sont de production anglophone. Traduire ceux-ci en français est une faveur probablement peu justifiable financièrement.

Non, faire de la résistance n'est pas légitime. L'anglais est une langue simple, pratique et élégante, elle devrait être enseignée dès la maternelle et les produits anglophones devraient cesser d'être mal traduits/doublés

Les mecs qui pensent comme ça on devrait les coller au mur...

Ah bah en voilà une excellente raison de t'aider...
Nous aussi on veut se faire griffer par un groupe de filles en furie

Ok, ok, je suis déjà dehors

Honnêtement? non.
Passes autant de temps que lui dans un pays étranger, à ne travailler quasi qu'avec des autochtones, et tu verras comment tu parleras français
Pour avoir fait un peu de philologie dans mes jeunes années estudiantines, le mélange des langues me gêne aussi peu que les évolutions animales. C'est un peu du darwinisme. L'être humain conserve les mots qui sont les plus efficaces pour traduire un concept. Il se trouve que si le français est parfaitement adapté à l'expression des sentiments, donc à la littérature, il est moins efficace que les langues anglaise et allemande pour le domaine technologique, où la possibilité de ces langues de créer rapidement de nouveaux mots en associant plusieurs mots existants fait merveille.

j'ajoute que n'en déplaise à Lylo et aux defenseurs du vrai parler français, moi quand je m'adresse aux chinois, aux allemands, ou aux birmans, sachant que je ne parle aucune de ces trois langues, je le fais en anglais, et mon interlocuteur, qui a de bonne chance de ne pas parler français (a quoi bon pour lui?) me répond dans sa premiere langue etrangere, l'anglais également. L'anglais, c'est loin d’être la langue maternelle la plus repandue dans le monde, mais si on met bout a bout langue maternelle + première langue etrangere, alors oui, l'anglais est le langage des échanges internationaux sans que ça n'ait rien directement a voir avec le capitalisme ou le liberalisme. Moi je m'en fous, du commerce international, en revanche je discute et je joue avec des gens du monde entier, et notre denominateur commun, c'est l'anglais, ça convient tout a fait. Ecrire en anglais, c'est ecrire pour la totalité de la planete. en français, jute pour quelques %. donc forcement, ça coute cher de traduire pour un marché limité.
Et si avid ou magix traduisent, c'est peut etre en partie pour ça que leurs sequenceurs coutent la peau du zguegue.

Le problème n'est pas de savoir parler anglais quand on est français, non, le problème est de ne pas savoir parler français quand on est français en se contentant de 300 mots et d'apprendre 300 mots anglais pour se laisser à penser qu'on est un "communiquant".
Et malheureusement c'est en passe de devenir la règle.

+1 Silicon Machine Extended

Et puis moi, ce que je trouve dingue, c'est qu'on ne se rejouisse pas que pour la première fois dans l'histoire connue de l'humanité, celle-ci soit en train de développer un langage universel.

Ok, ce n'est pas le français. Et alors?

Personnellement, c'est précisément parce que j'ai confiance dans la qualité et la force des œuvres françaises que je sais que notre culture ne disparaîtra pas comme ça, même si la langue universelle devient l 'anglais.

Citation :

Et si avid ou magix traduisent, c'est peut etre en partie pour ça que leurs sequenceurs coutent la peau du zguegue.

Pro Tools coutait déja cher avant qu'il ne supporte le multi-linguisme et son prix n'a pas varié de manière flagrante depuis je crois, donc je reste perplexe.

Citation :

Honnêtement? non.
...le mélange des langues me gêne aussi peu que les évolutions animales. C'est un peu du darwinisme. L'être humain conserve les mots qui sont les plus efficaces pour traduire un concept. Il se trouve que si le français est parfaitement adapté à l'expression des sentiments, donc à la littérature, il est moins efficace que les langues anglaise et allemande pour le domaine technologique, où la possibilité de ces langues de créer rapidement de nouveaux mots en associant plusieurs mots existants fait merveille...

Le Darwinisme et l'évolution "animale" (genre humain compris), c'est la loi du plus fort. Si tu ne t'adapte pas, tu crèves ! Appliquons ce genre de doctrine à notre vie quotidienne et contemplons les résultats !
C'est faire preuve de cynisme à l'état brut que de défendre un impérialisme linguistique tel qu'il soit...

Je ne dit pas qu'il faut interdire la pratique de l'Anglais, je dit qu'il faut priviligier la pratique de notre langue maternelle lorsqu'on communique entre francophone, et dans le cadre de l'utilisation de termes technique ça n'a aucun sens de remplacer un terme technique français (s'il existe) par l'équivalent anglophone...
Il y va de la défense de notre culture, de notre mode de vie de notre IDENTITE mais visiblement d'aucuns ne semblent pas y accorder d'importance.
Peut être est-il déja trop tard ?

Bah, on peut monter un club Neil Erua, tu exprimes la voix du bon sens et comme c'est celle-là qui m'intéresse.

On s'en fout que des mots soient français, anglais, tchétchènes, s'ils permettent de faire progresser la pensée humaine, non?

En matière technologique, le français est lourdingue à employer, car sa structure l'oblige soit à des periphrases, soit à la création de nouveaux mots sortis de nulle part à chaque nouvelle découverte, création, etc.
L'anglais s'adapte très vite. On prend 2 mots existants, on les associe et hop, en voilà un nouveau, qui souvent porte en lui déjà la signification de ce qu'il désigne.
Ce n'est pas du cynisme, c'est une réalité.
Comment s'adapter? Ben la manière la plus riche n'est-elle pas d'apprendre cette autre langue, pour découvrir aussi une nouvelle façon de penser et de vivre?
Moi je trouve ça bcp plus intéressant.

Quand à la défense de l' "identité"...
L'identité française n'a jamais été technologique. C'est un domaine où nous sommes très bons, mais ce n'est pas notre domaine d'excellence. À l'inverse, les termes français sont employés dans un grand nombre de cuisines du monde, dans les grands corps de ballet, dans un certain nombre de domaines ayant trait à l'esprit (philosophie, littérature...). Je pense que notre identité sera plus en danger si nous nous montrons trop conservateurs, que si nous respectons notre tradition des Lumières.

Et puis d'ailleurs, "Neil", c'est bcp moins français que ton pseudo lu à l'envers, qui je pense doit être ton prénom... Tu ne te sens pas un peu traître à ta propre cause?

Vous êtes grave les mecs.
Monde de merde !