StAFen King, le thread d'AF où on autopsie l'oeuvre de Stephen King
- 254 réponses
- 26 participants
- 8 553 vues
- 17 followers
Afficher le sujet de la discussion
vu hier.
La note IMDB est vraiment très mauvaise (<6, ça pue le pâté en général)
Je dirais ni bon, ni très mauvais non plus, faut pas déconner.
Ca fait raisonnablement flipper, et c'est peut être là que ça merdoie. Avec un tel matériau
de base, il y a de quoi générer une putain de terreur profonde. Là, j'avais presque l'impression de tentatives de désamorcer le truc pour pas que ça aille trop loin non plus.
Pourtant c'est globalement assez fidèle au bouquin, mais ça joue sur des détails.
La fin est un peu moyenne... voire pas terrible. Comme d'hab, plus on en voit, moins on a peur.
la suite en vrai spoiler, ça va spoiler dur
La fin est limite risible franchement....
Et comme tu dis cette impression de vouloir "désamorcer", de lisser quelque chose qui doit être rugueux! Et qu'au final, comme pour "Ca", ben il manque l'essence de son écriture: le crade.
j'irai pas jusqu'à là pour cette version de Simetierre. Disons, un film passable. Regarde le youtou, je suis curieux d'avoir ton avis (forcément haut en couleurs et en nuances 
)
Et puis y'a Misery aussi qui est très bien.
Et Dolorès Claiborne
J'ai pas vu Brume, il faut ou pas ?
j-master
33960
Vie après AF ?
Membre depuis 19 ans
"L'Homme est la nature prenant conscience d'elle même." - Elisée Reclus
j-master
33960
Vie après AF ?
Membre depuis 19 ans
Citation de j-master :
Accessoirement, ils vont refaire "Simetierre", au ciné apparemment (avec machin Connor du dernier Terminator)
La bande annonce fait faire caca dans son slip juste comme il faut.
vu hier.
La note IMDB est vraiment très mauvaise (<6, ça pue le pâté en général)
Je dirais ni bon, ni très mauvais non plus, faut pas déconner.
Ca fait raisonnablement flipper, et c'est peut être là que ça merdoie. Avec un tel matériau
de base, il y a de quoi générer une putain de terreur profonde. Là, j'avais presque l'impression de tentatives de désamorcer le truc pour pas que ça aille trop loin non plus.
Pourtant c'est globalement assez fidèle au bouquin, mais ça joue sur des détails.
La fin est un peu moyenne... voire pas terrible. Comme d'hab, plus on en voit, moins on a peur.
la suite en vrai spoiler, ça va spoiler dur
"L'Homme est la nature prenant conscience d'elle même." - Elisée Reclus
Cyclyk
4677
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
Citation de j-master :
Citation de j-master :Accessoirement, ils vont refaire "Simetierre", au ciné apparemment (avec machin Connor du dernier Terminator
La bande annonce fait faire caca dans son slip juste comme il faut.
vu hier.
La note IMDB est vraiment très mauvaise (<6, ça pue le pâté en général)
Je dirais ni bon, ni très mauvais non plus, faut pas déconner.
Ca fait raisonnablement flipper, et c'est peut être là que ça merdoie. Avec un tel matériau
de base, il y a de quoi générer une putain de terreur profonde. Là, j'avais presque l'impression de tentatives de désamorcer le truc pour pas que ça aille trop loin non plus.
Pourtant c'est globalement assez fidèle au bouquin, mais ça joue sur des détails.
La fin est un peu moyenne... voire pas terrible. Comme d'hab, plus on en voit, moins on a peur.
la suite en vrai spoiler, ça va spoiler dur
La fin est limite risible franchement....
Et comme tu dis cette impression de vouloir "désamorcer", de lisser quelque chose qui doit être rugueux! Et qu'au final, comme pour "Ca", ben il manque l'essence de son écriture: le crade.
j-master
33960
Vie après AF ?
Membre depuis 19 ans
Cyclyk
4677
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
Anonyme
65640
J'ai un super souvenir du l'original (et aussi souvenir d'un 2, mais aucun souvenir du film là, devait pas être terrible...)
Ta description me fait penser au reboot de Carrie : d'un côté y avait tout pour que ça soit un bon film, et de l'autre c'est un navet intégral, sans qu'on comprenne bien pourquoi....
Ptet un souci de casting : les actrices principales ont des physiques ultra opposés, l'ancienne a un physique archi-indéfinissable, la nouvelle, excellente par ailleurs, a un physique trop sympa de belle-fille idéale pour un papa gauchiste.
De toute façon, je crois que par convention, seul Franck Darabont devrait être autorisé à adapter SK.
Ta description me fait penser au reboot de Carrie : d'un côté y avait tout pour que ça soit un bon film, et de l'autre c'est un navet intégral, sans qu'on comprenne bien pourquoi....
Ptet un souci de casting : les actrices principales ont des physiques ultra opposés, l'ancienne a un physique archi-indéfinissable, la nouvelle, excellente par ailleurs, a un physique trop sympa de belle-fille idéale pour un papa gauchiste.
De toute façon, je crois que par convention, seul Franck Darabont devrait être autorisé à adapter SK.
j-master
33960
Vie après AF ?
Membre depuis 19 ans
Citation :
c'est un navet intégral
j'irai pas jusqu'à là pour cette version de Simetierre. Disons, un film passable. Regarde le youtou, je suis curieux d'avoir ton avis (forcément haut en couleurs et en nuances
)"L'Homme est la nature prenant conscience d'elle même." - Elisée Reclus
le reverend
33368
Vie après AF ?
Membre depuis 21 ans
Mais pourquoi y a-t-il si peu de bons films issus des romans de SK ? 
Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique ! :-( :-)
Anonyme
65640
j-master
33960
Vie après AF ?
Membre depuis 19 ans
Citation de le :
Mais pourquoi y a-t-il si peu de bons films issus des romans de SK ?
Et puis y'a Misery aussi qui est très bien.
Et Dolorès Claiborne
J'ai pas vu Brume, il faut ou pas ?
"L'Homme est la nature prenant conscience d'elle même." - Elisée Reclus
- < Liste des sujets
- Charte