réactions au dossier Tu sais que tu es ingé-son Live quand…
- 332 réponses
- 53 participants
- 46 212 vues
- 67 followers
Afficher le sujet de la discussion
Mouais mais bon, en studio c'est clair que ca va faire des différences. En live, le sondier ne fait généralement qu'amplifier ce qu'on lui envoi. Il ne va jamais chercher a sculpter le son a sauce. L'eq va majoritairement servir a corriger les atefacts induits par la captation. Donc bon, il y'a quand meme pas mal de choses qui se font systématiquement comme le coupe bas, le petit creu dans le bas pour casser l'effet de proximité,... Comme dirait un ingé son belge bien connu, le metal, j'en ai tellement fait que je pourrais mixer sans le son!
Puis la couleur de la diffusion, la salle, la relation de phase entre un ampli qui va trop fort et la façade (et les retours), sont des paramètres qui ont, au final, bien plus d'impact sur le son que la marque de la tête d'ampli...
J'avoue que le point qui est vraiment décevant en tant que groupe, c'est qu'on bosse les morceaux pendant des mois, beaucoup d'heures de repet, on investi dans du bon matos ( c'est clair que jouer avec une squier bullet et un marshall mg10 ça le fera pas ), on travaille notre son, puis le jour J on arrive bien content de pouvoir enfin jouer ses compos, on fais des balances de 30min tout est nikel, et pendant qu'on joue devant le public on se fait pourrir le son par un ingé qui se la péte et se prend pour dieu en bougeant les volumes pendant qu'on joue, du genre " tien j'ai envie de faire plus ressortir le bassiste, puis la tien je vais diminuer le guitariste, etc... ".
Donc de base ça donne pas confiance envers les ingés
Je suis très patient, mais si l'ingé ne veut rien entendre, ne fait aucun effort et me critique direct sans aucun tacte pendant les balances sans même chercher d'ou vient le problème et persiste a faire de la mer... je lui dit 2 mots et soit il touche plus a rien soit il fait correctement son taf, lui il est sur d'être payé ( parfois indirectement par nous si on paye pour louer la salle ), alors autant qu'il fasse son taf, ok ya des jours avec et des jours sans, faut qu'il ait un minimum de respect pour lui même et pour son travail
fabbcrich
200
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 11 ans
TomA SL
7525
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
Anonyme
757
Nico53
992
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 19 ans
Dans tous les cas, il faut bien piger un truc, c'est que ce qui sort de la diff relève de la responsabilité de chacun. 
Sans vouloir faire de la psychologie de comptoir, il y a quand même des schémas qui se répètent...
On ne parle pas seulement de compétences technique là, mais d'attitude, de relationnel. La capacité à amener un ingé son compétent en manque d'envie à s'intéresser à son projet et se surpasser (parce qu'on est humains et qu'il y a des "jours sans" pour tout le monde). La capacité de l'ingé son à mettre des "rustines" techniques là où les compétences du groupe pêchent, ou bien là où le lieu impose des compromis, tout en apportant une vision pédagogique face à des amateurs (que ça serve à quelque chose, tant qu'à faire). C'est là toute la subtilité de la chose.
Exactement !
On lit des avis super tranchés sur des gens qu'on connait à peine, qui seraient "bons" ou "mauvais" derrière la régie... et je trouve ça un peu manichéen comme analyse. Surtout qu'on ne parle à aucun moment des conditions d'accueil de base (la superficie du plateau et l'acoustique de la salle, la jauge face à laquelle tout ce beau monde joue, etc.)... ça remettrait peut être en question pas mal d'affirmations dans tout ce qu'on a pu lire jusqu'à présent.
Une chose est sûre, c'est qu'il y a plus de techniciens potentiellement très bons que de fins stratèges relationnels... beaucoup de bourrins, pas toujours très à l'écoute du musicien... ou bien des musiciens parfois impatients, parfois trop sûr d'eux, arrogants, stressés à outrance... bref, des mecs qu'on a pas envie d'aider.
Il y a des cons partout (ça pourrait être une bonne conclusion).
Quant à tenir des statistiques, encore faudrait-il avoir des échantillons représentatifs, ce qui n'est pas le cas ici me semble-t-il... Et puis si on commence à tenir ici un annuaire des salles où l'accueil technique est merdique, je sens que l'ambiance risque de tourner au jus de boudin (et puis ça ne servirait pas à grand chose).
Mais sans caricaturer ces extrémités se produisent rarement quand chacun se montre persévérant et respectueux... en dépit de la pression du planning de balances... et c'est souvent ça le gros challenge : rester maître de soi malgré la pression, qu'on soit musicien ou technicien.
Adoptez la cool attitude, même avec les gens "moins bons", vous verrez, tout le monde s'en porte mieux et le résultat n'est pas moins bon si chacun se surpasse. On a tous débuté un jour...
Mais empoigner la console à la place du sondier par impatience me semble être la pire des réactions possible (même par exaspération).
Nick, je vois bien de quoi tu parles concernant les styles musicaux relégués au placard, ou bien regroupant des initiatives parfois cheaps.
On touche là presque à la culture musicale et ce quelle véhicule, ce qu'elle draine comme type de population, ses groupes d'appartenance et opinions presque...
Pour conclure, ouaip c'est un métier, et oui c'est beaucoup plus que de la technique pure. On l'oublie souvent.
Une chose est sûre : la scène, c'est un travail d'équipe où tout le monde est responsable à son modeste niveau.
Sans vouloir faire de la psychologie de comptoir, il y a quand même des schémas qui se répètent...
On ne parle pas seulement de compétences technique là, mais d'attitude, de relationnel. La capacité à amener un ingé son compétent en manque d'envie à s'intéresser à son projet et se surpasser (parce qu'on est humains et qu'il y a des "jours sans" pour tout le monde). La capacité de l'ingé son à mettre des "rustines" techniques là où les compétences du groupe pêchent, ou bien là où le lieu impose des compromis, tout en apportant une vision pédagogique face à des amateurs (que ça serve à quelque chose, tant qu'à faire). C'est là toute la subtilité de la chose.
Citation :
Ah bah quand c'est un plateau partagé c'est une autre affaire aussi.
Exactement !
On lit des avis super tranchés sur des gens qu'on connait à peine, qui seraient "bons" ou "mauvais" derrière la régie... et je trouve ça un peu manichéen comme analyse. Surtout qu'on ne parle à aucun moment des conditions d'accueil de base (la superficie du plateau et l'acoustique de la salle, la jauge face à laquelle tout ce beau monde joue, etc.)... ça remettrait peut être en question pas mal d'affirmations dans tout ce qu'on a pu lire jusqu'à présent.
Une chose est sûre, c'est qu'il y a plus de techniciens potentiellement très bons que de fins stratèges relationnels... beaucoup de bourrins, pas toujours très à l'écoute du musicien... ou bien des musiciens parfois impatients, parfois trop sûr d'eux, arrogants, stressés à outrance... bref, des mecs qu'on a pas envie d'aider.
Il y a des cons partout (ça pourrait être une bonne conclusion).
Quant à tenir des statistiques, encore faudrait-il avoir des échantillons représentatifs, ce qui n'est pas le cas ici me semble-t-il... Et puis si on commence à tenir ici un annuaire des salles où l'accueil technique est merdique, je sens que l'ambiance risque de tourner au jus de boudin (et puis ça ne servirait pas à grand chose).
Mais sans caricaturer ces extrémités se produisent rarement quand chacun se montre persévérant et respectueux... en dépit de la pression du planning de balances... et c'est souvent ça le gros challenge : rester maître de soi malgré la pression, qu'on soit musicien ou technicien.
Adoptez la cool attitude, même avec les gens "moins bons", vous verrez, tout le monde s'en porte mieux et le résultat n'est pas moins bon si chacun se surpasse. On a tous débuté un jour...
Mais empoigner la console à la place du sondier par impatience me semble être la pire des réactions possible (même par exaspération).
Nick, je vois bien de quoi tu parles concernant les styles musicaux relégués au placard, ou bien regroupant des initiatives parfois cheaps.
On touche là presque à la culture musicale et ce quelle véhicule, ce qu'elle draine comme type de population, ses groupes d'appartenance et opinions presque...
Pour conclure, ouaip c'est un métier, et oui c'est beaucoup plus que de la technique pure. On l'oublie souvent.
Une chose est sûre : la scène, c'est un travail d'équipe où tout le monde est responsable à son modeste niveau.
fabbcrich
200
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 11 ans
Anonyme
757
Anonyme
757
Anonyme
8413
Citation :
mais un mesa sonne pas comme un evh, qui ne sonne pas comme un engl, qui ne sonne pas comme un marshall etc... idem pour les guitare et les baffles, du coup c'est indispensable de partir a plat et de régler ensuite.
Mouais mais bon, en studio c'est clair que ca va faire des différences. En live, le sondier ne fait généralement qu'amplifier ce qu'on lui envoi. Il ne va jamais chercher a sculpter le son a sauce. L'eq va majoritairement servir a corriger les atefacts induits par la captation. Donc bon, il y'a quand meme pas mal de choses qui se font systématiquement comme le coupe bas, le petit creu dans le bas pour casser l'effet de proximité,... Comme dirait un ingé son belge bien connu, le metal, j'en ai tellement fait que je pourrais mixer sans le son!
Puis la couleur de la diffusion, la salle, la relation de phase entre un ampli qui va trop fort et la façade (et les retours), sont des paramètres qui ont, au final, bien plus d'impact sur le son que la marque de la tête d'ampli...
Nick Zefish
12595
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 21 ans
fabbcrich
200
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 11 ans
Citation :
Une chose est sûre, c'est qu'il y a plus de techniciens potentiellement très bons que de fins stratèges relationnels... beaucoup de bourrins, pas toujours très à l'écoute du musicien... ou bien des musiciens parfois impatients, parfois trop sûr d'eux, arrogants, stressés à outrance... bref, des mecs qu'on a pas envie d'aider.
Il y a des cons partout (ça pourrait être une bonne conclusion).
J'avoue que le point qui est vraiment décevant en tant que groupe, c'est qu'on bosse les morceaux pendant des mois, beaucoup d'heures de repet, on investi dans du bon matos ( c'est clair que jouer avec une squier bullet et un marshall mg10 ça le fera pas ), on travaille notre son, puis le jour J on arrive bien content de pouvoir enfin jouer ses compos, on fais des balances de 30min tout est nikel, et pendant qu'on joue devant le public on se fait pourrir le son par un ingé qui se la péte et se prend pour dieu en bougeant les volumes pendant qu'on joue, du genre " tien j'ai envie de faire plus ressortir le bassiste, puis la tien je vais diminuer le guitariste, etc... ".
Donc de base ça donne pas confiance envers les ingés
Citation :
Mais empoigner la console à la place du sondier par impatience me semble être la pire des réactions possible (même par exaspération).
Je suis très patient, mais si l'ingé ne veut rien entendre, ne fait aucun effort et me critique direct sans aucun tacte pendant les balances sans même chercher d'ou vient le problème et persiste a faire de la mer... je lui dit 2 mots et soit il touche plus a rien soit il fait correctement son taf, lui il est sur d'être payé ( parfois indirectement par nous si on paye pour louer la salle ), alors autant qu'il fasse son taf, ok ya des jours avec et des jours sans, faut qu'il ait un minimum de respect pour lui même et pour son travail
- < Liste des sujets
- Charte