Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Le Pub
Agrandir
Le Pub
Forums thématiques
Le Pub
Actu 83 83
Articles 56 56
Médias 67 287 67,3k
Tutoriels
Forums 12 114 12,1k

Sujet Évolution de la modération dans le pub

  • 572 réponses
  • 47 participants
  • 21 381 vues
  • 46 followers
Sujet de la discussion Évolution de la modération dans le pub
Bonjour,


Nous avons tous constaté que l’ambiance du pub s’est dégradée ces dernières années et nous y avons tous notre part de responsabilité.
Certains membres ont exprimé leur incompréhension face à des modérations récentes qui leur semblent se baser sur des règles nouvelles, ce qui n'est pas vraiment le cas.
Nous tenons donc ici à rappeler les règles qui étaient appliquées et les évolutions que nous allons apporter à leur application.

Le pub, comme a plusieurs reprises dans sa longue histoire, a évolué pour se concentrer autour de groupes très soudés de quelques membres. Cette concentration en groupes amicaux a 2 conséquences naturelles :
- Un ton, un langage et des discussions qui s'ils ont tout leur sens dans des espaces privés, n'ont pas leur place sur un forum public.
- Le retrait progressif du pub de tout membre qui ne rentrait pas dans l'un de ces groupes, qui par nature sont amenés à aller vers la concentration plutôt que l'ouverture.

Ces conséquences sont visibles dans de nombreux threads où règne une agressivité qui limite toute discussion et où se sont banalisés des propos allant du borderline au haineux, parfois sous le couvert d’un humour nauséabond ou de la private joke.
Comparativement à il y'a 10-15 ans, nous modérons assez peu dans le pub et cela va changer afin de retrouver une bonne ambiance saine et un pub accessible à tous.


Ce qui va changer à partir de maintenant:

1) Nouvelle charte du pub : celle que l’on a aujourd’hui a 15 ans d’âge... si on devait la suivre à la lettre on passerait notre vie à modérer par conséquent on la met à jour et d’une façon très simple :
La charte générale s’applique pleinement au pub et l’esprit correspondant pourrait se résumer à: « La courtoisie, la légèreté, l'humour, l'ouverture, la tolérance, le respect de l'autre et de ses idées sont de rigueur et donc l'agression, la grossièreté et de manière générale tout ce qui n'est pas empreint d'un certain savoir-vivre n'a pas sa place ».
Le ton des discussions étant plus léger, la charte générale sera simplement appliquée avec plus de souplesse.

2) Symbole des constats relevés ici, parfait exemple de hors charte, et complètement impossible à nettoyer, le thread « café du commerce » est supprimé.
Les membres sont bien évidemment libres de recréer un ou plusieurs threads politiques, mais ces derniers devront respecter les règles de la nouvelle charte.


Nous comprenons que cela va être délicat à mettre en place et sujet à interprétation en permanence. Nous nous engageons à faire en sorte que cette évolution se passe du mieux possible.


Denfert, Doc Plus, Kravatorf & TheStratGuy au nom de l'équipe de modération.

Avertissement: ce message peut contenir des arachides.

Afficher le sujet de la discussion
271
Citation :
L'osthéopathie, c'est une pseudo-science ?
La médecine chinoise ?
L'acupuncture ?


Ce sont des pratiques médicales. La pratique médicale n’est pas forcément de la science.
272
Citation :
define "pseudo-science", stp


Ça veut dire gri-gri en hi-fi.

Mais pas seulement, malheureusement... :oops2:

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

[ Dernière édition du message le 22/04/2020 à 10:56:38 ]

273
Citation de Will :
C'est évidement que quelqu'un qui tombe sur "2 + 2 = 5 parce que les reptiliens ont couché avec hitler" va immédiatement penser que c'est hyper crédible.

Il faut absolument de toute urgence que quelqu'un qui détient la Vérite s'occuper d'effacer ça de peur que les pauvres gens qui sont tous débiles ne croient la chose.

A moins qu'il suffisent que dans le post suivant, quelqu'un exprime le ridicule de cette idée pour que le visiteur ne prenne pas AF pour "un site de merde", mais pour un lieu ouvert ?
Va savoir...


Chouette comme ça on se retrouvera avec 1 topic sur 10 intéressant le reste étant évidemment de la merde.

Perso je ne poste que très peu sur les forums techniques mais je lurke beaucoup. D'ailleurs je suis plus sur les topic matos que sur les topic du son.

Pourquoi ne pas tout simplement faire des topic de debunk épinglé dans chaque section qui tranche sur ces questions débiles pour ensuite virer automatiquement tout ce qui relance une énième fois un sujet inintéressant et ultra relou qui va noyer les nouveaux et tout le contenu utile?

[ Dernière édition du message le 22/04/2020 à 10:58:14 ]

274
Excellent :bravo:

>>>>>>> La fabrique du crétin digital ? <<<<<<<<<

======== Peut-on planer sous terre ? =========

===== des drones et des leds pas vilaines ======

275
Citation de Will :
C'est évidement que quelqu'un qui tombe sur "2 + 2 = 5 parce que les reptiliens ont couché avec hitler" va immédiatement penser que c'est hyper crédible.

Il faut absolument de toute urgence que quelqu'un qui détient la Vérite s'occuper d'effacer ça de peur que les pauvres gens qui sont tous débiles ne croient la chose.

A moins qu'il suffisent que dans le post suivant, quelqu'un exprime le ridicule de cette idée pour que le visiteur ne prenne pas AF pour "un site de merde", mais pour un lieu ouvert ?
Va savoir...

Sinon, je te poser très sérieusement la question. Disons que c'est OK pour modérer "2 + 2 = 5 parce que les reptiliens ont couché avec hitler".
OK.
Et tu mets où le curseur ?
Si la personne dit que 2+2=4 parce que les nazis ont reçu l'enseignement mathématique des reptiliens, ça se modère ?
Où tu arrêtes le critère ?


Sur le pub je veux bien mais sur des forums techniques ce genre de trucs n'a rien à faire. Tout bêtement par ce ue ce sont des forums techniques ou on s'attends à des discutions sérieuses sur un domaine technique. Perso je me pointe sur un forum dont l'audio pro est le fond de commerce et je trouve des topics de ce genre, ou sur des comparaisons de qui fait le meilleur câble (enfin le plus cher surtout) jme tire direct. C'est pas sérieux.
276
Ou tu gobes et tu relances le sujet à ton tour parce que t'y connais rien et du coup on en fini plus et les gens qualifié sont fatigué de répondre toujours les même trucs.
277
Citation de Will :
L'osthéopathie, c'est une pseudo-science ?
La médecine chinoise ?
L'acupuncture ?


oui
oui
oui
:oops2: d'autres questions ?

"L'Homme est la nature prenant conscience d'elle même." - Elisée Reclus

278
Citation de Hodei :
On pourrait dire aussi que ça ne rentre pas dans la ligne éditorial du site de tolérer les pseudo-sciences, les fake news et autres délires.
Dire qu’on ne modère que sur la forme et pas le fond, c’est l’attitude Facebook et on voit où ça mène.


Au passage :

i69jnt27a8gz.png


Clairement c'est à cette voie là qu'on réfléchit. C'est carrément pas évident à mettre en place dans la pratique, mais c'est la ligne directrice envisagée.

Des trucs a vendre

279
L’idée des threads de debunk c’est pas con. Ou une liste des sujets qui dégagent automatiquement. Genre le 432 ou les protocoles de Sion.
280
Anyway, je pense qu'il faut faire un "bien / pas bien", et le poster clairement pour que chacun sache que tel ou tel sujet:
- a déjà été traité
- s'est fait ou pas grenader par des membres
- s'est fait ou pas modérer
- et que donc on peut ou pas.

Au moins c'est clair. Un genre de jurisprudence.

Exemple: de mon temps, on modérait les mecs qui créaient des threads du style "tenez voilà le clip de mon nouveau morceau". Mais on laissait ceux qui disaient "tenez voilà le clip de mon nouveau morceau ET j'ai un souci avec la basse, vous auriez fait comment". Apparemment, ça a changé, ça.

EDIT: c'est pas une agression Greg. C'est une question :clin:

Mon studio

Allez viens mixer avec tes copains

[ Dernière édition du message le 22/04/2020 à 11:16:37 ]