Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou

Sujet Évolution de la modération dans le pub

  • 572 réponses
  • 47 participants
  • 21 543 vues
  • 46 followers
Sujet de la discussion Évolution de la modération dans le pub
Bonjour,


Nous avons tous constaté que l’ambiance du pub s’est dégradée ces dernières années et nous y avons tous notre part de responsabilité.
Certains membres ont exprimé leur incompréhension face à des modérations récentes qui leur semblent se baser sur des règles nouvelles, ce qui n'est pas vraiment le cas.
Nous tenons donc ici à rappeler les règles qui étaient appliquées et les évolutions que nous allons apporter à leur application.

Le pub, comme a plusieurs reprises dans sa longue histoire, a évolué pour se concentrer autour de groupes très soudés de quelques membres. Cette concentration en groupes amicaux a 2 conséquences naturelles :
- Un ton, un langage et des discussions qui s'ils ont tout leur sens dans des espaces privés, n'ont pas leur place sur un forum public.
- Le retrait progressif du pub de tout membre qui ne rentrait pas dans l'un de ces groupes, qui par nature sont amenés à aller vers la concentration plutôt que l'ouverture.

Ces conséquences sont visibles dans de nombreux threads où règne une agressivité qui limite toute discussion et où se sont banalisés des propos allant du borderline au haineux, parfois sous le couvert d’un humour nauséabond ou de la private joke.
Comparativement à il y'a 10-15 ans, nous modérons assez peu dans le pub et cela va changer afin de retrouver une bonne ambiance saine et un pub accessible à tous.


Ce qui va changer à partir de maintenant:

1) Nouvelle charte du pub : celle que l’on a aujourd’hui a 15 ans d’âge... si on devait la suivre à la lettre on passerait notre vie à modérer par conséquent on la met à jour et d’une façon très simple :
La charte générale s’applique pleinement au pub et l’esprit correspondant pourrait se résumer à: « La courtoisie, la légèreté, l'humour, l'ouverture, la tolérance, le respect de l'autre et de ses idées sont de rigueur et donc l'agression, la grossièreté et de manière générale tout ce qui n'est pas empreint d'un certain savoir-vivre n'a pas sa place ».
Le ton des discussions étant plus léger, la charte générale sera simplement appliquée avec plus de souplesse.

2) Symbole des constats relevés ici, parfait exemple de hors charte, et complètement impossible à nettoyer, le thread « café du commerce » est supprimé.
Les membres sont bien évidemment libres de recréer un ou plusieurs threads politiques, mais ces derniers devront respecter les règles de la nouvelle charte.


Nous comprenons que cela va être délicat à mettre en place et sujet à interprétation en permanence. Nous nous engageons à faire en sorte que cette évolution se passe du mieux possible.


Denfert, Doc Plus, Kravatorf & TheStratGuy au nom de l'équipe de modération.

Avertissement: ce message peut contenir des arachides.

Afficher le sujet de la discussion
301
Ouais mais c’est toujours les mêmes. :oops2:
302
+1

Non je ne mettrai pas de pull

303
Ils sont une minorité et ils ne l'ont pas emporté. C'est ça qui compte.

ah, Byzance...

304
Pour avoir été actif sur le pub Raoult, je confirme qu'il a suffi de proposer aux 2 ou 3 adeptes de regarder sérieusement les chiffres pour provoquer leur absence...
305
Citation de sublime :
L'exemple du pub Raoult (ok, c'est dans le pub...) me semble éclairant. On a pu sentir de la mauvaise foi, du trollage d'un côté, mais les arguments scientifiques ont pu passer, et ce n'est plus facile de la ramener avec Raoult maintenant. Une sorte de sujet debunk que les afiens ont pu gérer seuls. C'est sûr que c'était pas simple. .. mais la modération a même pas eu à agir - sauf à la fin je crois.


Je trouve aussi. C’est pour ça qu’il ne faut pas le supprimer. Au pire, le verrouiller ; ou pas.
306
Citation :
Au pire, le verrouiller

Je partage.
On a un bon exemple de modération par le peuple (enfin, Pouet, Hodel, Nyume, Duch et moi, est-ce le peuple ? :oops2:)

[ Dernière édition du message le 22/04/2020 à 23:44:03 ]

307
On est pas mal à avoir proposé le simple fait que en l'état rien n'était en mesure d'être prouvé... mais face à l'envie de croire... ce genre d'argument ne pèse pas lourd.
D,ailleurs le seul truc que j'ai réussit c'était de lui proposer à Krafty d'ouvrir un topic là dessus (sans méchanceté), ben il l'a fait , mais en se plaçant comme victime d'être quasi censuré... bref je ne jetterais pas la pierre sur lui, mais j'aimerais que "ce type de raisonnement" se pose autant de question sur lui même qu'il ne s'en pose sur le reste du monde..

[ Dernière édition du message le 22/04/2020 à 23:44:15 ]

308
Il a dit être convaincu par vos arguments à la fin. De quoi être satisfaits non ? Qui change d'opinion sur un forum ?

ah, Byzance...

309
Ah j'avais pas vu ça, mais alors pourquoi il est partit ? (Vrai question, pas de sarcasme)
tu parles de satisfaction comme si c'était un but de ranger quelqu'un à son avis, c'est plus subtile hein, moi j'aime bien les gens qui sont à contre sens, mais il faut du sens :clin:
D'ailleurs le plus sage quand on ne maîtrise pas le sujet (j'en fais partit) c'est d'attendre un consensus médical, je laisse ce débat aux gens plus qualifiés.
310
Il a été suspendu.
Oui dans le cas de cette discussion on peut apprécier qu'il se débarrasse de quelques idées préconçues sur la science.
Mais sinon je te rejoins la plupart du temps je n'espère pas convaincre. Parfois même je préfère juste connaître des avis divergents. Voire changer moi même.

ah, Byzance...